Арбитражный суд Кемеровской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № А27-30263/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 января 2026 года г. Кемерово

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Ю.С. Камышовой,

рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления Фатеева Евгения Васильевича об

оспаривании взыскания налоговым органом задолженности по обязательным платежам и

санкциям

у с т а н о в и л:

Фатеев Евгений Васильевич обратился в Арбитражный суд Кемеровской области

с заявлением, просит разобраться с решением Калтанского районного суда Кемеровской

области от 10.12.2025 по делу №2А-791/2025 о взыскании с него как с физического лица

налогов на имущество, земельного налога, транспортного налога.

Требование мотивирует тем, что с него незаконно была взыскана задолженность

по налогам и сборам, а также пени.

К заявлению приложена копия решения Калтанского районного суда Кемеровской

области от 27.11.2025 (мотивированное решение изготовлено 09.12.2025) по делу №2А-

791/2025 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой

службы России №14 по Кемеровской области –Кузбассу к Фатееву Е.В. о взыскании

обязательных платежей.

Указанным решением суда в удовлетворении административного иска

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №14 по Кемеровской

области –Кузбассу к Фатееву Е.В. о взыскании задолженности по налогам и пени,

формирующую отрицательное сальдо ЕНС в размере 23 717,07 руб. отказано в полном

объеме.

Исследовав сведения, изложенные в представленном исковом заявлении, суд

полагает, что данное заявление подлежит возвращению заявителю по следующим

основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации (далее – АПК РФ) к компетенции арбитражного суда отнесены

дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением

предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с

участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих

предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих

статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом

порядке, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, с

участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных

образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов,

должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не

имеющих статуса индивидуального предпринимателя (часть 2 статьи 27 АПК РФ).

Из смысла и содержания указанных норм права следует, что определяющими

моментами отнесения того или иного дела к компетенции арбитражных судов являются

два условия: субъектный состав и предмет спора (экономический характер требования).

Гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве

истца или ответчика в том случае, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет

2

государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо, если

участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном

процессе предусмотрено процессуальным законодательством или иными федеральными

законами.

Из заявления следует, что Фатеевым Е.В. оспаривается решение Калтанского

районного суда Кемеровской области от 10.12.2025 по делу №2А-791/2025.

В соответствии с положениями статей 295, 296, 297 Кодекса административного

судопроизводства Российской Федерации указанное решение суда может быть

обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Калтанский

районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Арбитражный суд Кемеровской области не является вышестоящей инстанцией для

судов общей юрисдикции и не правомочен рассматривать апелляционные жалобы на

решения районных судов общей юрисдикции.

Кроме того, суд считает необходимым разъяснить Фатееву Е.В., что в случае

оспаривания им решения налогового органа о начислении ему как физическому лицу

налогов на имущество, земельного налога, транспортного налога, указанное заявление

также не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, поскольку подлежит

обжалованию в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства

Российской Федерации путем обращения в районный суд общей юрисдикции с

административным исковым заявлением

При таких обстоятельствах заявление подлежит возвращению Фатееву Е.В. в

соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 129, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

возвратить исковое заявление Фатееву Евгению Васильевичу.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд

в течение одного месяца со дня вынесения путем подачи жалобы через Арбитражный суд

Кемеровской области.

Судья Ю.С. Камышова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 03.06.2025 6:21:23

Кому выдана Камышова Юлия Сергеевна