Арбитражный суд Новосибирской области

100054/2025-315997(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

г. Новосибирск Дело № А45-33333/2025

16 октября 2025 года

Судья Арбитражного суда Новосибирской области Власова Е.В., ознакомившись с

заявлением общества с ограниченной ответственностью «Кузбассэнергокомплект» (ИНН

4253025099)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Новосибирской области

о признании недействительным решение от 24.04.2025 № 1936,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Кузбассэнергокомплект» (далее по

тексту – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции

Федеральной налоговой службы № 21 по Новосибирской области о признании

недействительным решение от 24.04.2025 № 1936.

Определением суда от 17.09.2025 заявление оставлено без движения до 10.10.2025.

Судом установлено, что копия указанного выше определения суда была направлена

почтовым отправлением № 63097609213626 заявителю по юридическому адресу лица

согласно информации из Единого государственного реестра юридических лиц: 630010, г.

Новосибирск, ул. Гусинобродское шоссе д.35, оф.716.

Согласно информации, представленной на официальном сайте Почты России в

информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://www.pochta.ru/

(информационный ресурс "Отслеживание почтовой корреспонденции"

https://www.pochta.ru/Tracking), а именно отчету об отслеживании почтовой корреспонденции

с почтовым идентификатором 63097609213626 22.09.2025 – принято в отделении связи;

24.09.2025 – неудачная попытка вручения письма; 02.10.2025 – возврат отправителю из-за

истечения срока хранения.

В силу части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники

арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу

судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд

располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового

заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной

ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения

лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

2 А45-33333/2025

Информация об оставлении заявления без движения также была размещена на

официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети

"Интернет".

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления

последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные

участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом

арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по

указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд, и

применительно к части 5 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации в случае, если место нахождения ответчика неизвестно, надлежащим извещением

считается направление извещения по последнему известному месту нахождения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявитель был

надлежащим образом извещен о вынесении определения об оставлении заявления без

движения.

До настоящего времени документы, поименованные судом в определении от

17.09.2025 не представлены, ходатайство о продлении срока оставления заявления без

движения не заявлено, следовательно, обстоятельства, послужившие основанием для

оставления заявления без движения, не устранены.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 6 постановления Пленума Высшего

Арбитражного Суд Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках",

если исковое заявление (заявление) оставлено без движения и по истечении установленного

срока арбитражный суд не располагает информацией об устранении заявителем

обстоятельств, которые послужили основанием для оставления его без движения, то суд

выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения)

достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в

суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных

препятствиях для устранения этих обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока

оставления искового заявления (заявления) без движения в связи с такими препятствиями.

При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые

послужили основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, и

отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд возвращает

исковое заявление (заявление).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ, неустранение обстоятельств,

послуживших основаниями для оставления заявления без движения в срок, установленный в

определении суда об оставлении заявления без движения, является основанием для его

возвращения, а также поступивших с ним документов.

3 А45-33333/2025

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления

последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку у заявителя имелось достаточно времени для устранения недостатков,

необходимые документы в суд не поступили, то заявление кооператива подлежит

возвращению.

Частью 6 статьи 129 АПК РФ предусмотрено, что возвращение заявления не

препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем

порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Кроме того, судом установлено, что в производстве Арбитражного суда

Новосибирской области уже имеется принятое к производству заявление с теми же сторонами

и предметом спора (А45-32994/2025).

Руководствуясь статьей 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации,

определил:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Кузбассэнергокомплект»

заявление, поступившее в Арбитражный суд Новосибирской области 16 сентября 2025 года.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.

Томск) в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Е.В. Власова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 23.05.2025 5:05:41

Кому выдана Власова Евгения Владимировна