Арбитражный суд города Москвы

99_47119459

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва Дело № А40-279642/25-99-2255

10 апреля 2026 г.

Резолютивная часть решения объявлена 01 апреля 2026года

Полный текст решения изготовлен 10 апреля 2026 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Зайнуллиной З.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лузевой

С.С., с использованием средств аудиозаписи

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "МОНТАЖ ТУРБИН, КОТЛОВ СТАНЦИОННЫХ" (108826, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г.

МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КОММУНАРКА, П КОММУНАРКА, УЛ ПОТАПОВСКАЯ

РОЩА, Д. 2, К. 4, ПОМЕЩ. 16К/П, ОГРН: 1037739400346, Дата присвоения ОГРН:

04.02.2003, ИНН: 7710288040)

к МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 51 ПО Г.

МОСКВЕ (108814, Г.МОСКВА, Р-Н КОММУНАРКА, П КОММУНАРКА, УЛ

СОСЕНСКИЙ СТАН, Д. 4, ЭТАЖ 3, ОГРН: 1127746402277, Дата присвоения ОГРН:

24.05.2012, ИНН: 7729711069)

Третьи лица - Судебный пристав-исполнитель Специализированного отдела судебных

приставов по г. Москве № 2 Главного межрегионального (специализированного)

управления Федеральной службы судебных приставов Александров Александр

Владимирович (129164, г. Москва, пр-кт Мира, д. 118 А)

ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ" (117312, Г.МОСКВА, УЛ. ВАВИЛОВА, Д.19, ОГРН:

1027700132195, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2002, ИНН: 7707083893)

о признании незаконными действий Межрайонной ИФНС России № 51 по г. Москве,

при участии представителей: согласно протокола судебного заседания от 01.04.2026 г.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.10.2025 принято к

производству заявление ООО «МОНТАЖ ТУРБИН, КОТЛОВ СТАНЦИОННЫХ» (далее

1

2

– Общество, налогоплательщик, заявитель) к МЕЖРАЙОННОЙ ИНСПЕКЦИИ

ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 51 ПО Г. МОСКВЕ (далее – Инспекция,

налоговый орган) о признании незаконными действия Межрайонной инспекции

Федеральной налоговой службы России № 51 по городу Москве, выразившееся в

принятии Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 51 по

городу Москве решений о приостановлении операций по счетам в банке (переводов

электронных денежных средств), счетам цифрового рубля в отношении общества с

ограниченной ответственностью «Монтаж Турбин, Котлов Станционных», которые имеют

очередность исполнения ниже «3» очереди, и (или) тех операций, в результате которых

остаток на расчетном счете общества с ограниченной ответственностью «Монтаж Турбин,

Котлов Станционных» будет менее суммы отрицательного сальдо Единого налогового

счета; об обязании Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России №

51 по городу Москве (ИНН 7729711069, ОГРН 1127746402277) произвести перерасчет

суммы пени, подлежащей взысканию с общества с ограниченной ответственностью

«Монтаж Турбин, Котлов Станционных», и не производить начисление пени на сумму

долга 293 100,31 руб. с 07.12.2024 г. по 21.01.2025 г., на сумму долга 223 491,97 руб. с

27.02.2025 г. по 21.05.2025 г. и на сумму долга 1 861 370,83 руб. с 28.08.2025 г. до

вынесения судебного акта по настоящему делу (с учётом уточненных исковых

требований, принятых судом в порядке т. 49 АПК РФ).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.01.2026 по делу № А40-

279642/25-99-2255 завершено предварительное судебное заседание и назначено судебное

разбирательство.

В настоящем судебном заседании рассматривается заявление ООО «МОНТАЖ

ТУРБИН, КОТЛОВ СТАНЦИОННЫХ» к МЕЖРАЙОННОЙ ИНСПЕКЦИИ

ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 51 ПО Г. МОСКВЕ о признании

незаконными действий налогового органа.

В судебное заседание представитель заявителя требования поддержал, просил

удовлетворить по доводам изложенном в заявлении и письменных пояснений,

представители Инспекции возражала в удовлетворении требований по доводам

изложенном в отзыве на исковое заявление.

В судебное заседание представители третьего лица не явились, уведомлены

должным образом о дате, времени и месте слушания дела.

С учетом мнения представителей заявителя и ответчика, дело рассматривается в

порядке п. 3 ч. 4 ст. 123 АПК РФ и ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие уведомленного

третьего лица.

Оценив представленные по делу доказательства, заслушав мнение представителей

участвующих в деле лиц, суд считает заявленные требования не подлежащими

удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

Из заявления следует, что в отношении ООО «МОНТАЖ ТУРБИН, КОТЛОВ

СТАНЦИОННЫХ» возбуждено несколько исполнительных производств на общую сумму

2 159 926,72 руб. о взыскании задолженности по налогам и сборам в пользу Межрайонной

инспекции Федеральной налоговой службы России № 51 по г. Москве:

-№ 72862/23/98097-ИП от 25.10.2023 г. о взыскании налоговой задолженности в

размере 1 676 452,46 руб.;

-№ 177484/23/98097-ИП от 24.11.2023 г. о взыскании налоговой задолженности в

размере 37 593,21 руб.;

-№ 61984/24/98097-ИП от 29.01.2024 г. о взыскании налоговой задолженности в

размере 47 720,86 руб.;

-№ 167468/24/98097-ИП от 05.03.2024 г. о взыскании налоговой задолженности в

размере 27 150,67 руб.;

-№ 785003/24/98097-ИП от 25.10.2024 г. о взыскании налоговой задолженности в

размере 181 516,29 руб.;

3

-№ 350951/25/98097-ИП от 19.05.2025 г. о взыскании налоговой задолженности в

размере 179 493,23 руб.

Указанные исполнительные производства находятся на исполнении судебного

пристава-исполнителя специализированного отдела судебных приставов по г. Москве № 2

ГМУ ФССП России Александрова Александра Владимировича (далее - СПИ Александров

А.В.).

В целях принудительного исполнения требований исполнительных документов

СПИ Александров А.В. были приняты следующие постановления о снятии ареста и

обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной

организации:

-постановление № 98097/23/324067 от 08.11.2023 г. к исполнительному

производству № 72862/23/98097-ИП от 25.10.2023 г. о взыскании налоговой

задолженности в размере 1 676 452,46 руб.;

-постановление № 98097/23/683431 от 20.12.2023 г. к исполнительному

производству № 177484/23/98097-ИП от 24.11.2023 г. о взыскании налоговой

задолженности в размере 37 593,21 руб.;

-постановление № 98097/24/917182 от 26.02.2024 г. к исполнительному

производству № 61984/24/98097-ИП от 29.01.2024 г. о взыскании налоговой

задолженности в размере 47 720,86 руб.;

-постановление № 98097/24/1054400 от 19.03.2024 г. к исполнительному

производству № 167468/24/98097-ИП от 05.03.2024 г. о взыскании налоговой

задолженности в размере 27 150,67 руб.;

-постановление № 98097/25/398899 от 18.03.2025 г. к исполнительному

производству № 785003/24/98097-ИП от 25.10.2024 г. о взыскании налоговой

задолженности в размере 181 516,29 руб.;

- постановление № 98097/25/91 4991 от 28.05.2025 г. к исполнительному

производству № 350951/25/98097-ИП от 19.05.2025 г. о взыскании налоговой

задолженности в размере 179 493,23 руб.;

- постановление № 98097/25/1220231 от 07.07.2025 г. к исполнительному

производству № 72862/23/98097-ИП от 25.10.2023 г. о взыскании налоговой

задолженности в размере 1 676 452,46 руб.;

Также в отношении ООО «МТКС» в отделе судебных приставов по

Новомосковскому административному округу ГУФССП России по г. Москве возбуждено

исполнительное производство № 1173970/25/77041-ИП от 12.09.2025 г. о взыскании

государственной пошлины в размере 8 000 руб. в пользу ОСФР по г. Москве и

Московской области. Указанное исполнительное производство находятся на исполнении

судебного пристава-исполнителя отделе судебных приставов по Новомосковскому

административному округу ГУФССП России по г. Москве Рыбкиной Натальи

Андрияновны.

В целях принудительного погашения задолженности по исполнительному

производству № 1173970/25/77041-ИП от 12.09.2025 г. о взыскании государственной

пошлины в размере 8 000 руб. судебным приставом-исполнителем было принято

постановление о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства,

находящиеся в банке или иной кредитной организации № 77041/25/3472717 от 26.09.2025

г.

Все указанные постановления судебных приставов-исполнителей в соответствии с

требованиями ст. 855 Гражданского кодекса РФ имеют «4» очередность исполнения

платежей, что подтверждено справкой ПАО «Сбербанк» № 5 от 14.10.2025 г. об очереди

неисполненных в срок распоряжений по картотекам № 1 и № 2.

28.08.2025 г. на расчетный счет ООО «МТКС» поступили денежные средства в

размере 1 863 000 руб. для исполнения требований перед взыскателями, из которых 1

4

629,17 руб. в тот же день были списаны в пользу Федеральной службы судебных

приставов для погашения задолженности перед взыскателями.

По состоянию на 14.10.2025 г. остаток денежных средств на расчетном счете ООО

«МОНТАЖ ТУРБИН, КОТЛОВ СТАНЦИОННЫХ» составляет 1 861 370,83 руб., что

подтверждается выпиской по расчетному счету.

Одновременно с процессом принудительного взыскания задолженности с ООО

«МОНТАЖ ТУРБИН, КОТЛОВ СТАНЦИОННЫХ» через Федеральную службу судебных

приставов, принимаются решения о приостановлении операций по счетам

налогоплательщика на сумму отрицательного сальдо Единого налогового счета.

По состоянию на 28.08.2025 г. в соответствии со сведениями о наличии

приостановления операций по счетам в банке являлось действующим решение МИФНС №

51 по г. Москве от 25.08.2025 г. № 1737252 о запрете операций на сумму 1 861 370,83 руб.,

аналогичную остатку денежных средств на расчетном счете ООО «МОНТАЖ ТУРБИН,

КОТЛОВ СТАНЦИОННЫХ» по состоянию на 28.08.2025 г. после исполнения требований

перед взыскателями на сумму 1 629,17 руб.

Заявитель обжаловал решение МИФНС России № 51 по г. Москве о

приостановлении операций от 25.08.2025 г. № 1737252 в УФНС России по г. Москве.

В соответствии с решением УФНС России по г. Москве от 11.09.2025 г. № 7700-

2025/007836/И в удовлетворении жалобы отказано.

По состоянию на 14.10.2025 г. ответчиком принято решение № 2129919 о

приостановлении операций, имеющих очередность исполнения ниже «3» очереди, и (или)

тех операций, в результате которых остаток на расчетном счете ООО «МТКС» будет

менее 1 886 098,88 руб. (сумма отрицательного сальдо ЕНС).

Таким образом, в связи с принятием решений о приостановлении операций по

счетам ООО «МОНТАЖ ТУРБИН, КОТЛОВ СТАНЦИОННЫХ», которые имеют

очередность исполнения ниже «3» очереди, и (или) тех операций, в результате которых

остаток на расчетном счете налогоплательщика будет менее суммы отрицательного

сальдо ЕНС, заявитель не имеет возможность исполнить требования исполнительных

документов о взыскании задолженности в пользу взыскателей.

Общество считает действия уполномоченного органа, выразившееся в принятии им

решений о приостановлении операций по счетам в банке (переводов электронных

денежных средств), счетам цифрового рубля, которые имеют очередность исполнения

ниже «3» очереди, и (или) тех операций, в результате которых остаток на расчетном счете

налогоплательщика будет менее суммы отрицательного сальдо ЕНС, незаконными,

необоснованными и нарушающими как права заявителя на осуществление

предпринимательской деятельности, так и права взыскателей на получение исполнения по

обязательствам.

По мнению заявителя, решения о приостановлении операций по счету заявителя

препятствуют принудительному исполнению налогоплательщиком обязательств по оплате

налогов и сборов, на которые требование о приостановлении операций не

распространяется.

Заявитель считает, что действия ответчика, выразившееся в принятии им решений

о приостановлении операций по счетам в банке (переводов электронных денежных

средств), счетам цифрового рубля, которые имеют очередность исполнения ниже «3»

очереди, и (или) тех операций, в результате которых остаток на расчетном счете

налогоплательщика будет менее суммы отрицательного сальдо ЕНС, являются

незаконными, необоснованными и нарушают права и законные интересы заявителя,

поскольку препятствуют принудительному погашению налоговой задолженности.

В уточненном заявлении Общество просит обязать налоговый орган произвести

перерасчет суммы пени, подлежащей взысканию с заявителя, с момента зачисления на

расчетный счет заявителя денежных средств в размере, достаточном для частичного или

5

полного погашения задолженности перед налоговым органом, до вынесения судебного

акта по настоящему делу.

На основании изложенного Общество обратилось в суд с настоящим заявлением.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ, граждане, организации и иные лица

вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными

ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов,

осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что

оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не

соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и

законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности,

незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для

осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 4 статьи 200 АПК РФ, при рассмотрении дел об оспаривании

ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов,

осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном

заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений,

оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону

или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа

или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые

действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение

и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере

предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 АПК РФ заявление может быть подано в арбитражный

суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о

нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным

законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть

восстановлен судом.

Установленный статьей 198 АПК РФ срок на обращение в суд заявителем

соблюден.

Суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК

РФ, Кодекс) неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по

налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее

формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика,

является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования

об уплате задолженности.

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о

наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с

указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней,

штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить

в установленный срок сумму задолженности.

Как установлено судом, в связи с числящейся задолженностью по текущим

начислениям Инспекцией в соответствии со ст. 69 Кодекса вынесено требование об уплате

задолженности от 27.04.2023.

В установленный в требовании срок для добровольного исполнения (05.06.2023)

задолженность налогоплательщиком не погашена.

В случае наличия задолженности, возникшей в связи с неуплатой или неполной

уплатой налога, обязанность по его уплате исполняется в принудительном порядке путем

обращения взыскания на денежные средства (драгоценные металлы) на счетах

налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального

предпринимателя, не утратившего свой статус на дату принятия решения о взыскании

задолженности (далее в настоящей статье - индивидуальный предприниматель), в банках,

6

его электронные денежные средства и цифровые рубли, за исключением средств на

специальных избирательных счетах, специальных счетах фондов референдума и иных

счетах в части сумм денежных средств, право собственности на которые не принадлежит

владельцу соответствующего счета и на которые в соответствии с законодательством РФ

не может быть обращено взыскание по обязательствам владельца этого счета (п. 1 ст. 46

НК РФ).

В силу п. 3 ст. 46 Кодекса взыскание задолженности в случае неисполнения

требования об уплате задолженности производится по решению налогового органа

посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности решения о

взыскании задолженности, а также поручений налогового органа банкам, в которых

открыты счета налогоплательщику (налоговому агенту) - организации или

индивидуальному предпринимателю, на списание и перечисление суммы задолженности в

бюджетную систему РФ, поручений налогового органа оператору платформы цифрового

рубля на перечисление цифровых рублей налогоплательщика (налогового агента) -

организации или индивидуального предпринимателя и поручений налогового органа на

перевод электронных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) -

организации или индивидуального предпринимателя в бюджетную систему Российской

Федерации в размере, не превышающем отрицательное сальдо единого налогового счета,

и информации о счетах, по которым подлежат приостановлению операции в соответствии

с п. 2 ст. 76 НК РФ.

В порядке ст. 46 НК РФ 21.08.2023 Инспекцией вынесено решение № 2105 о

взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах в банках.

В банк направлено поручение от 21.08.2023 № 441 на списание и перечисление

суммы задолженности со счетов налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика

страховых взносов, налогового агента) в бюджетную систему Российской Федерации на

общую сумму 1 663 793,21 руб.

Остаток неуплаченной суммы по решению № 2105 по состоянию на 12.12.2025

составляет 1 915 696,88 руб.

В соответствии п. 1 ст. 76 НК РФ приостановление операций по счетам в банке, по

счету цифрового рубля и переводов электронных денежных средств применяется для

обеспечения исполнения решения о взыскании задолженности.

Приостановление операций по счету означает прекращение банком, а в отношении

приостановления операций по счету цифрового рубля оператором платформы цифрового

рубля всех расходных операций по данному счету, счету цифрового рубля.

В силу п. 2 ст. 76 НК РФ приостановление операций по счетам налогоплательщика-

организации в банке, по его счету цифрового рубля в случае принятия налоговым органом

решения о взыскании задолженности действует в отношении всех счетов и счета

цифрового рубля, информация о приостановлении операций по которым размещена в

соответствии с п. 3 ст. 46 Кодекса в реестре решений о взыскании задолженности, начиная

с момента размещения такой информации.

Приостановление операций по счетам налогоплательщика-организации в банке,

приостановление операций по счету цифрового рубля в случае, предусмотренном

настоящим пунктом, означают прекращение банком, оператором платформы цифрового

рубля расходных операций по счету (счетам), счету цифрового рубля этого

налогоплательщика-организации в размере отрицательного сальдо его единого налогового

счета, определяемом соответственно банком, оператором платформы цифрового рубля

ежедневно на основании информации, содержащейся в реестре решений о взыскании

задолженности, до момента формирования положительного либо нулевого сальдо его

единого налогового счета

В соответствии со ст. 76 Кодекса приостановлены операции по счету решением от

02.11.2023 № 107181.

7

В порядке ст. 47 Кодекса вынесены постановления о взыскании задолженности за

счет имущества от 17.09.2023 № 64, от 23.11.2023 № 2378, от 10.01.2024 № 9, от

26.01.2024 № 91, от 01.03.2024 № 359, от 19.10.2024 № 4330, от 15.05.2025 № 2110, от

13.11.2025.

При поступлении от судебного пристава-исполнителя постановления о наложении

ареста и (или) постановления об обращении взыскания на денежные средства

(электронные денежные средства), цифровые рубли налогоплательщика (налогового

агента) - организации или индивидуального предпринимателя, находящиеся в банке, на

счете цифрового рубля, действие поручения налогового органа на перечисление

соответствующей суммы задолженности, размещенного в реестре решений о взыскании

задолженности в соответствии со ст. 46 НК РФ, приостанавливается до исполнения

указанного постановления в полном объеме или его отмены (абз. 2 п. 2 ст. 47 НК РФ).

19.03.2024 от специализированного отдела судебных приставов исполнителей № 2

по г. Москве Инспекцией получено уведомление о приостановлении действия поручения

на списание денежных средств и перевода денежных средств в кредитную организацию

ПАО «Сбербанк».

По состоянию на 12.12.2025 у налогоплательщика числиться отрицательное сальдо

в размере 1 915 696,88 руб. (налог - 854 405,48 руб., пени - 892 488,40 руб., штраф - 168

803 руб.).

Таким образом, действия по приостановлению операций по счетам в отношении

заявителя законны и обоснованы. Доказательств об обратном материалы дела не

содержат.

Из пояснений третьего лица на дату рассмотрения следует, что в очереди

(картотеке № 1) по внебалансовому счету № 90901 заявителя находятся распоряжения

всего на сумму 4 052 615 рублей 16 копеек, по счету клиента имеются аресты

(ограничения) всего на сумму 613 613 913 рублей 21 копейка.

Согласно выписки с расчетного счета ООО «МТКС» в ПАО «Сбербанк» за период

с 21.11.2025 г. по 31.03.2026 г., в соответствии с которой с банковского счета Заявителя в

пользу ФНС России списывались денежные средства в период с 19.02.2026 г. по

24.03.2026 г. на общую сумму 25 603,45 руб. (платежные ордера № 441 за период с

19.02.2026 г. по 24.03.2026 г., с 3 очередью платежа).

В случае изменения размера отрицательного сальдо единого налогового счета в

реестре решений о взыскании задолженности размещается информация об изменении

суммы задолженности, подлежащей перечислению по поручению налогового органа на

перечисление суммы задолженности или по поручению налогового органа на перевод

электронных денежных средств, в том числе в случае формирования положительного

либо нулевого сальдо единого налогового счета.

Соответственно, 15.01.2026 г. в кредитную организацию ПАО СБЕРБАНК

направлено поручение № 441 на списание и перечисление денежных средств с расчетных

счетов налогоплательщика на сумму 1 931 318.26 руб.

В соответствии п.2 статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание

задолженности за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агента,

плательщика сбора, плательщика страховых взносов) - организации, индивидуального

предпринимателя, при поступлении от судебного пристава-исполнителя постановления о

наложении ареста и (или) постановления об обращении взыскания на денежные средства

(электронные денежные средства), цифровые рубля налогоплательщика (налогового

агента) - организации или индивидуального предпринимателя, находящиеся в банке, на

счете цифрового рубля, действие поручения налогового органа на перечисление

соответствующей суммы задолженности, размещенного в реестре решений о взыскании

задолженности в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса, приостанавливается до

исполнения указанного постановления в полном объеме или его отмены.

8

В соответствии п.9 статьи 46 НК РФ Взыскание задолженности за счет денежных

средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора,

плательщика страховых взносов) - организации, индивидуального предпринимателя или

налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках, а также за

счет его электронных денежных средств и цифровых рублей на счетах цифрового рубля,

при недостаточности или отсутствии денежных средств (драгоценных металлов) на счетах

налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального

предпринимателя в день" получения банком поручения налогового органа на

перечисление сумм задолженности такое поручение исполняется по мере поступления

денежных средств (драгоценных металлов) на эти счета в течение одного операционного

дня такого поступления на рублевые счета, в течение двух операционных дней каждого

такого поступления на валютные счета, в течение двух операционных дней каждого

такого поступления на счета в драгоценных металлах.

На основании постановления о наложении ареста на ДС, находящиеся в банке или

иной кредитной организации от специализированного отдела судебных приставов

исполнителей № 2 по г. Москве, Инспекцией 19.03.2024 г. направлено уведомление №

12904 о приостановлении действия поручения на списание ДС и перевода ЭДС в

кредитную организацию ПАО СБЕРБАНК на сумму 230 135,86 руб.

По состоянию на 13.02.2026 г. у налогоплательщика остаток ДС на р/с

40702810840000088690 в ПАО Сбербанк составляет 1 861 371.00 рублей (денежные

средства отражены на расчётном счете с 28.08.2025 года).

20.01.2026 Инспекцией сформирован и направлен соответствующий запрос в

Публичное акционерное общество "Сбербанк России", филиал Среднерусский банк о

предоставлении информации об отсутствия списания разницы сумм ДС по поручению на

списание и перечисление денежных средств с расчетных счетов налогоплательщика №

441 от 21.08.2023 г. и уведомлению о приостановлении действия поручения на списание

ДС и перевода ЭДС № 12904 от 19.03.2024 г.

24.02.2026 в Инспекцию поступил ответ исх№270-22Е/РККОР-147971 от

13.02.2026 года, в указном ответе отсутствует причина не списания разницы сумм ДС по

поручению на списание и перечисление денежных средств с расчетных счетов

налогоплательщика № 441 от 21.08.2023 г. и уведомлению о приостановлении действия

поручения на списание ДС и перевода ЭДС № 12904 от 19.03.2024 г.

Дополнительно 17.02.2026 Инспекцией направлено уведомление о

приостановлении действия поручения на списание ДС и перевода ЭДС № 3081 от

17.02.2026 г. на сумму 2 440 833.44 рублей.

В соответствии с п. 4 ст. 46 НК РФ решение о взыскании принимается после

истечения срока, установленного в требовании об уплате задолженности, но не позднее

двух месяцев после истечения указанного срока либо двух месяцев со дня

государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального

предпринимателя при наличии на день такой регистрации неисполненного требования об

уплате задолженности. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока,

считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган

может обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности с налогоплательщика

(налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в размере

сумм, не учитываемых в совокупной обязанности в соответствии с подпунктом 2 пункта 7

статьи 11.3 настоящего Кодекса. Заявление может быть подано в суд в течение шести

месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате задолженности.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен

судом.

Решение о взыскании доводится до сведения налогоплательщика (налогового

агента) - организации или индивидуального предпринимателя в течение шести дней после

вынесения указанного решения по телекоммуникационным каналам связи или через

9

личный кабинет налогоплательщика. В случае невозможности передачи решения о

взыскании указанными способами оно направляется по почте заказным письмом и

считается полученным по истечении шести дней со дня направления заказного письма.

В случае увеличения суммы недоимки, подлежащей взысканию в соответствии с

решением о взыскании, соответствующая информация доводится до сведения

налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального

предпринимателя в течение шести дней после изменения в реестре решений о взыскании

задолженности суммы задолженности, подлежащей перечислению по поручению

налогового органа, по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет

налогоплательщика.

Информация об изменении суммы задолженности, подлежащей взысканию в

соответствии с решением о взыскании, размещается в личном кабинете

налогоплательщика одновременно с изменением в реестре решений о взыскании

задолженности суммы задолженности, подлежащей перечислению по поручению

налогового органа.

На период, в течение которого сумма задолженности не учитывается в совокупной

обязанности, действие решения о взыскании задолженности приостанавливается до даты

восстановления учета суммы задолженности в совокупной обязанности в соответствии с

подпунктами 2 - 3.4, 5 и 6 пункта 7 статьи 11.3 настоящего Кодекса. При этом в случае,

если в течение указанного периода формируется отрицательное сальдо единого

налогового счета, налоговый орган принимает решение о взыскании задолженности в

порядке, предусмотренном абзацем первым настоящего пункта.

Если на момент восстановления учета суммы задолженности в совокупной

обязанности в соответствии с подпунктами 2 - 3.4, 5 и 6 пункта 7 статьи 11.3 настоящего

Кодекса имеется неисполненное решение о взыскании задолженности, действие которого

не приостановлено в соответствии с абзацем шестым настоящего пункта, действие

решения о взыскании задолженности, приостановленного на период, указанный в абзаце

шестом настоящего пункта, прекращается.

Следовательно, решения налогового органа направляемые в кредитные

организации имеют как сроки начала действия, так и сроки окончания действия.

В соответствии с п. 8 ст. 76 НК РФ решения об отмене приостановлений расходных

операций по счету (счетам) налогоплательщика-организации осуществляется не позднее

одного дня, следующего за днем размещения в реестре решений о взыскании информации

о формировании положительного или нулевого сальдо единого налогового счета

налогоплательщика, либо не позднее одного дня, следующего за днем получения

налоговым органом документов, подтверждающих факт уплаты задолженности.

Учитывая, что у налогоплательщика имеется отрицательное сальдо по единому

налоговому счету, основания для отмены решения о приостановлении операций по счетам

в банках у налогового органа отсутствуют.

Как следует из смысла положений ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец, обращаясь с исковым

заявлением, должен самостоятельно формулировать исковые требования, предмет и

основания иска, а суд при рассмотрении спора не может выходить за пределы заявленных

требований, так как в противном случае это явилось бы нарушением прав ответчика.

Избрав конкретный способ защиты своего права, частный субъект должен

соблюдать сроки и процедуры (в том числе досудебные), как они установлены

применительно к этому способу защиты права.

Выбор способа защиты права и формулирование предмета иска являются правом

истца, который в соответствии с пунктами 4, 5 части 2 статьи 125 АПК РФ формулирует в

исковом заявлении исковое требование, вытекающее из спорного материального

правоотношения (предмет иска), и фактическое обоснование заявленного требования -

обстоятельства, с которыми истец связывает свои требования (основание иска).

10

Действующее законодательство не ограничивает лицо, чьи права нарушены, в

выборе способов защиты, перечисленных в статье 12 Гражданского кодекса Российской

Федерации. Вместе с тем выбранный истцом способ защиты должен соответствовать

характеру нарушенного права, не должен нарушать права и законные интересы иных лиц,

а если нормы права предусматривают для конкретного правоотношения только

определенный способ защиты, то лицо, обращающееся в суд за защитой своего права,

вправе применять лишь этот способ.

С учетом изложенных выше обстоятельств суд приходит к выводу о том, что

заявителем избран ненадлежащий способ защиты.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных требований

суд не находит, поскольку действия инспекции соответствуют нормам права.

По смыслу части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует

применить к установленным обстоятельствам.

Способ защиты нарушенного права (как и формулировка заявленных требований)

избирается заявителем, суд лишен возможности выйти за рамки заявленных требований, в

связи с чем требования заявителя рассмотрены судом исходя из избранной им

формулировки и объема заявленных требований.

Согласно части 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит,

что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие)

органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют

закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные

интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного

требования.

Таким образом, исследовав и оценив обстоятельства дела и представленные

сторонами доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ во взаимной связи с

подлежащими применению положениями действующего законодательства, суд приходит

к выводу о том, что в рассматриваемом случае отсутствует предусмотренная статьями

198, 201 АПК РФ совокупность условий, необходимых для признания незаконными

действий налогового органа.

Оснований для иных выводов из имеющихся материалов дела, при действующем

нормативно правовом регулировании рассматриваемых правоотношений, не

усматривается.

Иная позиция заявителя является несостоятельной и подлежит отклонению,

поскольку основана на неверной оценке фактических обстоятельств дела.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в порядке ст. 110

АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 201 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований – отказать.

Взыскать с ООО "МОНТАЖ ТУРБИН, КОТЛОВ СТАНЦИОННЫХ" (ОГРН:

1037739400346, Дата присвоения ОГРН: 04.02.2003, ИНН: 7710288040) в доход

федерального бюджета государственную пошлину в размере 50 000,00 руб. (Пятьдесят

тысяч рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Девятый

арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Москвы в течение

одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья: Электронная подпись действительна. З.Ф. Зайнуллина

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 05.08.2025 5:27:59

Кому выдана ЗАЙНУЛЛИНА ЗУЛЬФИЯ

ФАЗРАХМАНОВНА