Арбитражный суд Еврейской автономной области

1031_525413

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info.eao@arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98, 3-82-40, факс 2-11-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

г. Биробиджан Дело № А16-4014/2025

25 ноября 2025 года

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Доценко И. А.,

ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Малахит"

(ОГРН 1127901000875, ИНН 7901539859)

о признании незаконными и отмене решений Управления Федеральной налоговой службы

по Еврейской автономной области (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН

1047900053739, ИНН 7901004500) от 07.08.2025 №№ 820, 821, 822, 823, 824 о

привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Малахит" (далее – заявитель, общество,

ООО «Малахит») обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с

заявлением о признании незаконными и отмене решений Управления Федеральной

налоговой службы по Еврейской автономной области (далее – УФНС России по ЕАО) от

07.08.2025 №№ 820, 821, 822, 823, 824 о привлечении к ответственности за совершение

налогового правонарушения.

Одновременно заявитель ходатайствовал о предоставлении на 9 месяцев отсрочки

по уплате государственной пошлины.

Указанное ходатайство мотивировано тем, что с 19.09.2025 на срок 90 суток

деятельность общества приостановлена в рамках административного наказания за

совершение административного правонарушения по статье 7.6 КоАП РФ. То есть, до

наступления положительных температур в 2026 году общество уже не сможет вести

хозяйственную деятельность, получать какой-либо доход, вместе с тем вынуждено

постоянно нести расходы, связанные с подержанием исправного технического состояния

специальной техники, закупку ГСМ, оплату труда и т.д. При этом, денежные средства по

обжалуемым решениям в полном объеме списаны со счетов ООО «Малахит». Таким

образом, в виду тяжелого финансового положения, ООО «Малахит» не имеет

возможности в настоящее время оплатить положенную государственную пошлину при

обращении в суд с настоящим заявлением. Учитывая изложенное, общество

ходатайствует перед судом о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины

при подаче настоящего заявления на срок 9 месяцев, поскольку деятельность ООО

2

«Малахит» связана с добычей полезных ископаемых и носит сезонных характер в период

положительных температур.

Рассмотрев ходатайство заявителя о предоставлении отсрочки по оплате

государственной пошлины суд не усмотрел оснований для его удовлетворения, в силу

следующего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в ответе на вопрос № 1 Обзора судебной

практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, 3 (2024), утвержденного

Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2024, основания и порядок

освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера,

предоставления отсрочки или рассрочки ее уплаты устанавливаются законодательством

Российской Федерации о налогах и сборах.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 61 Налогового кодекса Российской Федерации

(далее - НК РФ) предусмотрено, что предоставление отсрочки или рассрочки по уплате

государственной пошлины осуществляется с учетом особенностей, предусмотренных

главой 253 данного кодекса.

В силу пункта 2 статьи 33320 и пункта 2 статьи 33322 НК РФ суд, исходя из

имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты

государственной пошлины либо уменьшить ее размер, а также отсрочить или рассрочить

ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 33341 указанного кодекса.

Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера

или освобождение от ее уплаты производятся судом по письменному ходатайству

заявителя.

В ходатайстве должно быть приведено мотивированное обоснование с

приложением документов с актуальными сведениями, свидетельствующих о том, что

имущественное положение заявителя не позволяет уплатить государственную пошлину в

установленном размере при подаче искового заявления (заявления). Во внимание могут

быть приняты предшествующие обращению в суд действия заявителя по снятию или

перечислению остатка денежных средств со счета.

При оценке имущественного положения заявителя суду следует устанавливать

объективную невозможность уплаты государственной пошлины в необходимом размере.

При разрешении ходатайства о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты

государственной пошлины, об уменьшении ее размера или освобождении от ее уплаты

суду следует принимать во внимание необходимость обеспечения доступа к правосудию

гражданам и организациям с целью реализации ими права на судебную защиту, если их

имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину. В то же

время важно учитывать, что институт государственной пошлины призван выполнять в том

числе предупреждающую функцию, а также содействовать развитию примирительных

процедур.

С учетом положений статьи 64 НК РФ к сведениям, подтверждающим

имущественное положение заявителя, которые суду следует оценить при решении вопроса

о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об

освобождении от ее уплаты или уменьшении ее размера, в частности, относятся:

1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов

заявителя в кредитных организациях;

2) подтвержденные указанными кредитными организациями данные об отсутствии

на соответствующем счете (счетах) средств в размере, необходимом для уплаты

государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета

(счетов) по исполнительным листам и платежным документам;

3) подтвержденные указанными кредитными организациями данные о

ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца,

предшествующие подаче ходатайства.

В дополнение к документам, содержащим указанные сведения, заявитель по своему

3

усмотрению вправе представить суду иные доказательства, подтверждающие тот факт,

что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину на

момент обращения в суд.

Подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя

в кредитных организациях, подтвержденные указанными кредитными организациями

данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) средств в размере, необходимом

для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца

счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам, подтвержденные

кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим

счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства заявителем, обществом не

представлены.

Ввиду не представления заявителем указанных документов, суду невозможно

оценить имущественное положение заявителя.

Само по себе указание на тяжелое финансовое положение не свидетельствует о

наличии обстоятельств для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины.

Ссылка общества на приостановление его деятельности сроком на 90 суток, судом

не принимается как безусловное основание для предоставление отсрочки, тем более в

отсутствие вышеуказанных документов (статья 64 НК РФ).

К заявлению приложено постановление Облученского районного суда ЕАО от

06.10.2025 по делу № 5-33/2025, которым ООО «Малахит» признано виновным в

совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.6 КоАП

РФ с назначением наказания в виде административного приостановления деятельности

ООО «Малахит» на объекте негативного воздействия на окружающую среду № 99-0179-

001081 (участок недр рассыпного золота в бассейне р. Переходная по лицензии БИР

00440БЭ по адресу: ЕАО, Облученский район, в 22 км на юго-восток от г. Облучье)

сроком на 90 суток. Срок административного приостановления деятельности исчислять с

15.50 часов 19.09.2025.

При рассмотрении указанного дела суд пришел к выводу об установлении факта

изменения обществом русла ручья Михайло-Архангельский путем сооружения

руслоотводного канала на участке недр рассыпного золота в бассейне р. Переходная в 22

км на юго-восток от г. Облучье Облученского района ЕАО, находящегося в пользовании

ООО «Малахит» на основании лицензии БИР 0040 БЭ, а соответственно события

правонарушения, предусмотренного статьей 7.6 КоАП РФ – самовольное занятие водного

объекта (его части) и его использование без документов, на основании которых возникает

право пользования водным объектом или его частью.

При этом общество при рассмотрении дела указывало, что с 2022 года по 2026 год

оно работает на ином участке, в который данный объект не включен, что подтверждается

заключением Амурского территориального управления Рыболовства от 26.06.2024, в

соответствии с которым, отработка запасов по лицензии БИР 00440БЭ производится по р.

Переходная, руч. Сергеевский и руч. Корейский.

В связи с вышеизложенным, в удовлетворении ходатайства заявителя о

предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины, следует отказать.

Отклонение ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины является в

соответствии с абзацем вторым пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ самостоятельным

основанием для возвращения искового заявления.

С учетом изложенного заявление ООО «Малахит» надлежит возвратить заявителю.

Руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Малахит» о

предоставлении на 9 месяцев отсрочки по уплате государственной пошлины, отказать.

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Малахит" от 18.11.2025

4

возвратить.

Разъяснить заявителю, что согласно части 6 статьи 129 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления не препятствует

повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке

после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Шестой арбитражный

апелляционный суд через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

Приложение: заявление на 6 л., приложенные к нему документы на 57 л.

Судья И.А. Доценко

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 30.07.2025 5:24:34

Кому выдана Доценко Иван Александрович