Арбитражный суд Луганской Народной Республики
Что решил суд
Другое
Производство по делу о банкротстве ИП Токи В.И. по заявлению ФНС прекращено в связи с непредставлением доказательств внесения 25 000 руб. на депозит суда для выплаты вознаграждения финансовому управляющему.
- Заявлено
- 1 039 906 ₽
- Применённые нормы
- ст. 57 Федерального закона №127-ФЗ, ст. 213.6 Федерального закона №127-ФЗ
- Регион
- Луганская Народная Республика, Луганск
Исход и суммы извлечены из текста акта автоматически и проверяемы по нему же — полный текст ниже. Нашли неточность — сообщите.
Текст решения
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЛУГАНСКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ
291016, г. Луганск, ул. Советская, 38
https://lnr.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Луганск
23 июля 2026 года Дело № А87-337/2026
Арбитражный суд Луганской Народной Республики в составе судьи
Здоровцевой Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания
Биюн А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела
№ А87-337/2026 по заявлению Федеральной налоговой службы в лице МИ
ФНС России по управлению долгом № 1 в границах субъектов Российской
Федерации, не входящих в состав федерального округа, о признании
несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Токи
Виктора Ивановича (16.01.1975 г.р., урож: г. Сенгилей Сенгилеевский р-н
Ульяновская обл. Россия, ИНН: 612804173708; ОГРНИП: 322940100055831;
СНИЛС: 185-002-850 49; адрес: 291016, Луганская Народная Республика,
г.о. город Луганск, г. Луганск, ул. Советская, д. 45, кв. 13),
лица, участвующие в деле, не явились,
УСТАНОВИЛ:
19.03.2026 Федеральная налоговая служба в лице МИ ФНС России
по управлению долгом № 1 в границах субъектов Российской Федерации,
не входящих в состав федерального округа (далее – уполномоченный орган,
ФНС), через информационную систему «Мой Арбитр» обратилась
с заявлением в Арбитражный суд Луганской Народной Республики,
в котором просит:
признать обоснованным заявление уполномоченного органа
о признании индивидуального предпринимателя Токи Владимира Ивановича
несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества
гражданина;
включить ФНС в реестр требований кредиторов Токи В.И. с суммой
задолженности 1 039 906,07 руб. в состав:
2
второй очереди с суммой задолженности в размере – 36 000 руб., в том
числе: основной долг – 36 000,00 руб.;
третьей очереди с суммой задолженностью в размере –
1 003 906,07 руб., в том числе: основной долг – 841 128,96 руб., пени –
162 777,11 руб.
назначить арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации
«Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального
Федерального Округа» (ОГРН: 1027700542209; ИНН: 7705431418; адрес:
115191, г. Москва, вн. тер. г. муниципальный округ Даниловский,
пер. Гамсоновский, д. 2, этаж 1 ком. 85).
Определением суда от 27.03.2026 заявление уполномоченного органа
оставлено без движения.
Определением суда от 03.04.2026 заявление принято к производству;
назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления
должника.
В назначенную судом дату для участия в судебном заседании лица,
участвующие в деле, не явились; уведомлены надлежащим образом.
В ходе судебного заседания судом установлено, что заявителем
не предоставлены доказательства внесения на депозит суда денежных
средств в размере 25 000 руб. на оплату вознаграждения финансового
управляющего.
Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности
(банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам,
предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными
федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности
(банкротства).
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3, абзацем восьмым пункта 2
статьи 213.5 Закона о банкротстве гражданин наделен правом на обращение
в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом.
В силу абзаца 2 пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве денежные
средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере,
равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего
за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся
гражданином в депозит арбитражного суда с даты вынесения арбитражным
судом определения о принятии заявления о признании гражданина
банкротом до даты судебного заседания по рассмотрению обоснованности
такого заявления с указанием в платежном документе, подтверждающем
внесение денежных средств в депозит арбитражного суда, номера дела
о банкротстве гражданина.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 19
Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45
«О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур,
применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» при
неисполнении должником в установленный срок названной обязанности
арбитражный суд в зависимости от наличия либо отсутствия иных заявлений
3
о признании должника банкротом выносит определение об оставлении
заявления должника без рассмотрения или о прекращении производства
по делу (абзацы 4 и 5 пункта 2 статьи 213.6 ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)»).
Статьей 20.6 Закона о банкротстве установлен размер фиксированной
суммы вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему,
который составляет 25 000 руб.
Судом установлено, что к дате судебного заседания определения суда
от 03.04.2026, 05.05.2026, 11.06.2026, 06.07.2026 уполномоченным органом
не исполнены, доказательства внесения денежных средств в размере
25 000 руб. на депозит Арбитражного суда Луганской Народной Республики
на выплату вознаграждения финансовому управляющему суду
не представлены.
Таким образом, уполномоченным органом не исполнена обязанность
по внесению денежных средств на депозитный счет арбитражного суда
в установленный срок.
Пункт 1 статьи 57 Закона о банкротстве выделяет отсутствие средств,
достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур,
применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату
вознаграждения арбитражному управляющему, как самостоятельное
основание для прекращения производства по делу.
Ввиду отсутствия доказательств внесения уполномоченным органом
в депозит Арбитражного суда Луганской Народной Республики денежных
средств в размере 25 000 руб. на вознаграждение финансовому
управляющем, суд приходит к выводу о том, что указанные обстоятельства
являются основанием для прекращения производства по делу.
В соответствии с абзацем 8 части 1 статьи 57 Закона о банкротстве
арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае
отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов
на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе
расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Прекращение производства по делу не лишает права при наличии
средств снова обратиться с заявлением о признании должника
несостоятельным (банкротом), выполнив требования Закона о банкротстве,
в части обеспечения внесения денежных средств в депозит арбитражного
суда в целях выплаты фиксированного вознаграждения финансовому
управляющему.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 184, 185, 223
АПК Российской Федерации, статьями 57, 213.6 Федерального закона
от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по делу № А87-337/2026 по заявлению Федеральной
налоговой службы в лице МИ ФНС России по управлению долгом № 1
4
в границах субъектов Российской Федерации, не входящих в состав
федерального округа, о признании несостоятельным (банкротом)
индивидуального предпринимателя Токи Виктора Ивановича прекратить.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного
производства через Арбитражный суд Луганской Народной Республики
в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца
со дня его вынесения.
Судья Е. В. Здоровцева
Это одно дело. Как такие споры решаются в целом — доля исходов, суммы, регионы:
Статистика по категории «Банкротство физических лиц» →- ·Справка о практике (DOCX) — та же цифра с провенансом как документ для приобщения к материалам.
- ·Вопрос по своей ситуации — ответ по опубликованным актам, каждый тезис со ссылкой на первоисточник.
- ·Контроль смещения практики — сигнал, когда доля исходов по вашей категории или делу меняется.
Статистика показывает, как суды решают такие дела — но не заменяет разбор вашего. Если нужна правовая позиция по конкретной ситуации, это отдельная работа: профильный юрист.
Цифры и переход к первоисточнику на этой странице — открыты и бесплатны. Платный слой — только рабочие инструменты выше.