Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области (АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области)

Определение от 30 января 2026 г. АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл.

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области (АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области)

- Банкротное

Суть спора: Банкротство, несостоятельность

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А56-34341/2025

31 января 2026 года.

г.Санкт-Петербург

/тр.3

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Е.А. Нетрусова

рассмотрев в документарном порядке заявление ООО «Петербургская Строительная Корпорация» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (адрес: 160000, г. Вологда, а/я 110) о включении требования в реестр требований кредиторов должника по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Энергоремонт» (ИНН <***>, адрес: 191123, <...>, лит. А, помещение 25-Н, комн. 3),

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) 17.04.2025 посредством электронного сервиса «Мой арбитр» поступило совместное заявление ООО Торгпроф, а также ООО Абсолют Билдинг о признании несостоятельным (банкротом) ООО Энергоремонт.

Определением от 31.05.2025 заявление после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, принято к рассмотрению, возбуждено производство по настоящему делу о банкротстве должника.

Определением от 13.08.2025 (резолютивная часть судебного акта объявлена 07.08.2025) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.

Соответствующее сообщение опубликовано в газете Коммерсантъ 23.08.2025.

Решением арбитражного суда от 14.12.2025 (резолютивная часть объявлена 11.12.2025) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Соответствующее сообщение опубликовано в газете Коммерсантъ 17.01.2026.

13.12.2025 (зарегистрировано 15.12.2025), то есть уже после оглашения резолютивной части решения о признании должника банкротом в арбитражный суд от ООО «Петербургская Строительная Корпорация» в лице конкурсного управляющего ФИО1 поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 123 312 353,45 руб., из которых 59 782 754,44 руб. основного долга и 63 529 599,01 руб. неустойки, в т.ч. сумма неустойки, начисленной за период с 17.07.2024 по 13.08.2025, в размере 34 789 486,65 руб.

Определением от 15.12.2025 суд принял к своему производству заявление ООО «Петербургская Строительная Корпорация» и указал, что оно будет рассмотрено без проведения судебного заседания, установив срок для представления возражений относительно заявленных требований до 15.01.2026.

26.01.2026 от кредитора поступило ходатайство об уточнении (в сторону уменьшения) заявленных требований, в котором он указал, что размер задолженности и

подлежащих включению требований кредитора составляет 122 692 693,38 руб., в том числе: 59 782 754,44 руб. основной долг (сумма не изменилась); 62 909 938,94 руб. неустойки (сумма уменьшилась), из которой сумма неустойки, начисленной за период с 17.07.2024 по 13.08.2025, составила 34 169 826,58 руб.

28.01.2026 от к/у поступил отзыв, в котором он указал, что частью второй статьи

69

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено правило, согласно которому обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. С учетом этого к/у оставлял на усмотрение суда разрешение вопроса о включении в реестр требований кредиторов требования ООО «Петербургская строительная компания».

Изучив материалы обособленного спора, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных требований по следующим причинам.

Из материалов дела следует, что требования кредитора подтверждены судебным актом, в частности: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18 июля 2024 года по делу № А56-34984/2024 с ООО «Энергоремонт» в пользу ООО «Петербургская строительная корпорация» взыскано 59 782 754 руб. 44 коп. задолженности по договору поставки от 01.03.2022, 22 462 923 руб. 14 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 02.04.2024, 6 277 189 руб. 22 коп. неустойки за период с 03.04.2024 по 16.07.2024 (по дату оглашения резолютивной части судебного акта по делу № А56-34984/2024), также в судебном акте указано на начисление неустойки с 17.07.2024 по день фактического исполнения обязательства из расчета по ставке 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Всего с должника в пользу кредитора было взыскано 88 522 866,80 руб. задолженности, включая неустойку.

После вступления в законную силу названного судебного акта конкурсным управляющим кредитора в дальнейшем был получен исполнительный лист от 23.08.2024 серии ФС № 049031649.

Отделом судебных приставов по взысканию задолженности с юридических лиц Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу 17.09.2024 на основании соответствующего постановления возбуждено исполнительное производство № 227557/24/78023-ИП, которое было окончено 15.12.2025 в связи с введением процедуры банкротства в отношении должника.

В рамках исполнительного производства исходя из общедоступных сведений, размещенных на сайте ФССП в сети Интернет, принудительное взыскание с ООО «Энергоремонт» не производилось.

Предъявляя уточненные в порядке статьи

49 АПК РФ

требования ко включению в реестр, кредитор просил помимо подтвержденных судебным актом сумм включить в реестр доначисленную им неустойку за период с 17.07.2024 по 06.08.2025 в размере 34 169 826,58 руб., из приложенного к данному ходатайству расчета неустойки следует, что она начислена на сумму долга в размере 88 522 866,80 руб., то есть как на сумму основной задолженности, так и на ранее взысканную сумму неустойки в размере 28 740 112,36 руб.

Вместе с тем из судебного акта прямо следует, что неустойка начисляется на сумму задолженности, то есть на сумму основного долга в размере 59 782 754 руб. 44 коп. Пунктом 6.5 договора поставки предусмотрено, что в случае нарушения покупателем (должником) сроков оплаты, предусмотренных п. 5.2 указанного договора, поставщик (кредитор), который в данном случае осуществил, как установлено в судебном порядке, поставку товара по УПД от 30.06.2022, 31.08.2022, 31.10.2022, вправе предъявить

требования о выплате покупателем неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты.

Следовательно, при таком положении неустойка составит 23 076 143,21 руб. из расчета 59 782 754 руб. 44 коп. х 386 дней (с 17.07.2024 по 06.08.2025) х 0,1% / 100 вместо заявленных кредитором 34 169 826,58 руб. При таком положении требования кредитора подлежат частичному удовлетворению.

В свою очередь, суд отмечает, что в своем отзыве к/у не просил снизить неустойку на основании статьи

333 ГК РФ

. При этом действующим законодательством не предусмотрена возможность уменьшения неустойки, присужденной вступившим в законную силу судебным актом.

Кроме того, как указано в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи

2

, пункт 1 статьи

6

, пункт 1 статьи

333 ГК РФ

).

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для самостоятельного применения статьи

333 ГК РФ

как в отношении той неустойки, которая была взыскана судебным актом по упомянутому выше делу в силу того, что ее присуждение уже фактически состоялось, что препятствует уменьшению ее размера в дальнейшем, так и в отношении той неустойки, которая дополнительно исчислена кредитором после вынесения указанного судебного акта до даты , предшествующей дате оглашения резолютивной части определения о введении в отношении должника процедуры наблюдения, так как о необходимости ее снижения к/у не заявлено, более того, данная неустойка начислена по ставке 0,1%, которая с очевидностью не является по общему правилу чрезмерной.

Руководствуясь положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Энергоремонт» требование ООО «Петербургская Строительная Корпорация» в размере 59 782 754,44 руб. основного долга, 51 816 255,57 руб. неустойки.

Требование в части неустойки учитывается в составе требований кредиторов третьей очереди отдельно и подлежит удовлетворению после погашения требований кредиторов в части основного долга и причитающихся процентов.

В удовлетворении остальной части заявления отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его вынесения.

Судья Е.А. Нетрусова