Арбитражный суд города Москвы

99_46714769

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва Дело № А40-293802/25-99-2429

11 марта 2026 г.

Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2026года

Полный текст решения изготовлен 11 марта 2026 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Зайнуллиной З.Ф.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лузевой

С.С., с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО

УПРАВЛЕНИЮ ДОЛГОМ № 1 В ГРАНИЦАХ СУБЪЕКТОВ РОССИЙСКОЙ

ФЕДЕРАЦИИ, НЕ ВХОДЯЩИХ В СОСТАВ ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА (150030,

ЯРОСЛАВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД ЯРОСЛАВЛЬ, Г ЯРОСЛАВЛЬ, ПЕР МИНИНА,

Д. 26, ОГРН: 1237600000010, Дата присвоения ОГРН: 01.01.2023, ИНН: 7604391007)

к ООО "ГСП" (123308, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ

ХОРОШЕВО-МНЕВНИКИ, УЛ МНЁВНИКИ, Д. 3, К. 1, ЭТАЖ/ПОМЕЩ/КОМНАТА

7/1/40 (КОМН. 709), ОГРН: 1156733010565, Дата присвоения ОГРН: 10.06.2015, ИНН:

6732107754)

Третьи лица - ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 34 ПО Г.

МОСКВЕ (123308, Г.МОСКВА, ПР-КТ МАРШАЛА ЖУКОВА, Д. 1, ОГРН:

1047796991549, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: 7734110842)

об обращении взыскания на имущество,

при участии представителей: согласно протокола судебного заседания от 18.02.2026

УСТАНОВИЛ:

МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ

ПО УПРАВЛЕНИЮ ДОЛГОМ № 1 В ГРАНИЦАХ СУБЪЕКТОВ РОССИЙСКОЙ

ФЕДЕРАЦИИ, НЕ ВХОДЯЩИХ В СОСТАВ ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА обратилась к

1

2

Обществу с ограниченной ответственностью "ГСП" с заявлением об обращении

взыскания на заложенное имущество.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2025 г. заявление

принято к производству и возбуждено производство по делу № А40-293802/25-99-2429.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2025 г. завершено

предварительное заседание, дело назначено к судебному разбирательству по существу в

судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В настоящем судебном заседании рассматривается исковое заявление по существу.

В судебное заседание истец представителя не направил, считается извещенным

надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в порядке ч. 4 ст. 123

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по каналам ТКС

направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик, признанный судом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) надлежащим образом извещенный о

времени и месте судебного заседания, явку представителя в судебное заседание не

обеспечил. Суд считает возможным провести судебное заседание, в отсутствие

надлежащим образом извещенного ответчика в соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Представитель третьего лица поддержал позицию истца, просил удовлетворить

заявленные требований.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) исследовав и оценив

представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности,

достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что заявленные требования

подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из заявления, «ГСП» (далее - Общество, должник, ООО «ГСП») ИНН

6732107754, ОГРН 1156733010565 зарегистрировано в качестве юридического лица

10.06.2015, состоит на налоговом учете в Инспекции Федеральной налоговой службы

№ 34 по г. Москве (далее — ИФНС № 34 по г. Москве).

Общество имеет задолженность по уплате налоговых платежей в бюджет.

Задолженность по единому налоговому счету (ЕНС) по состоянию на 21.10.2025 числится

в размере 6 255 148, 30 руб., в том числе налоги — 5 415 251, 13 руб., пени — 834 897, 17

руб., штрафы — 5000 рублей.

ИФНС № 34 по г. Москве приняты меры принудительного взыскания данной

задолженности, предусмотренные ст. ст. 46,47, 69 Налогового кодекса РФ, а именно:

— вынесено требование об уплате задолженности № 3639 от 07.02.2025, со сроком

исполнения 04.03.2025;

— вынесено решение № 3714 от 11.03.2025 о взыскании задолженности за счет

денежных средств на счетах в банке.

Согласно Распоряжения ФНС России от 18.04.2025 «О реализации пилотного

проекта «Централизация мероприятий по применению арестов имущества в соответствии

со статьей 77 Налогового кодекса Российской Федерации и выявлению фактов сокрытия

денежных средств либо имущества организации или индивидуального предпринимателя,

за счет которого должно производиться взыскание налогов, сборов, страховых взносов в

отношении налогоплательщиков, состоящих на налоговом учете в территориальных

органах ФНС России г. Москвы» на Межрегиональную инспекцию Федеральной

налоговой службы по управлению долгом № в границах субъектов Российской

Федерации, не входящих в состав федерального округа (далее — МИУДОЛ № 1),

возложены функций в части применения арестов имущества в соответствии со статьей 77

НК РФ в отношении налогоплательщиков, состоящих на налоговом учете в

территориальных органах ФНС России г. Москвы.

На основании положений ст. 31, 77 НК РФ МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЙ

ИНСПЕКЦИЕЙ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО УПРАВЛЕНИЮ

3

ДОЛГОМ № 1 В ГРАНИЦАХ СУБЪЕКТОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, НЕ

ВХОДЯЩИХ В СОСТАВ ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА вынесено Постановление № 24 от

23.07.2025 г. о наложении ареста на имущество налогоплательщика.

Указанное постановление санкционировано и.о. Хорошевского межрайонного

прокурора г. Москвы 25.08.2025 г.

В соответствии с протоколами об аресте имущества налогоплательщика от

27.08.2025 и 29.08.2025 арест наложен на следующее имущество должника:

Государственный и регистрационный знаки: Сб96МУ797; наименование вида

объекта собственности по классификатору СНТС: автомобиль легковой; марка/модель:

LADA kSOY5L ЛАДА ЛАРГУС; год выпуска: 2016; пте 6ЗОЕЗ67692; VIN:

XTAkSOY5LG0931225•, номер кузова: XTAkSOY5LG0931225•, номер двигателя:

РОЗ60З5; мощность двигателя в ЛС: 102 л.с.; Рабочий объем двигателя в куб/см: 1598.

Государственный и регистрационный знаки: К724КМ977; наименование вида

объекта собственности по классификатору СНТС: автомобиль легковой; марка/модель:

ЛАДА kSOY5L LADA LARGUS•, год выпуска: 2014; птс: 63HX300863050620140Z•, VIN:

XTAkSOY5LE0826042•, номер кузова: XTAkSOY5LE0826042; номер двигателя: ВО901З2;

мощность двигателя в ЛС: 104,7 л.с.; Рабочий объем двигателя в куб/см: 1598.

Принятые налоговым органом меры принудительного взыскания задолженности не

привели к погашению задолженности общества.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 73 НК РФ в случае неуплаты в течение одного

месяца задолженности, указанной в решении о взыскании, исполнение которого

обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо

вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса,

исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества

налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового

агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен

указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате

налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается

находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом, подлежит

государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными

гражданским законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации

(далее – ГК РФ) залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании

договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных

в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком

страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора,

страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение

этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном

гражданским законодательством Российской Федерации (пункт 3 статьи 73 НК РФ).

В соответствии с положениями статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное

имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в

случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом

обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда,

если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок

обращения взыскания на заложенное имущество (пункт 1 статьи 349 ГК РФ).

При этом реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на

основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке,

установленном Гражданским кодексом Российской Федерации и процессуальным

законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и

4

залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке,

установленном абзацами 2 и 3 пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Вышеуказанная позиция подтверждается сложившейся судебной практикой

(например, Постановлением Арбитражного суда Приволжского округа от 30.06.2022 по

делу № А72-6869/2021).

Обязанность платить налоги - это безусловное требование государства;

налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего

имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и

обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства; взыскание налога

представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной

публично-правовой обязанности.

Как установлено судом, спорное имущество находится в залоге у налогового

органа, что подтверждается свидетельством о регистрации уведомления о возникновении

залога движимого имущества 2025-011-755171-754 от 01.09.2025 г.

Также материалами дела подтверждена сумма неисполненных обязательств

обществом перед инспекцией.

Судом установлено, что налоговым органом последовательно принимались меры

по взысканию налоговой задолженности, уполномоченным государственным органом

явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с ответчика неуплаченных

сумм налога, пени.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в

арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием

возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу,

содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в

арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о

вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала

судебного заседания (ч. 3 ст. 131 АПК РФ).

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, доводы истца

документально не опроверг, доказательств оплаты не представил.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в

обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной,

если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из

иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно

существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательства в полном объеме

по исполнению решений инспекции не представлено, право на истребование

задолженности у истца возникло, основания для обращения взыскания на заложенное

имущество наступили, то исковые требования признаются судом обоснованными и

подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании

решения суда, в силу положений пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской

Федерации, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном

данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением

между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога

осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи

350.1 названного Кодекса.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым

вещам, с публичных торгов на основании решения суда определен статьей 350.2

Гражданского кодекса Российской Федерации и предусматривает действия судебного

пристава-исполнителя.

5

Согласно статье 85 Закона № 229-ФЗ оценка имущества должника, на которое

обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным

ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (часть 1).

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше

стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (часть 2 статьи 89 Закона №

229-ФЗ).

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и

оснований заявленных требований, с учетом положений ст. 71 АПК РФ, суд приходит к

выводу, что требование заявителя подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со ст. 110 АПК

РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 212-216 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество ООО «ГСП», а именно на транспортные

средства:

- Государственный регистрационный знак: С696МУ797; наименование вида LADA

по классификатору СНТС: автомобиль легковой; марка/модель: KSOYSL ЛАДА ЛАРГУС;

год выпуска: 2016; VIN: XTAKS0Y5LG0931225.

-Государственный регистрационный знак: К724КМ977; наименование вида по

классификатору ЛАДА СНТС: автомобиль легковой; марка/модель: KSOY5L LADA

LARGUS; год выпуска: 2014; ПТС: 63HX300863050620140Z;

Установить способ реализации имущества - путем продажи с публичных торгов.

Взыскать ООО "ГСП" (ОГРН: 1156733010565, Дата присвоения ОГРН: 10.06.2015,

ИНН: 6732107754) в доход Федерального бюджета государственную пошлину в сумме

50000 (Пятьдесят тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Девятый

арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Москвы в течение

одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья: З.Ф. Зайнуллина

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 05.08.2025 5:27:59

Кому выдана ЗАЙНУЛЛИНА ЗУЛЬФИЯ

ФАЗРАХМАНОВНА