Арбитражный суд Чувашской Республики

84/2025-117835(4)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4

http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Чебоксары Дело № А79-8364/2025

21 ноября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2025 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи

Каргиной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Майоровой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике

к обществу с ограниченной ответственностью "Ремспецкомплект", (ИНН

2116493253, ОГРН 1022102428512), Россия 428010, г. Чебоксары, Чувашская

Республика, ул. Б. Хмельницкого зд. 57В, оф. 8,

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2

статьи 14.23 Кодекса Российской Федерации об административных

правонарушениях,

при участии:

от административного органа – Афанасьева Ю.Г. по доверенности от 27.12.2024,

диплом о высшем юридическом образовании,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике (далее –

заявитель, Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о

привлечении общества с ограниченной ответственностью «Ремспецкомплект»

(далее – Общество) к административной ответственности, предусмотренной частью

2 статьи 14.23 Кодекса Российской Федерации об административных

правонарушениях.

Заявленные требования мотивированы тем, что Обществом не было

исполнено постановление судебного участка № 3 Ленинского района г. Чебоксары

Чувашской Республики о прекращении полномочии руководителя Общества

Григорьева С.И.

В соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании

2 А79-8364/2025

присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле,

отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и

месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия

и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их

отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть

судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в

соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение

данного дела.

Поскольку стороны не заявили возражений относительно рассмотрения дела

по существу, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации суд признал дело подготовленным, завершил

предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании представитель административного органа требование

поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель Общества в судебное заседание не явился. На основании

статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

заявление рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав представителя заявителя, исследовав письменные доказательства,

суд приходит к следующему.

Согласно данным Единого государственного реестра юридических лиц

единственным учредителем и руководителем ООО «Ремспецкомплект» является

Григорьев Сергей Ильич.

Судебным участком № 3 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской

Республики в отношении Григорьева С.И. вынесено постановление от 23.06.2025

по делу № 5-315/2025/3 о назначении административного наказания в виде

дисквалификации, которое вступило в законную силу 01.08.2025.

Григорьев С.И., являясь руководителем ООО «Ремспецкомплект» признан

виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного

частью 5 статьи 14.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в

виде дисквалификации на срок один год.

Управлением в ЕГРЮЛ 27.08.2025 внесены сведения о дисквалификации

Григорьева С.И. на срок с 01.08.2025 по 31.07.2026.

В реестр дисквалифицированных лиц 27.08.2025 внесена запись №

252100065088 о дисквалификации Григорьева С.И. на срок с 01.08.2025 по

31.07.2026.

Исполнение постановления о дисквалификации производится путем

прекращения договора (контракта) с дисквалифицированным лицом.

С указанного момента дисквалифицированное лицо не вправе осуществлять

деятельность по управлению юридическим лицом.

Григорьев С.И., являясь дисквалифицированным лицом с 01.08.2025,

продолжает осуществлять функции руководителя ООО «Ремспецкомплект», так

25.08.2025 в Управление был представлен документ налоговой отчетности

(персонифицированные сведения о физических лицах, год - 2025, код периода - 07)

от ООО «Ремспецкомплект», подписанный электронно-цифровой подписью

Григорьева С.И., как руководителем (директором) ООО «Ремспецкомплект».

Сведения о расторжении договора (контракта) ООО «Ремспецкомплект» с

дисквалифицированным лицом Григорьевым С.И. на управление юридическим

3 А79-8364/2025

лицом в налоговую службу с целью регистрации установленным способом не

представлены.

В отношении Общества Управлением 10.10.2025 составлен протокол об

административном правонарушении № 66/6, который вместе с заявлением о

привлечении к административной ответственности направлен в арбитражный суд.

Согласно части 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной

ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось

ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения

лицом, в отношении которого составлен протокол об административном

правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об

административном правонарушении и полномочия административного органа,

составившего протокол, предусмотрена ли законом административная

ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания

для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого

составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

В соответствии с пунктом 1 Положения о Федеральной службе

государственной регистрации, кадастра и картографии, утвержденного

Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.06.2009 № 457,

Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии

(Росреестр) является федеральным органом исполнительной власти,

осуществляющим функции по государственной регистрации прав на недвижимое

имущество и сделок с ним, по оказанию государственных услуг в сфере ведения

государственного кадастра недвижимости, осуществления государственного

кадастрового учета недвижимого имущества, кадастровой деятельности,

государственной кадастровой оценки, землеустройства, государственного

мониторинга земель, геодезии и картографии, навигационного обеспечения

транспортного комплекса (кроме вопросов аэронавигационного обслуживания

пользователей воздушного пространства Российской Федерации), а также функции

по осуществлению государственного геодезического надзора, государственного

земельного контроля, надзора за деятельностью саморегулируемых организаций

оценщиков, контроля (надзора) за деятельностью арбитражных управляющих и

саморегулируемых организаций арбитражных управляющих, государственного

метрологического надзора в области геодезической и картографической

деятельности.

В соответствии с частью 2 статьи 14.23 КоАП РФ заключение с

дисквалифицированным лицом договора (контракта) на управление юридическим

лицом, а равно неприменение последствий прекращения его действия влечет

наложение административного штрафа на юридическое лицо в размере до ста

тысяч рублей.

Объектом правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.23 КоАП

РФ, выступают общественные отношения в сфере предпринимательской

деятельности.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи

14.23 КоАП РФ, заключается, в том числе, в неприменении юридическим лицом

последствий прекращения действия договора (контракта) с

дисквалифицированным лицом на управление юридическим лицом.

4 А79-8364/2025

Субъектом является юридическое лицо, заключившее договор (контракт) на

управление юридическим лицом с дисквалифицированным руководителем, а равно

не применившее последствия прекращения действия такого договора (контракта).

Субъективная сторона характеризуется виной.

В силу части 1 статьи 3.11 КоАП РФ дисквалификация заключается в

лишении физического лица права замещать должности федеральной

государственной гражданской службы, должности государственной гражданской

службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы,

занимать должности в исполнительном органе управления юридического лица,

входить в совет директоров (наблюдательный совет), осуществлять

предпринимательскую деятельность по управлению юридическим лицом,

осуществлять управление юридическим лицом в иных случаях, предусмотренных

законодательством Российской Федерации, либо осуществлять деятельность по

предоставлению государственных и муниципальных услуг либо деятельность в

сфере подготовки спортсменов (включая их медицинское обеспечение) и

организации и проведения спортивных мероприятий, либо осуществлять

деятельность в области проведения экспертизы промышленной безопасности, либо

осуществлять деятельность в области технического осмотра транспортных средств,

либо осуществлять деятельность в области независимой оценки пожарного риска

(аудита пожарной безопасности), либо осуществлять деятельность в области

проведения экспертизы в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения

государственных и муниципальных нужд, либо осуществлять медицинскую

деятельность или фармацевтическую деятельность, либо осуществлять

деятельность в области управления многоквартирными домами. Административное

наказание в виде дисквалификации назначается судьей.

Согласно статье 32.11 КоАП РФ постановление о дисквалификации должно

быть немедленно после вступления постановления в законную силу исполнено

лицом, привлеченным к административной ответственности.

Исполнение постановления о дисквалификации производится путем

прекращения договора (контракта) с дисквалифицированным лицом.

В целях обеспечения учета лиц, в отношении которых имеются вступившие

в законную силу постановления о дисквалификации, формируется реестр

дисквалифицированных лиц.

В силу разъяснений, приведенных в пункте 20.4 Постановления Пленума

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О

некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об

административных правонарушениях», согласно части 2 статьи 32.11 КоАП РФ

исполнение постановления о дисквалификации производится путем прекращения

договора (контракта) с дисквалифицированным лицом.

Решение о назначении административного наказания в виде

дисквалификации считается приведенным в исполнение с момента его вступления

в законную силу. Именно с этого момента договор считается прекращенным и

дисквалифицированное лицо не вправе осуществлять предпринимательскую

деятельность по управлению юридическим лицом.

Согласно частям 2, 3 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса

Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а

также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов

являются обязательными для всех без исключения органов государственной

5 А79-8364/2025

власти, органов местного самоуправления, общественных объединений,

должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному

исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление

неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную

федеральным законом.

Из материалов дела следует, что в реестр дисквалифицированных лиц

27.08.2025 внесена запись № 252100065088 о дисквалификации Григорьева С.И. на

срок с 01.08.2025 по 31.07.2026, что является основанием для применения

последствий прекращения действия договора (контракта) на управление

юридическим лицом с дисквалифицированным лицом во всех юридических лицах.

Между тем ООО «Ремспецкомплект» не принято надлежащих мер по

исполнению постановления мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского

района г. Чебоксары Чувашской Республики по делу об административном

правонарушении от 23.06.2025 по делу № 5-315/2025/3 о дисквалификации

Григорьева С.И. сроком на один год.

Представленные доказательства свидетельствуют о том, что ООО

«Ремспецкомплект» совершило противоправное, виновное бездействие, за которое

частью 2 статьи 14.23 КоАП РФ установлена административная ответственность,

поскольку не лишило руководителя его полномочий.

При этом у ООО «Ремспецкомплект» имелась возможность для соблюдения

правил, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность,

но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению,

что в соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ влечет признание юридического

лица виновным в совершении административного правонарушения.

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо

признается виновным в совершении административного правонарушения, если

будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и

норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта

Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но

данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в

судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях»

в силу части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо привлекается к

ответственности за совершение административного правонарушения, если будет

установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за

нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации

предусмотрена ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие

от него меры по их соблюдению.

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что в

действиях общества имеется состав правонарушения, предусмотренного частью 2

статьи 14.23 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности,

предусмотренный статьей 4.5 Кодекса об административном правонарушении, не

истек.

Процессуальных нарушений, являющихся основанием для отказа в

привлечении к административной ответственности, заявителем не допущено. О

6 А79-8364/2025

времени и месте составления протокола об административном правонарушении

ответчик извещен надлежащим образом.

Согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного

административного правонарушения судья, орган, должностное лицо,

уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут

освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от

административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пунктах 18 и

18.1 постановления от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в

судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях»

разъяснил, что при квалификации правонарушения в качестве малозначительного

судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения.

Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной

угрозы охраняемым общественным отношениям. Такие обстоятельства, как,

например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности

лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение

причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, свидетельствующими о

малозначительности правонарушения. Данные обстоятельства в силу частей 2 и 3

статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.

Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только

в исключительных случаях и производится с учетом положений пункта 18

настоящего Постановления применительно к обстоятельствам конкретного

совершенного лицом деяния. При этом применение судом положений о

малозначительности должно быть мотивировано.

В рассматриваемом случае существенная угроза охраняемым общественным

отношениям заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий

правонарушения, а в пренебрежительном отношении общества к исполнению

своих обязанностей.

В данном случае суд не усматривает оснований для признания совершенного

ООО «Ремспецкомплект» правонарушения малозначительным. Обществом не

приведено доказательств, свидетельствующих об исключительности совершенного

административного правонарушения.

При определении конкретного вида административного наказания

арбитражный суд учитывает следующие обстоятельства.

Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является

установленной государством мерой ответственности за совершение

административного правонарушения и применяется в целях предупреждения

совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими

лицами.

В соответствии с частью 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание

за совершение административного правонарушения назначается в пределах,

установленных законом, предусматривающим ответственность за данное

административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно части 3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного

наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им

административного правонарушения, имущественное и финансовое положение

юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную

7 А79-8364/2025

ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную

ответственность.

Частью 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ установлено, что за впервые совершенное

административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления

государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если

назначение административного наказания в виде предупреждения не

предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона

субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях,

административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене

на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи

3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2

настоящей статьи.

Согласно статье 3.4 КоАП РФ Предупреждение устанавливается за впервые

совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения

вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей,

объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам

культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской

Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного

и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

На основании изложенного, с учетом всех обстоятельств дела, положений

статьи 4.1.1 КоАП РФ, характера и степени общественной опасности совершенного

административного правонарушения, ранее к однородным административным

правонарушениям Общество не привлекалось, а также совершенное

правонарушение не содержит существенной угрозы охраняемым общественным

отношениям и причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда

жизни и здоровью людей, суд приходит к выводу, что соразмерным совершенному

правонарушению и достаточным для достижения задач законодательства об

административных правонарушениях, указанных в статье 1.2 КоАП РФ, является

административное наказание в виде предупреждения.

Вопрос о распределении государственной пошлины судом не

рассматривается, поскольку по делам о привлечении к административной

ответственности она не уплачивается.

Руководствуясь частью 2 статьи 14.23 Кодекса Российской Федерации об

административных правонарушениях, статьями 167-170, 176, 202 - 206

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

привлечь общество с ограниченной ответственностью "Ремспецкомплект", ИНН

2116493253, ОГРН 1022102428512, дата регистрации 16.08.2002, к

административной ответственности, предусмотренной частью 2 стать 14.23

Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и

назначить наказание в виде предупреждения.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный

суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение десяти дней с

момента его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в Первом арбитражном

апелляционном суде, и постановление Первого арбитражного апелляционного

8 А79-8364/2025

суда, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд

Волго-Вятского округа по правилам, предусмотренным главой 35 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, и рассматриваются им с учетом

особенностей, установленных статьей 288.2 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух

месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления

арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики-

Чувашии.

Судья Н.А. Каргина

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 17.06.2025 5:39:07

Кому выдана КАРГИНА НАТАЛИЯ АЛЕКСЕЕВНА