Арбитражный суд Астраханской области

315/2025-39413(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления до принятия к производству

г. Астрахань Дело № А06-2842/2025

14 мая 2025 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Блажнова Д.Н.,

рассмотрев заявление Гужвиной Екатерины Владимировны к Управление федеральной

налоговой службы по Астраханской области о признании незаконными действия по

внесению 27.10.2023 в Единый государственный реестр юридических лиц записи за

государственным регистрационным номером 2233000146146 от 27.10.2023 об исключении

из Единого государственного реестра юридических лиц Общества с ограниченной

ответственностью «Брэнко» (ОГРН 1073015002950), об обязании внести в Единый

государственный реестр юридических лиц сведения об ООО ««Брэнко» как о

действующем юридическом лице,

у с т а н о в и л :

Гужвина Е.В. обратилась в арбитражный суд с заявлением к Управлению

федеральной налоговой службы по Астраханской области о признании незаконными

действия по внесению 27.10.2023 в Единый государственный реестр юридических лиц

записи за государственным регистрационным номером 2233000146146 от 27.10.2023 об

исключении из Единого государственного реестра юридических лиц Общества с

ограниченной ответственностью «Брэнко» (ОГРН 1073015002950), об обязании внести в

Единый государственный реестр юридических лиц сведения об ООО ««Брэнко» как о

действующем юридическом лице.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 03.04.2025 года

указанное заявление оставлено без движения до 05.05.2025 года.

05.05.2025 года от заявителя в адрес суда поступило ходатайство о возвращении

заявления.

В соответствии со статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если Арбитражный суд

возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления

установит, что:

1) дело неподсудно данному арбитражному суду или подсудно суду общей

юрисдикции;

2.1) заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного

производства;

3) до вынесения определения о принятии искового заявления к производству

арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления;

4) не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления

искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда;

14 мая 2025 года

2 А06-2842/2025

5) истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок

урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу

закона;

6) исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано в суд

лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

Арбитражный суд также возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство

о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении

ее размера.

При таких обстоятельствах, заявление подлежит возвращению заявителю по

основаниям пункта 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации в связи с ходатайством о возвращении заявления.

При подаче заявления ИП Гужвина Е.В. оплатила госпошлину в сумме 10 000

рублей по платежному поручению № 31 от 25.03.2025.

В соответствии с требованиями пункта 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса

Российской Федерации уплаченная госпошлина подлежит возвращению заявителю в связи

с возращением заявления по делу.

Руководствуясь частями 1, 2 статьи 129, статьями 184, 185, 188 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Заявление Гужвиной Екатерины Владимировны по данному делу возвратить в

адрес заявителя.

2. Возвратить Гужвиной Екатерине Владимировне из федерального бюджета

государственную пошлину в сумме 10 000 рублей, перечисленную по платежному

поручению № 31 от 25.03.2025.

3. Копию определения о возвращении заявления направить заявителю не позднее

следующего дня после дня вынесения определения. Возвращение заявления не

препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в

общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его

возвращения.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте

Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru.

Приложение: заявление на 3 листах, с приложенными документами.

Судья Д.Н. Блажнов

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 09.08.2024 7:36:52

Кому выдана Блажнов Денис Николаевич