Арбитражный суд Челябинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

г. Челябинск

12 января 2026 года Дело № А76-37827/2025

Судья Арбитражного суда Челябинской области Шаламова О.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления арбитражного управляющего

Часовских Сергея Григорьевича (ИНН 740409419444) к Межрайонной инспекции Федеральной

налоговой службы №17 по Челябинской области (ИНН 7456000017) о признании незаконным

действия,

установил:

арбитражный управляющий Часовских Сергей Григорьевич обратилось в Арбитражный

суд Челябинской области с заявлением, в котором просит признать незаконными действия

начальника правового обеспечения государственной регистрации Межрайонной ИНФС №17 по

Челябинской области Пильщикова Андрея Александровича по внесению в постановление №М-

2024-159 от 11.09.2024 даты вступления в законную силу акта налогового органа 01 апреля 2025

года.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 26.11.2025 заявление

оставлено без движения в связи с допущенными при его подаче нарушениями требований,

установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

(далее – АПК РФ), с предложением заявителю в срок до 20.01.2025 устранить обстоятельства,

послужившие основаниями для оставления заявления без движения.

Определением суда от 22.10.2025 в связи с не устранением заявителем обстоятельств,

послуживших основанием для оставления заявления без движения продлен срок оставления

заявления без движения.

Указанные определения размещены на официальном сайте Арбитражного суда

Челябинской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также

направлены по юридическому адресу заявителя, указанному в ЕГРЮЛ, что подтверждается

уведомлением о вручении почтового отправления РПО от 12.12.2025.

При проверке исправления заявителем обстоятельств, послуживших основанием для

оставления заявления без движения, судом установлено, что в пределах установленного судом

срока такие обстоятельства обществом не устранены.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ в случае, если обстоятельства,

послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, не устранены в

срок, установленный в определении суда, арбитражный суд возвращает исковое заявление.

Учитывая вышеизложенное, заявление Часовских Сергея Григорьевича подлежит

возвращению.

Суд разъясняет, что в силу части 6 статьи 126 АПК РФ возвращение искового заявления

не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем

порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Руководствуясь статьями 129, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд

определил:

Возвратить Часовских Сергею Григорьевичу заявление к Межрайонной инспекции

Федеральной налоговой службы №17 по Челябинской области, в котором просит признать

незаконными действия начальника правового обеспечения государственной регистрации

Межрайонной ИНФС №17 по Челябинской области Пильщикова Андрея Александровича по

внесению в постановление №М-2024-159 от 11.09.2024 даты вступления в законную силу акта

налогового органа 01 апреля 2025 года.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Определение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,

участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в

информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не

позднее следующего дня после дня его вынесения.

По ходатайству указанных лиц копии определения на бумажном носителе могут быть

направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в

арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья О.В. Шаламова