Арбитражный суд Ямало-Ненецкого АО

107/2025-36513(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Салехард Дело № А81-2510/2025

01 июля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 июня 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 01 июля 2025 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Кустова

А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фоминой Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Управления Федеральной

налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу (ИНН: 8901016000, ОГРН:

1048900003888) о привлечении Танского Антона Валентиновича к административной

ответственности предусмотренной частью 8 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации

об административных правонарушениях,

при участии в судебном заседании:

от заявителя - представитель не явился;

от привлекаемого лица - представитель не явился

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному

округу (ИНН: 8901016000, ОГРН: 104890000388) обратилось в арбитражный суд с

заявлением о привлечении Танского Антона Валентиновича к административной

ответственности по части 8 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об

административных правонарушениях.

В судебное заседание по делу не явились стороны, о слушании дела извещены

надлежащим образом. Суд в силу ст.ст. 123, 156 АПК РФ рассматривает дело в

отсутствие представителей сторон.

Каких-либо возражений относительно рассмотрения дела по существу в настоящем

Для доступа к материалам дела А81-2510/2025в режиме ограниченного доступа на

информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел»(http://kad.arbitr.ru)

используйте секретный код:

2 А81-2510/2025

судебном заседании от сторон не поступило.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, исследовав в порядке ст. 71 АПК РФ

материалы дела, суд считает необходимым принять во внимание следующее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Бочкарев Сергей

Александрович обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с

заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной

ответственностью «Спецмонтажстрой».

Определением суда от 04.02.2020 заявление Бочкарева Сергея Александровича

принято к производству, дело № А81-127/2020.

Решением суда от 29.05.2020 ООО «Спецмонтажстрой» признано несостоятельным

(банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства по

упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев, т.е. до

30.11.2020 года.

Конкурсным управляющим должника утвержден Саитов Руслан Ривхатович (ИНН

720610117844), член Саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих

«Авангард».

11.02.2021 конкурсный управляющий Саитов Руслан Ривхатович обратился в

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о привлечении к

субсидиарной ответственности контролирующих лиц должника Семерикова Михаила

Анатольевича, Танского Антона Валентиновича, Кузьмина Сергея Викторовича, в

рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Спецмонтажстрой».

Определением суда от 15.10.2021 (резолютивная часть от 05.10.2021) признано

доказанным наличие оснований для привлечения к субсидиарной ответственности по

обязательствам Общества с ограниченной ответственностью «Спецмонтажстрой»

Танского Антона Валентиновича и Кузьмина Сергея Викторовича.

Производство по заявлению конкурсного управляющего Обществом с

ограниченной ответственностью «Спецмонтажстрой» Саитова Руслана Ривхатовича о

привлечении Танского Антона Валентиновича и Кузьмина Сергея Викторовича к

субсидиарной ответственности приостановлено в части установления размера

субсидиарной ответственности до окончательного расчета с кредиторами.

14.10.2022 от конкурсного управляющего Саитова Руслана Ривхатовича

поступило ходатайство о возобновлении производства по обособленному спору в

части определения размера субсидиарной ответственности Танского Антона

Валентиновича и Кузьмина Сергея Викторовича, в рамках дела о несостоятельности

(банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Спецмонтажстрой».

3 А81-2510/2025

В соответствие с которым, просит определить размер ответственности

контролирующих должника лиц Танского Антона, Кузьмина Сергея Викторовича в

размере 335 351 603,41 руб.

Определением суда от 14.10.2022 производство по обособленному спору в части

определения размера субсидиарной ответственности Танского Антона Валентиновича и

Кузьмина Сергея Викторовича, возобновлено.

В силу пункта 11 статьи 61.11 Закона о банкротстве, размер субсидиарной

ответственности контролирующих должника лиц равен совокупному размеру

требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также

заявленных после закрытия реестра требований кредиторов и требований кредиторов по

текущим платежам, оставшихся не погашенными по причине недостаточности

имущества должника.

Таким образом, размер субсидиарной ответственности определен конкурсным

управляющим в общем размере 323 277 787.26 руб.

Согласно отчёту конкурсного управляющего от 10.04.2023, УФНС России по

ЯНАО выбрало способ распоряжения в виде уступки кредитору части этого требования в

размере требования кредитора в размере 219 190 111,12 руб.

Определением от 19.04.2023 Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного

округа установил солидарный размер субсидиарной ответственности контролирующих

лиц общества с ограниченной ответственностью «Спецмонтажстрой» в общем размере

323 277 787.26 руб., в том числе в отношении Танского Антона Валентиновича в размере

227 092 203.68 руб., из них:

- в пользу ФНС России в лице Управления ФНС России по Ямало-Ненецкому

автономного округа, в размере 219 190 111.12 руб.

На основании вышеуказанного судебного акта Управлению Федеральной

налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу 19.04.2023 выдан

исполнительный лист серии ФС № 036180895.

Задолженность по указанному исполнительному листу Танским Антоном

Валентиновичем до настоящего времени не погашена.

Танский Антон Валентинович, как учредитель общества с ограниченной

ответственностью «Спецмонтажстрой», не исполнил определение Арбитражного суда

Ямало-Ненецкого автономного округа от 19.04.2023, вступившее в законную силу

19.04.2023.

Усмотрев в действиях Танского Антона Валентиновича признаки

административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью

4 А81-2510/2025

8 статьи 14.13 КоАП РФ, должностным лицом Управления ФНС России по Ямало-

Ненецкому автономному округу в соответствии с ч.1 ст.23.5, ч.2 ст.28.3, ч.4.1 ст.28.2

Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Танского А.В. составлен протокол об административном правонарушении,

предусмотренном частью 8 статьи 14.13 КоАП РФ.

Указанное явилось основанием для обращения Управления ФНС по ЯНАО с

заявлением в Арбитражный суд ЯНАО о привлечении Танского А.В. к

административной ответственности.

В соответствии с частью 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о

привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном

заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения,

имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об

административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола

об административном правонарушении и полномочия административного органа,

составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность

за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к

административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а

также определяет меры административной ответственности.

Частью 8 статьи 14.13 КоАП РФ установлена административная ответственность за

неисполнение вступившего в законную силу судебного акта о привлечении

контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам

должника, признанного банкротом, при условии, что такое действие не содержит

уголовно наказуемого деяния, за исключением случаев, если данный судебный акт

обжалован в суд кассационной инстанции и по нему судом кассационной инстанции не

вынесен судебный акт либо не истек срок обжалования в суде кассационной инстанции

судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности, в отношении

должностных лиц в виде дисквалификации на срок от шести месяцев до трех лет.

Объективной стороной данного правонарушения является неисполнение судебного

акта о привлечении к субсидиарной ответственности лицом, на которое указанная

ответственность возложена в ходе осуществления процедур банкротства,

предусмотренных Законом N 127-ФЗ.

Объектом данного административного правонарушения является порядок действий

при банкротстве юридических лиц.

5 А81-2510/2025

Субъектом данного правонарушения являются контролирующие должника лица,

привлеченные к субсидиарной ответственности по обязательствам должника,

признанного банкротом.

Если полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и

(или) бездействия контролирующего должника лица, такое лицо несет субсидиарную

ответственность по обязательствам должника (пункт 1 статьи 61.11 Федерального закона

от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о

банкротстве).

В соответствии с абзацем 3 пункта 13 статьи 61.16 Закона о банкротстве по

результатам рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к

субсидиарной ответственности выносится определение о привлечении к субсидиарной

ответственности с указанием суммы, подлежащей взысканию с лица (лиц),

привлеченного к субсидиарной ответственности, с учетом выбранного кредиторами

способа распоряжения полученным правом требования, предусмотренного статьей 61.17

настоящего Федерального закона, либо об отказе в привлечении к субсидиарной

ответственности.

Согласно части 1 статьи 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты

арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти,

органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и

граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных

судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими

федеральными законами (часть 2 статьи 16 АПК РФ).

Как установлено судом, доказательств исполнения Танского А.В. определение

Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19.04.2023 в материалы

дела не представлено.

Вместе с тем, в силу части 4 статьи 28.2 КоАП РФ физическому лицу или

законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело

об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность

ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица

вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые

прилагаются к протоколу.

Согласно части 2 статьи 25.15 КоАП РФ извещения, адресованные гражданам, в

том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.

6 А81-2510/2025

В рамках производства по делу об административном правонарушении налоговый

орган направил соответствующее уведомление о дате, времени и месте составления

административного протокола Танскому А.В. по следующему адресу: г. Новый Уренгой,

пр-кт Ленинградский, д. 4, кв. 106.

Суд в определении по делу от 07.05.2025 года обязывал Управление Федеральной

налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу представить суду сведения

относительно принадлежности указанного адреса Танскому А.В.

Во исполнение требования суда УФНС 26.05.2025 года представило сообщение о

том, что согласно данным информационного ресурса налогового органа адресом

Танского А.В. является адрес: г. Новый Уренгой, пр-кт Ленинградский, д. 4, кв. 106.

Документального подтверждения данному обстоятельству налоговый орган в

материалы дела не представил.

Также налоговым органом представлена информация УМВД по ЯНАО от

19.05.2025 согласно которой Танский Антон Валентинович значился

зарегистрированным по месту жительства по адресу: Новосибирская область, г.

Новосибирск, ул. Некрасова, д. 65/1 с 13.08.2024 по 14.08.2024. Иными сведениями о

регистрации по месту жительства либо по месту пребывания в отношении Танского А.В.

на территории РФ не располагают.

Согласно регистрационному досье о регистрации граждан РФ, запрошенному

судом по электронной базе МВД России, Танский Антон Валентинович на территории

Российской Федерации регистрации по месту жительства не имеет, по месту пребывания

последнее датируется с 13.08.2024 по 14.08.2024 по адресу: Новосибирская область, г.

Новосибирск, ул. Некрасова, д. 65/1.

В силу чего, суд пришел к выводу о том, что составление протокола об

административном правонарушении 19.02.2025 состоялось в отсутствие лица, не

извещенного надлежащим образом о совершении соответствующего процессуального

действия.

На основании изложенного, исследовав и оценив представленные в материалы дела

доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, руководствуясь нормами права,

регулирующими спорные правоотношения, установив существенное нарушение

процедуры привлечения к административной ответственности в виде несоблюдения

порядка составления протокола об административном правонарушении, суд пришел к

выводу о том, что административная ответственность не может быть применена,

независимо от совершения лицом правонарушения, протокол, составленный с

нарушением статьи 28.2 КоАП РФ, не может являться доказательством совершения

7 А81-2510/2025

правонарушения и являться основанием для привлечения лица к административной

ответственности, следовательно, оснований для удовлетворения заявленных требований

Управления не имеется.

руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Управления Федеральной налоговой службы по

Ямало-Ненецкому автономному округу (ИНН: 8901016000, ОГРН: 1048900003888) о

привлечении Танского Антона Валентиновича к административной ответственности

предусмотренной частью 8 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об

административных правонарушениях отказать.

Решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в

течение десяти дней со дня изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд

Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного

документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в

соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется

лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте

арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме

ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть

направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в

арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под

расписку.

Судья А.В. Кустов

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 15.01.2025 1:19:04

Кому выдана Кустов Александр Владимирович