Арбитражный суд Республики Крым

1170_2208260

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, г.Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Симферополь

01 июня 2026 года Дело №А83-13630/2025

Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2026 года.

В полном объеме решение изготовлено 01 июня 2026 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Колосовой А.Г., при ведении

протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем судебного заседания

Ткаченко Е.Е. рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Ринго-Трэйд» (ИНН 7719167386)

К Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Крым (ОГРН

1147746357153)

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора:

-учредитель ООО «Крымстройград» Яруллин Руслан Булланович.,

-ОСП по Киевскому району г. Симферополя,

-ГУФССП России по Республике Крым и Г. Севастополю

О признании недействительным решения,

с участием представителей сторон:

от заявителя – не явились;

от заинтересованного лица – Жданова Н.С доверенность от 20.03.2026,диплом,

удостоверение;

от третьих лиц – не явились.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Ринго-Трэйд» (конкурсный

управляющий Сливки М.В.) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с

заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по

Республике Крым, в котором просит суд:

- Признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной

налоговой службы № 9 по Республике Крым об исключении из ЕГРЮЛ ООО

«КрымСтройГрад»;

- Признать недействительной запись Межрайонной инспекции Федеральной

налоговой службы № 9 по Республике Крым от 26.06.2025 года № 2259100832692 об

исключении из Единого государственного реестра юридических лиц недействующего

юридического лица - ООО «КрымСтройГрад»;

- Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 9 по

Республике Крым погасить запись регистрирующего органа от 26.06.2025 №

2259100832692 об исключении из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица - ООО

2 1170_2208260

«КрымСтройГрад» и восстановить в ЕГРЮЛ запись о ООО «КрымСтройГрад» как о

действующей организации.

Определением суда от 21 июля года заявление оставлено без движения.

Определением от 25 июля 2025 года заявление принято к производству,

возбуждено производство и назначено судебное заседание.

Определением от 02 октября 2025 года суд привлек в качестве третьих лиц, не

заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, учредителя ООО

«Крымстройград» Яруллина Руслана Буллановича, ОСП по Киевскому району г.

Симферополя, ГУФССП России по Республике Крым и Г. Севастополю, а так же в

качестве заинтересованного лица УФНС России по Республике Крым. Этим же

определением суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, назначил судебное разбирательство по делу.

Определением от 06 апреля 2026 года суд заменил заинтересованное лицо 2 по

делу №А83-13630/2025 - Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы №9

по Республике Крым по делу №А83-13630/2025 на правопреемника Управление

Федеральной налоговой службы по Республике Крым.

08.05.2026 от заявителя поступили дополнительные пояснения по делу.

В судебное заседание, состоявшееся 26.05.2026, явился полномочный

представитель заинтересованного лица, иные лица, участвующие в деле, явку

полномочных представителей не обеспечили, о дне, времени и месте судебного заседания

уведомлены надлежащим образом, своевременно.

В судебном заседании исследован CD-диск, приобщенный к материалам дела

заинтересованным лицом.

По результатам судебного заседания объявлен перерыв до 26.05.2026 до 15 часов

20 минут.

После перерыва лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

В силу предписаний ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 1, п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ не

явившихся лиц суд признает надлежащим образом уведомленными о наличии данного

спора на рассмотрении Арбитражного суда Республики Крым и, как следствие, движении

дела в суде первой инстанции, доказательством чего являются почтовые уведомления,

возвратившиеся в адрес суда, а также реализация лицами, участвующими в деле, своих

процессуальных прав.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской

Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от

27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс

Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в

материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом

лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке,

установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении,

расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные

доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся

процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение

одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил

информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного

суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет

www.crimea.arbitr.ru.

Таким образом, судом совершены все возможные и предусмотренные

законодателем процессуальные действия, направленные на извещение лиц, в нем

участвующих, о наличии в производстве арбитражного суда Республики Крым спора и,

3 1170_2208260

соответственно, датах, месте и времени проведения судебных заседаний по нему, что

позволяет считать их надлежащим образом уведомленными.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ стороны вправе известить арбитражный

суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание

арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени

и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Так, ходатайств о невозможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся

лиц на адрес суда не поступало, на основании чего суд пришел к выводу о возможности

рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.

На основании части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации в судебном заседании объявлена резолютивная часть решения.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические

обстоятельства, выслушав позицию представителя заявителя, возражения

заинтересованного лица, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в

отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности,

суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью

«КРЫМСТРОЙГРАД» (далее - ООО «КРЫМСТРОЙГРАД») было зарегистрировано

Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Симферополю 14 апреля 2015 года за

Основным государственным регистрационным номером (ОГРН) 1159102087077 с

присвоением Идентификационного номера налогоплательщика (ИНН) 9102181659.

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц (далее

ЕГРЮЛ) единственным учредителем (участником) юридического лица значился Яруллин

Руслан Буллатович с размером доли 100% от уставного капитала, номинальной

стоимостью 11 000,00 руб.

Физическим лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени

юридического лица, значился - Генеральный директор Печерских Антон Сергеевич.

Адресом места нахождения юридического лица значится ул. Первомайская, д. ЗВ,

офис 20, г. Симферополь, Республика Крым, 295007.

30 марта 2021 года в Единый государственный реестр юридических лиц за

государственным регистрационным номером №2219100094321 внесена запись о

недостоверности сведений об адресе юридического лица (по результатам проверки

достоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице).

Сообщение о принятом Регистрирующим органом решении о предстоящем

исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ от 11.10.2021 за №2174

опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» (часть 2 №40(859) от

13.10.2021/853), а также размещено в сети «Интернет».

10.12.2021 в адрес Регистрирующего органа за вх.№26150А, поступили

Возражения заинтересованного лица по форме №Р38001 относительно предстоящего

исключения из ЕГРЮЛ ООО «КРЫМСТРОЙГРАД» с прилагаемыми обоснованиями.

По итогам рассмотрения соответствующего заявления (возражения), 13.12.2021

Регистрирующим органом принято решение о прекращении процедуры исключения

юридического лица из ЕГРЮЛ ООО «КРЫМСТРОЙГРАД».

19.12.2022 Регистрирующим органом принято повторное Решение №2960 о

предстоящем исключении ООО «КРЫМСТРОЙГРАД» как недействующего

юридического лица из ЕГРЮЛ, на основании которого в ЕГРЮЛ 21.12.2022 (за ГРН

2229100616171) внесена соответствующая запись.

Сообщение о принятом Регистрирующим органом решении о предстоящем

исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ от 19.12.2022 за №2960

опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» (часть 2 №50(920) от

21.12.2022/217), а также размещено в сети «Интернет».

4 1170_2208260

01.02.2023 в адрес Регистрирующего органа за вх. №1471А, поступили

Возражения заинтересованного лица по форме №Р38001 относительно предстоящего

исключения из ЕГРЮЛ ООО «КРЫМСТРОЙГРАД» с прилагаемыми обоснованиями.

По итогам рассмотрения соответствующего Возражения, 02.02.2023

Регистрирующим органом принято решение о прекращении процедуры исключения

юридического лица из ЕГРЮЛ ООО «КРЫМСТРОЙГРАД».

19.02.2024 Регистрирующим органом принято повторное решение №569 о

предстоящем исключении ООО «КРЫМСТРОЙГРАД» как недействующего

юридического лица из ЕГРЮЛ, на основании которого в ЕГРЮЛ 21.12.2024 (за ГРН

2249100054663) внесена соответствующая запись.

Сообщение о принятом Регистрирующим органом решении о предстоящем

исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ от 19.02.2024 за №569

опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» (часть 2 №7(979) от

21.02.2024/114), а также размещено в сети «Интернет».

22.02.2024 в адрес Регистрирующего органа за вх. №2680А, поступили

Возражения заинтересованного лица по форме №Р38001 относительно предстоящего

исключения из ЕГРЮЛ ООО «КРЫМСТРОЙГРАД» с прилагаемыми обоснованиями.

По итогам рассмотрения соответствующего Возражения, 26.02.2024

Регистрирующим органом принято решение о прекращении процедуры исключения

юридического лица из ЕГРЮЛ ООО «КРЫМСТРОЙГРАД».

10.03.2025 Регистрирующим органом принято повторное решение №671 о

предстоящем исключении ООО «КРЫМСТРОЙГРАД» как недействующего

юридического лица из ЕГРЮЛ, на основании которого в ЕГРЮЛ 12.03.2025 (за ГРН

2259100696402) внесена соответствующая запись.

Сообщение о принятом Регистрирующим органом решении о предстоящем

исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ от 10.03.2025 за №671

опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» (часть 2 №10(1033) от

12.03.2025/168), а также размещено в сети «Интернет».

Юридическим лицом ООО «КРЫМСТРОЙГРАД», исполнительным органом,

единственным учредителем/участником, кредиторами и иными заинтересованными

лицами, чьи права и законные интересы могли быть затронуты в связи с исключением

недействующего юридического лица ООО «КРЫМСТРОЙГРАД» из ЕГРЮЛ, в течении

трех месяцев с даты публикации в журнале «Вестник государственной регистрации», не

представили и не направили соответствующих письменные заявления (возражений) в

адрес Регистрирующего органа.

26 июня 2025 года в Единый государственный реестр юридических лиц за

государственным регистрационным номером 2259100832692 была внесена запись об

исключении из ЕГРЮЛ юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем,

в отношении которых внесена запись о недостоверности.

27 июня 2025 года конкурсным управляющим ООО «Ринго-Трэйд» Сливкой М.В.

получено постановление о прекращении исполнительного производства от 13.05.2024

года № 83164/24/82003-ИП в отношении ООО «КРЫМСТРОЙГРАД» о взыскании в

пользу ООО «Ринго-Трэйд» 17 202 000 руб., возбужденного на основании

исполнительного листа №ФС 045811902 от 22.02.2024, выданного Арбитражным судом

города Москвы по делу №А40- 13438/2020 в связи с вступлением в законную силу

02.11.2023 года судебного акта в связи с внесением записи об исключении ООО

«КРЫМСТРОЙГРАД» из ЕГРЮЛ.

Полагая, что решение инспекции о внесении в ЕГРЮЛ записи об исключении

общества с ограниченной ответственностью «КРЫМСТРОЙГРАД» является

недействительным, а также нарушают права и законные интересы ООО «РИНГО-

ТРЕЙД», заявитель обратился в суд с данным заявлением.

Исследовав материалы дела, заслушав мнения лиц, участвующих в деле,

5 1170_2208260

всесторонне и полно выяснив фактические обстоятельства, на которых основывается

заявление, суд пришел к выводу, что последнее подлежит удовлетворению ввиду

нижеследующего.

Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе

обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными

ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов,

осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что

оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не

соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и

законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности,

незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для

осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

При рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и

действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных

лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта

или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и

устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту,

устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый

акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также

устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и

законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической

деятельности (часть 4 статьи 200 АПК РФ).

Исходя из системного толкования части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, частей 2 и

3 статьи 201 АПК РФ, а также разъяснений, изложенных в пункте 6 постановления

пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации от 01.07.1996 №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с

применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»,

ненормативный правовой акт может быть признан недействительным, а решения и

действия незаконными при одновременном установлении совокупности условий, а

именно - их несоответствии закону и нарушении прав и законных интересов заявителя в

сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 5 статьи 200 процессуального закона обязанность доказывания

указанных обстоятельств, а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия

государственными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений,

совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или

должностное лицо.

При этом, исходя из правил распределения бремени доказывания, установленных

статьями 65, 198, 200 АПК РФ, обязанность доказывания факта нарушения своих прав и

законных интересов возлагается на заявителя. Обстоятельства, имеющие значение для

правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании

требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими

применению нормами материального права.

В свою очередь, отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией

юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений

в их учредительные документы, государственной регистрацией физических лиц в качестве

индивидуальных предпринимателей и государственной регистрацией при прекращении

физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, а

также в связи с ведением государственных реестров - единого государственного реестра

юридических лиц и единого государственного реестра индивидуальных

предпринимателей, регулируются Федеральным законом 129-ФЗ.

Согласно пункту 1 статьи 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации

считается фактически прекратившим свою деятельность и подлежит исключению из

6 1170_2208260

ЕГРЮЛ в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических

лиц, юридическое лицо, которое в течение двенадцати месяцев, предшествующих его

исключению из указанного реестра, не представляло документы отчетности,

предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не

осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету (недействующее

юридическое лицо).

Исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ по решению

регистрирующего органа осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 21.1

Федерального закона №129-ФЗ.

Так, в соответствии с частью 1 статьи 21.1 Федерального закона №129-ФЗ

юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих

моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не

представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской

Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному

банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее -

недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из

ЕГРЮЛ в порядке, предусмотренном указанным законом.

При наличии одновременно всех указанных в названной норме признаков

недействующего юридического лица, регистрирующий орган принимает решение о

предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (часть 2 статьи 21.1

Федерального закона №129-ФЗ).

Согласно части 3 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ решение о предстоящем исключении

должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о

государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента

принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны

быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим

юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы

затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ

(далее - заявления), с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления.

В соответствии с пунктом 1 приказа Федеральной налоговой службы Российской

Федерации от 16.06.2006 №САЭ-3-09/355@ «Об обеспечении публикации и издания

сведений о государственной регистрации юридических лиц в соответствии с

законодательством Российской Федерации о государственной регистрации» сведения,

содержащиеся в ЕГРЮЛ и предназначенные для публикации, размещаются в сети

Интернет на сайте Федеральной налоговой службы Российской Федерации. Указанные

сведения, а также иные сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с

законодательством Российской Федерации о государственной регистрации, публикуются

в журнале «Вестник государственной регистрации».

В силу части 4 статьи 21.1 Федерального закона №129-ФЗ заявления могут быть

направлены в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о

предстоящем исключении. В случае направления заявлений решение об исключении

недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не принимается и такое юридическое

лицо может быть ликвидировано в установленном гражданским законодательством

порядке.

Частью 7 статьи 22 названного закона предусмотрено, что если в течение срока,

предусмотренного пунктом 4 статьи 21.1 данного закона, заявления не направлены,

регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из ЕГРЮЛ путем

внесения в него соответствующей записи.

Исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ может быть

обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы

затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, в

течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав

7 1170_2208260

(часть 8 статьи 22 Федерального закона №129-ФЗ).

Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 18.05.2015

№10-П сформулирована правовая позиция, согласно которой решение о предстоящем

исключении юридического лица из реестра должно приниматься с учетом

предусмотренных частей 3 и 4 статьи 21.1 Федерального закона №129-ФЗ гарантий,

направленных на защиту кредиторов и иных лиц, чьи права и законные интересы

затрагиваются таким исключением. Указанные гарантии в части судебного обжалования

исключения, направлены на обеспечение возможности восстановления регистрационного

учета по обращению этих лиц на основании решения суда.

Из системного толкования указанных выше правовых норм следует, что наличие

предусмотренных в статье 21.1 Федерального закона №129-ФЗ условий для исключения

юридического лица из ЕГРЮЛ само по себе не может являться безусловным основанием

для принятия такого решения, которое может быть принято только при фактическом

прекращении деятельности хозяйствующего субъекта. Аналогичный правовой подход

изложен в пункте 24 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации

№2 (2021) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.06.2021).

Согласно позиции заинтересованного лица, которая отражена в дополнительных

пояснениях от 16.01.2026, оспариваемое решение было принято с учетом информации,

полученной от территориального налогового органа ИФНС России но г. Симферополю

(по месту учета).

Согласно данной информации, заинтересованное лицо пришло к выводу, что

налоговые декларации за период с 2023-2025 гг. не предоставлялись, сведения о

кколичестве работников, а также наличие ККТ у ООО « КРЫМСТРОЙГРАД» за период

2023-2025 гг. отсутствуют (письмо от 09.12.2025 №07-05/16833@).

Кроме того, Инспекция ссылается на то, что юридическое лицо осуществляло

принудительные операции по расчетному счету за период с 2023-2024 гг. в целях

погашения недоимки по пеням и штрафам, начисленным ООО «КРЫМСТРОЙГРАД».

Соответственно, налоговый орган пришел к выводу об отсутствии факта ведения

хозяйственной деятельности юридическим лицом ООО « КРЫМСТРОЙГРАД».

Так, для подтверждения позиции, указанной в отзыве заинтересованного лица,

определению от 02 декабря 2025 года суд истребовал у ИФНС России по г. Симферополю

информацию по счетам и налоговой отчетности ООО «КРЫМСТРОЙГРАД».

18.12.2025 в материалы дела Инспекцией федеральной налоговой службы по г.

Симферополю приобщен диск, с информацией содержащей документы для служебного

пользования в отношении ООО «КРЫМСТРОЙГРАД».

В судебном заседании 26.05.2026г. судом, с участием представителя

заинтересованного лица был исследован приобщенный диск.

Так, согласно предоставленной Инспекцией федеральной налоговой службы по г.

Симферополю таблице, судом установлены следующие обстоятельства.

Вопреки ответу, предоставленному в рамках проведенных мероприятий МИФНС

№9 по Республики Крым, ООО «КРЫМСТРОЙГРАД» предоставляло в период с 2023 по

2025 года налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость, налоговые

декларации по налогу на прибыль организаций, Персонифицированные сведения о

физических лицах, Расчеты по страховым взносам, Расчеты сумм налога на доходы

физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма № 6-НДФЛ),

Уведомления об исчисленных суммах налогов, авансовых платежей по налогам,

страховых взносов, Упрощенную бухгалтерскую (финансовую) отчетность.

Так, в 2023 году ООО «КРЫМСТРОЙГРАД» предоставило:

- налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость за отчетный период

2023 года: за 1 квартал сведения предоставлены 07.04.2023, за 2 квартал сведения

предоставлены 26.07.2023, за 3 квартал сведения предоставлены 24.10.2023, за 4 квартал

сведения предоставлены 25.01.2024;

8 1170_2208260

- налоговые декларации по налогу на прибыль организаций за отчетный период

2023 года: за 3 месяца сведения предоставлены 07.04.2023, за 6 месяцев сведения

предоставлены 03.08.2023, за 9 месяцев сведения предоставлены 30.10.2023, за 12 месяцев

сведения предоставлены 25.03.2024;

- Расчеты по страховым взносам за отчетный период 2023 года: за 3 месяца

сведения предоставлены 24.04.2023, за 6 месяцев сведения предоставлены 25.07.2023, за 9

месяцев сведения предоставлены 25.10.2023, за 12 месяцев сведения предоставлены

16.01.2024;

- Расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных

налоговым агентом (форма № 6-НДФЛ) за отчетный период 2023 года: за 3 месяца

сведения предоставлены 25.04.2023, за 6 месяцев сведения предоставлены 25.07.2023, за 9

месяцев сведения предоставлены 25.10.2023, за 12 месяцев сведения предоставлены

26.02.2024;

В том числе, суд полагает необходимым указать, что 05.07.2024 году

предоставлена Упрощенная бухгалтерская (финансовая) отчетность за 12 месяцев 2023

года.

В 2024 года были предоставлены следующие документы:

- налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость за отчетный период

2024 года: за 1 квартал сведения предоставлены 25.04.2024, 27.05.2024,

17.06.2024(первичный и уточненный), за 2 квартал сведения предоставлены 25.07.2025,

19.08.2024(первичный и уточненный), за 3 квартал сведения предоставлены 16.10.2024, за

4 квартал сведения предоставлены 24.01.2025, 16.05.2025(первичный и уточненный);

- налоговые декларации по налогу на прибыль организаций за отчетный период

2024 года: за 3 месяца сведения предоставлены 25.04.2024, 27.05.2024(первичный и

уточненный), за 6 месяцев сведения предоставлены 07.08.2024, за 9 месяцев сведения

предоставлены 25.10.2024, 11.11.2024(первичный и уточненный), за 12 месяцев сведения

предоставлены 24.01.2025;

- Расчеты по страховым взносам за отчетный период 2024 года: за 3 месяца

сведения предоставлены 24.04.2024, за 6 месяцев сведения предоставлены 25.07.2024, за 9

месяцев сведения предоставлены 02.10.2024, за 12 месяцев сведения предоставлены

27.01.2025;

- Расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных

налоговым агентом (форма № 6-НДФЛ) за отчетный период 2024 года: за 3 месяца

сведения предоставлены 24.04.2024, за 6 месяцев сведения предоставлены 25.07.2024, за 9

месяцев сведения предоставлены 16.05.2025;

- Уведомления об исчисленных суммах налогов, авансовых платежей по налогам,

страховых взносов за отчетный период 2024 года: сведения предоставлены 09.02.2024 и

25.02.2024.

В 2025 года были предоставлены следующие документы:

- налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость за отчетный период

2025 года: за 1 квартал сведения предоставлены 16.05.2025, за 2 квартал сведения

предоставлены 24.07.2025, за 3 квартал сведения предоставлены 14.11.2025 и

28.11.2025(первичный и уточненный);

- налоговые декларации по налогу на прибыль организаций за отчетный период

2025 года: за 3 месяца сведения предоставлены 16.05.2025, за 6 месяцев сведения

предоставлены 24.07.2025, за 9 месяцев сведения предоставлены 14.11.2025;

- Персонифицированные сведения о физических лицах за отчетный период 2025

года: за январь предоставлены 25.03.2025, за февраль предоставлены 25.03.2025, за март

предоставлены 16.05.2025, за апрель предоставлены 26.05.2025;

- Расчеты по страховым взносам за отчетный период 2025 года: за 3 месяца

сведения предоставлены 16.05.2025, за 6 месяцев сведения предоставлены 24.07.2025, за 9

месяцев сведения предоставлены 14.11.2025;

9 1170_2208260

- Расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных

налоговым агентом (форма № 6-НДФЛ) за отчетный период 2025 года: за 3 месяца

сведения предоставлены 16.05.2025, за 9 месяцев сведения предоставлены 14.11.2025;

- Уведомления об исчисленных суммах налогов, авансовых платежей по налогам,

страховых взносов за отчетный период 2025 года: сведения предоставлены 05.02.2025 в

количестве 5 штук.

Всем вышеперечисленным отчетным документам присвоен регистрационный

номер, в том числе указано о дате поступления в налоговый орган информации.

Следовательно, согласно материалам дела, обществом предоставлялись отчетные

документы, в том числе, и после внесения записи об исключении общества из ЕГРЮЛ от

26.06.2025 года за исх.№ 2259100832692.

Таким образом, суд приходит к выводу, что доводы заинтересованного лица по

делу об отсутствии осуществления обществом хозяйственной деятельности

опровергаются предоставленными документами в материалы дела.

Довод заинтересованного лица о том, что конкурсный управляющий ООО «Ринго-

Трейд» Сливка Михаил Викторович в ходе примененных процедур исключения

недействующего юридического лица ООО «КРЫМСТРОЙГРАД» в период времени

13.10.2021, 21.12.2023, 21.02.2024 в адрес Регистрирующего органа в предусмотренный

законом срок (три месяца с даты публикации в журнале «Вестник государственной

регистрации») каких-либо письменных заявлений (возражений) не представлял и не

направляло, относительно воспрепятствования проведения Регистрирующим органом

процедуры исключения юридического лица, судом отклоняется.

Предоставление письменных заявлений (возражений), в связи с проведением

Регистрирующим органом процедуры исключения юридического лица, является правом, а

не обязанностью конкурсного управляющего ООО «Ринго-Трейд» Сливка Михаила

Викторовича.

В свою очередь, как указал Верховный суд РФ в своем определении от 11.04.2022

№305-ЭС21-26568 по делу №А40-232226/2020, отношения, возникающие в связи с

исключением юридического липа, прекратившего свою деятельность, из ЕГРЮЛ,

регулируются Гражданским кодексом и Законом N 129-ФЗ.

Согласно пункту 1 статьи 64.2 Гражданского кодекса, пунктам 1 и 2 статьи 21.1

Закона N 129-ФЗ регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении

юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц при наличии

одновременно всех признаков недействующего юридического лица, к которым отнесены:

непредставление в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту

принятия регистрирующим органом соответствующего решения, документов отчетности,

предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и

неосуществление операций хотя бы по одному банковскому счету (недействующее

юридическое лицо). Такое юридическое лицо признается фактически прекратившим свою

деятельность и может быть исключено из единого государственного реестра юридических

лиц в порядке, предусмотренном указанным Федеральным законом.

Предусмотренный статьей 21.1 Закона N 129-ФЗ порядок исключения

юридического лица из ЕГРЮЛ применяется также в случае наличия в названном реестре

сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более

чем шести месяцев с момента внесения такой записи (подпункт "б" пункта 5 статьи 21.1

Закона N 129-ФЗ).

Регистрирующим органом не в полном объеме выполнены требования пункта 4.2

ст. 9 Федерального закона №129-ФЗ.

Таким образом, в силу действующего правового регулирования применяется

единый порядок исключения из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица и

юридического лица, в отношении которого в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности

сведений, в том числе об адресе юридического лица.

10 1170_2208260

Исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ влечет правовые

последствия, предусмотренные Гражданским кодексом и другими законами

применительно к ликвидированным юридическим лицам (пункт 2 статьи 64.2

Гражданского кодекса).

В пункте 24 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации

№2 (2021), утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от

30.06.2021, так же разъяснено, что решение о предстоящем исключении юридического

лица из ЕГРЮЛ должно приниматься с учетом гарантий, направленных на защиту

кредиторов и иных лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются таким

исключением, и может быть принято только при фактическом прекращении деятельности

хозяйствующего субъекта.

В соответствии с пунктом 8 статьи 22 Закона N 129-ФЗ исключение

недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ может быть обжаловано кредиторами или

иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются данными действиями, в

течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав.

Из системного толкования указанных выше правовых норм и разъяснений следует,

что наличие предусмотренных в статье 21.1 Закона N 129-ФЗ условий для исключения

юридического лица из ЕГРЮЛ само по себе не может являться безусловным основанием

для принятия такого решения, которое может быть принято только при фактическом

прекращении деятельности хозяйствующего субъекта. Соответствующая правовая

позиция изложена в Определении Верховного Суда Российском Федерации от 23.03.2021

N 305-ЭС20-16189.

Таким образом, оспариваемое решение инспекции о внесении в ЕГРЮЛ записи

26.06.2025 года № 2259100832692, принято ею в отсутствие предусмотренных

действующим законодательством оснований, противоречит положениям части 7 статьи

21.1 Федерального закона №129-ФЗ, нарушает права и законные интересы

Администрации в сфере предпринимательской деятельности и иной экономической

деятельности, что с учетом императивных разъяснений, содержащихся в пункте 6

постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6 и Пленума

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №8 от 01.07.1996 «О некоторых

вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской

Федерации», в их нормативном единстве с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200 АПК

РФ является основанием для признания его незаконным.

Одновременно в качестве правовосстановительной меры заявитель просит суд

погасить запись регистрирующего органа от 26.06.2025 № 2259100832692 об исключении

из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица - ООО «КРЫМСТРОЙГРАД» и

восстановить в ЕГРЮЛ запись о ООО «КРЫМСТРОЙГРАД» как о действующей

организации.

В соответствии с частью 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что

оспариваемое решение органа, осуществляющего публичные полномочия, не

соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает права и

законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической

деятельности, принимает решение о признании его незаконным.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь положениями статьи 201

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание

обстоятельства данного конкретного дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные

требования подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 201 АПК РФ, в резолютивной части решения

суда должно быть указано на обязанность устранить допущенные нарушения прав и

законных интересов заявителя.

В качестве способа восстановления нарушенного права заявителя в силу пункта 3

части 4 статьи 201 АПК РФ исходя из заявленных заявителем требований суд полагает

11 1170_2208260

необходимым обязать Управление Федеральной налоговой службы по Республике Крым

восстановить запись о юридическом лице - обществе с ограниченной ответственностью

«КРЫМСТРОЙГРАД» в Едином государственном реестре юридических лиц.

Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был

освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально

размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты

государственной пошлины (часть 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации).

Поскольку заявителю была предоставлена отсрочка уплаты государственной

пошлины, а заинтересованное лицо на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37

Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины

освобождено, государственная пошлина в бюджет не взыскивается.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Ринго-Трэйд»

(конкурсный управляющий Сливки М.В.) – удовлетворить.

2. Признать незаконными решение Межрайонной инспекции Федеральной

налоговой службы № 9 по Республике Крым об исключении из ЕГРЮЛ юридического

лица - ООО «КРЫМСТРОЙГРАД».

3. Признать недействительной запись Межрайонной инспекции Федеральной

налоговой службы № 9 по Республике Крым от 26.06.2025 года № 2259100832692 об

исключении из Единого государственного реестра юридических лиц юридического лица -

ООО «КРЫМСТРОЙГРАД».

4. Обязать Управление Федеральной налоговой службы по Республике Крым

восстановить запись о юридическом лице - обществе с ограниченной ответственностью

«КРЫМСТРОЙГРАД» в Едином государственном реестре юридических лиц.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если

не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня

принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в

порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный

суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть

получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru

в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья А.Г. Колосова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 27.04.2026 8:14:52

Кому выдана Колосова Анна Геннадьевна