← К списку
А40-95049/2025
Определение 21.07.2025 Прочие налоговые споры

Арбитражный суд города Москвы

Стороны дела — юридические лица

РольНаименованиеИНН
Истец ООО «Энергия-Р» 9731101392
Ответчик ИФНС России № 31 по г. Москве 7731154880
Ответчик УФНС России по г. Москве 7710474590

Извлечено автоматически из текста акта; показаны только стороны с ИНН юридического лица, прошедшим контрольную сумму. Физические лица не отображаются (152-ФЗ). Наименование со ссылкой ведёт на судебный профиль стороны.

Текст решения

183_44115060

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Москва Дело № А40-95049/25

183-661

21 июля 2025 г.

Резолютивная часть определения объявлена 21 июля 2025 г.

Полный текст определения изготовлен 21 июля 2025 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Смирновой Г.Э.,

при ведении протокола помощником судьи Гулевской Я.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление ООО «Энергия-Р» (ИНН

9731101392, ОГРН 1227700655698) к ИФНС России № 31 по г. Москве (ИНН

7731154880, ОГРН 1047731038882), УФНС России по г. Москве (ИНН 7710474590,

ОГРН 1047710091758) о признании недействительными решений от 19.11.2024 № 5369,

от 23.01.2025 № 21-21/006338, об обязании принять к зачету/учету понесенные расходы

в размере 4 484 000 руб. за 2022 г., отразить переплату на ЕНС организации,

при участии: от заявителя – не явился,

от заинтересованного лица – Булычев П.П., доверенность от 29.01.2025, Безносов Д.Г.,

доверенность от 26.03.2025,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2025 принято к

производству заявление ООО «Энергия-Р» к ИФНС России № 31 по г. Москве, УФНС

России по г. Москве о признании недействительными решений от 19.11.2024 № 5369,

от 23.01.2025 № 21-21/006338, об обязании принять к зачету/учету понесенные расходы

в размере 4 484 000 руб. за 2022 г., отразить переплату на ЕНС организации.

В предварительном судебном заседании от представителя инспекции поступило

ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения.

Суд, изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска,

исследовав и оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на

всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех

имеющихся в деле доказательств, принимая во внимание сведения картотеки

арбитражных дел применительно к делу № А40-95049/25-183-661, исходя из предмета и

оснований заявленного иска, а также предмета и оснований заявленных требований в

деле № А40-83168/25-108-650 и абсолютную идентичность состава сторон в настоящем

деле и в деле № А40-83168/25-108-650, идентичности содержания исковых заявлений,

приходит к выводу о том, что заявленные в настоящем деле требования подлежат

оставлению без рассмотрения.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое

2

заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в

производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется

дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Госпошлина возврату не подлежит ввиду предоставления заявителю отсрочки

уплаты госпошлины.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 4, 9, 27, п.1 ч.1 ст.148, 149, 184, 185

АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения заявление ООО «Энергия-Р» к ИФНС России № 31

по г. Москве, УФНС России по г. Москве о признании недействительными решений от

19.11.2024 № 5369, от 23.01.2025 № 21-21/006338, об обязании принять к зачету/учету

понесенные расходы в размере 4 484 000 руб. за 2022 г., отразить переплату на ЕНС

организации.

Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает заявителя права

вновь обратиться в арбитражный суд с исковым заявлением в общем порядке после

устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового

заявления без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия

путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Г.Э. Смирнова

Это одно дело. Как такие споры решаются в целом — доля исходов, суммы, регионы:

Статистика по категории «Прочие налоговые споры» →
Для работы по вашему делу
  • ·Справка о практике (DOCX) — та же цифра с провенансом как документ для приобщения к материалам.
  • ·Вопрос по своей ситуации — ответ по опубликованным актам, каждый тезис со ссылкой на первоисточник.
  • ·Контроль смещения практики — сигнал, когда доля исходов по вашей категории или делу меняется.
Разовый доступ на день или подписка →

Цифры и переход к первоисточнику на этой странице — открыты и бесплатны. Платный слой — только рабочие инструменты выше.