Арбитражный суд города Севастополя

1043_859964

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Севастополь

10 октября 2025 г. Дело № А84-2180/2025

Резолютивная часть решения объявлена 29.09.2024.

Решение изготовлено в полном объеме 10.10.2024.

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Астаповой К.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Гонтарем С.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Столбецкого Дениса Станиславовича в лице финансового управляющего

Чибисова Виктора Анатольевича об оспаривании решений, действий

Управления Федеральной налоговой службы по г. Севастополю

(г. Севастополь, ОГРН 1147746357164, ИНН 7707830464),

при участии деле в качестве третьего лица, не заявляющего

самостоятельных требований относительно предмета спора, Ильина Игоря

Алексеевича,

при участии в судебном заседании:

от Столбецкого Д.С. – (с использованием систем веб-конференции)

Болдырев Н.Ю. по доверенности от 24.02.2025;

от УФНС России по г. Севастополю – Семибратьева М.О. по

доверенности от 27.12.2024,

УСТАНОВИЛ:

Столбецкий Денис Станиславович в лице финансового управляющего

Чибисова Виктора Анатольевича (далее – заявитель) обратился

в Арбитражный суд города Севастополя (далее – суд) к Управлению

Федеральной налоговой службы по г. Севастополю (далее –

Код доступа к материалам дела:

2

заинтересованное лицо, налоговый орган, УФНС России по г. Севастополю)

с заявлением, в котором просит суд:

- признать незаконным решение налогового органа об исключении

общества с ограниченной ответственностью «Позитив ДСС» (г. Севастополь,

ОГРН 1149204031987, ИНН 9201010573, далее – ООО «Позитив ДСС») как

не соответствующее положениям ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001

№ 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц

и индивидуальных предпринимателей»;

- признать незаконным действия по внесению в Единый

государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) государственной

регистрационной записи от 26.04.2024 о прекращении деятельности

(исключение) из единого государственного реестра юридических лиц

недействующего юридического лица – ООО «Позитив ДСС»;

В качестве устранения допущенного нарушения своих прав заявитель

просит обязать УФНС по г. Севастополю внести в ЕГРЮЛ регистрационную

запись о недействительности государственной регистрационной записи

от 26.04.2024 о прекращении деятельности (исключение) из ЕГРЮЛ

недействующего юридического лица – ООО «Позитив ДСС».

Определением суда от 15.04.2025 заявление принято к рассмотрению,

возбуждено производство по делу.

Определением от 02.10.2025 суд в удовлетворении ходатайства о

приостановлении производства по настоящему делу Столбецкого Дениса

Станиславовича в лице финансового управляющего Чибисова Виктора

Анатольевича отказал.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте

судебного заседания, явку представителя в судебное заседание 29.09.2025

не обеспечило, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием

для проведения судебного заседания без его участия и рассмотрения дела

по имеющимся в деле документам.

3

Суд неоднократно предлагал заявителю уточнить заявленные

требования.

Представитель заявителя поддержал заявление в указанной

формулировке, просил его удовлетворить.

Представитель налогового органа возражал против удовлетворения

заявленного ходатайства.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

УФНС России по г. Севастополю проведена проверка достоверности

сведений в отношении ООО «Позитив ДСС», включенных в ЕГРЮЛ.

14.08.2020 сотрудниками Управления проведен осмотр объекта

недвижимости по адресу: г. Севастополь, ул. Вакуленчука, д. 18, кв. 27,

в ходе которого установлено, что должностные лица общества отсутствуют,

вывеска с наименованием организации не установлена. По результатам

осмотра составлен протокол от 14.08.2020 № 11-13/135.

25.08.2020 в адрес ООО «Позитив ДСС», его учредителей

и руководителя направлено уведомление о необходимости предоставления

достоверных сведений от 24.08.2020 № 183.

05.10.2020 налоговым органом в ЕГРЮЛ внесена запись

о недостоверности сведений об адресе ООО «Позитив ДСС».

Сведения о предстоящем исключении ООО «Позитив ДСС»

опубликованы в журнале «Вестник государственной регистрации» часть 2

№1(973) от 10.01.2024/2115 и доступны в электронной версии журнала

на официальном сайте vestnik-gosreg.ru, а также в Едином федеральном

реестре юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических

лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической

деятельности (далее – Федресурс) в разделе «Существенные факты»

на официальном сайте fedresurs.ru, сообщение № 18136775 от 10.01.2024,

а также в ЕГРЮЛ.

Поскольку в течение трех месяцев в УФНС России по г. Севастополю

не поступало заявлений (возражений) от лиц, чьи права и законные интересы

4

затрагиваются в связи с предстоящим исключением ООО «Позитив ДСС»

Управлением принято решение от 26.04.2024 № 41-И, в ЕГРЮЛ внесена

запись ГРН 2249200047765 об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ

в связи с наличием сведений о нем, в отношении которых внесена запись

о недостоверности.

Не согласившись с принятыми решениями, заявитель обратился в суд

с настоящим заявлением.

На основании имеющихся в деле доказательств, представленных

в материалы дела и исследованных согласно требованиям, определенным

статьями 65, 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 198, части 4 статьи 200, части 2

и части 3 статьи 201 АПК РФ, а также разъяснениями, изложенными

в пункте 6 Постановления Пленума Высшего Суда Российской Федерации

и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8,

ненормативный правовой акт может быть признан недействительным,

а решения и действия незаконными при одновременном их несоответствии

закону и нарушении прав и законных интересов заявителя в сфере

предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания

соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или

иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого

решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия

у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта,

решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также

обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта,

решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на

орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия

(бездействие).

5

Вместе с тем, указанные нормы не освобождают заявителя

от обязанности доказывания обстоятельств, на которые он ссылается как

на основание своих требований и возражений.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией

юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации,

при внесении изменений в их учредительные документы, государственной

регистрацией физических лиц в качестве индивидуальных

предпринимателей, а также в связи с ведением государственных реестров -

ЕГРЮЛ и Единого государственного реестра индивидуальных

предпринимателей, регулируются Федеральным законом от 08.08.2001

№ 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц

и индивидуальных предпринимателей» (далее – Федеральный закон

№ 129-ФЗ), Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ).

УФНС России по г. Севастополю является регистрирующим органом,

осуществляющим функции по государственной регистрации юридических

лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений

в их учредительные документы, государственной регистрацией физических

лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и государственной

регистрацией при прекращении физическими лицами деятельности

в качестве индивидуальных предпринимателей, а также в связи с ведением

государственных реестров - Единого государственного реестра юридических

лиц и Единого государственного реестра индивидуальных

предпринимателей.

В соответствии с пунктом 4.2 Федерального закона № 129-ФЗ проверка

достоверности сведений, включаемых или включенных в единый

государственный реестр юридических лиц, проводится регистрирующим

органом в случае возникновения обоснованных сомнений

в их достоверности, в том числе в случае поступления возражений

заинтересованных лиц относительно предстоящей государственной

регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего

6

включения сведений в единый государственный реестр юридических лиц,

посредством: а) изучения документов и сведений, имеющихся

у регистрирующего органа, в том числе возражений заинтересованных лиц,

а также документов и пояснений, представленных заявителем; б) получения

необходимых объяснений от лиц, которым могут быть известны какиелибо

обстоятельства, имеющие значение для проведения проверки; в) получения

справок и сведений по вопросам, возникающим при проведении проверки;

г) проведения осмотра объектов недвижимости; д) привлечения специалиста

или эксперта для участия в проведении проверки.

Согласно пункту 1 статьи 64.2 ГК РФ, пунктам 1 и 2 статьи 21.1

Федерального закона № 129-ФЗ регистрирующий орган принимает решение

о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного

реестра юридических лиц при наличии одновременно всех признаков

недействующего юридического лица, к которым отнесены: непредставление

в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту

принятия регистрирующим органом соответствующего решения, документов

отчетности, предусмотренных законодательством Российской Федерации

о налогах и сборах, и неосуществление операций хотя бы по одному

банковскому счету (недействующее юридическое лицо). Такое юридическое

лицо признается фактически прекратившим свою деятельность и может быть

исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке,

предусмотренном указанным Федеральным законом.

В силу пункта 6 статьи 11 Федерального закона № 129-ФЗ в случае,

если по результатам проведения проверки достоверности сведений,

включенных в единый государственный реестр юридических лиц,

установлена недостоверность содержащихся в нем сведений о юридическом

лице, предусмотренных подпунктами "в", "д" и (или) "л" пункта 1 статьи 5

настоящего Федерального закона, регистрирующий орган направляет

юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а

также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать

7

без доверенности от имени указанного юридического лица (в том числе

по адресу электронной почты указанного юридического лица при наличии

таких сведений в едином государственном реестре юридических лиц),

уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган

достоверных сведений (далее - уведомление о недостоверности).

В течение тридцати дней с момента направления уведомления

о недостоверности юридическое лицо обязано сообщить в регистрирующий

орган в порядке, установленном настоящим Федеральным законом,

соответствующие сведения или представить документы, свидетельствующие

о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом

направлено уведомление о недостоверности. В случае невыполнения

юридическим лицом данной обязанности, а также в случае, если

представленные юридическим лицом документы не свидетельствуют о

достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом

направлено уведомление о недостоверности, регистрирующий орган вносит в

единый государственный реестр юридических лиц запись о недостоверности

содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц сведений

о юридическом лице.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 5 статьи 21.1 Федерального

закона № 129-ФЗ порядок исключения юридического лица из Единого

государственного реестра юридических лиц применяется при наличии

в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись

об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента

внесения такой записи.

Таким образом, в силу действующего правового регулирования

применяется единый порядок исключения из ЕГРЮЛ недействующего

юридического лица и юридического лица, в отношении которого в ЕГРЮЛ

внесена запись о недостоверности сведений, в том числе об адресе

юридического лица.

8

Данный правовой подход изложен в пункте 24 Обзора судебной

практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2021),

утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021, и нашел

дальнейшее отражение в судебной практике, в частности, в определениях

Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской

Федерации от 28.10.2021 № 305-ЭС21-7837, от 11.04.2022 № 305-ЭС21-

26568.

Суд отмечает, что юридическое лицо, в отношении которого в ЕГРЮЛ

внесена запись о недостоверности сведений об адресе, фактически

ликвидируется как недействующее юридическое лицо.

Исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ влечет

правовые последствия, предусмотренные ГК РФ и другими законами

применительно к ликвидированным юридическим лицам (пункт 2 статьи 64.2

ГК РФ).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации

в постановлении от 06.12.2011 № 26-П, в определениях от 17.01.2012 № 143-

О-О и от 17.06.2013 № 994-О, такое правовое регулирование направлено

на обеспечение достоверности сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ

(в том числе о прекращении деятельности юридического лица), поддержание

доверия к этим сведениям со стороны третьих лиц, предотвращение

недобросовестного использования фактически недействующих юридических

лиц и тем самым - на обеспечение стабильности гражданского оборота.

Вместе с тем, в постановлении от 18.05.2015 № 10-П «По делу

о проверке конституционности пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона

«О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных

предпринимателей» Конституционный Суд Российской Федерации указал

на то, что решение о предстоящем исключении юридического лица

из ЕГРЮЛ должно приниматься с учетом предусмотренных пунктами 3 и 4

данной статьи гарантий, направленных на защиту кредиторов и иных лиц,

чьи права и законные интересы затрагиваются таким исключением.

9

Указанные гарантии в части возможности предъявления

регистрирующему органу возражений относительно предстоящего

исключения юридического лица (как фактически недействующего)

из ЕГРЮЛ направлены на выявление лиц, заинтересованных в сохранении

правоспособности должника и в защите своих прав и законных интересов

в судебном порядке, а в части судебного обжалования исключения -

на обеспечение возможности восстановления регистрационного учета

по обращению этих лиц на основании решения суда.

В соответствии с пунктом 8 статьи 22 Федерального закона № 129-ФЗ

исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ может быть

обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы

затрагиваются данными действиями, в течение года со дня, когда они узнали

или должны были узнать о нарушении своих прав.

Из системного толкования указанных выше правовых норм

и разъяснений следует, что наличие предусмотренных в статье 21.1

Федерального закона № 129-ФЗ условий для исключения юридического лица

из ЕГРЮЛ само по себе не может являться безусловным основанием

для принятия такого решения, которое может быть принято только

при фактическом прекращении деятельности хозяйствующего субъекта.

Соответствующая правовая позиция изложена в Определении

Верховного Суда Российской Федерации от 23.03.2021 № 305-ЭС20-16189.

Исключение юридического лица из ЕГРЮЛ по решению

регистрирующего органа осуществляется с учетом предусмотренных

пунктами 3 и 4 статьи 21.1 Федерального закона № 129-ФЗ гарантий,

направленных на защиту кредиторов и иных лиц, чьи права и законные

интересы затрагиваются таким исключением.

Согласно пункту 3 статьи 21.1 Федерального закона № 129-ФЗ решение

о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати,

в которых публикуются данные о государственной регистрации

юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения.

10

Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть

опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений

недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи

права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением

недействующего юридического лица из единого государственного реестра

юридических лиц, с указанием адреса, по которому могут быть направлены

заявления.

В соответствии с пунктом 4 статьи 21.1 Федерального закона № 129-ФЗ

заявления должны быть мотивированными и могут быть направлены

или представлены по форме, утвержденной уполномоченным

Правительством Российской Федерации федеральным органом

исполнительной власти, в срок не позднее чем три месяца со дня

опубликования решения о предстоящем исключении. Эти заявления могут

быть направлены или представлены в регистрирующий орган способами,

указанными в пункте 6 статьи 9 настоящего Федерального закона. В таком

случае решение об исключении недействующего юридического лица

из единого государственного реестра юридических лиц не принимается.

Если в течение трехмесячного срока, заявления не направлены,

то согласно п. 7 ст. 22 Федерального закона № 129-ФЗ регистрирующий

орган исключает юридическое лицо из ЕГРЮЛ путем внесения

соответствующей записи.

Как следует из материалов дела, УФНС России по г. Севастополю

проведена проверка достоверности сведений в отношении ООО «Позитив

ДСС», включенных в ЕГРЮЛ.

14.08.2020 сотрудниками Управления проведен осмотр объекта

недвижимости по адресу: г. Севастополь, ул. Вакуленчука, д. 18, кв. 27,

в ходе которого установлено, что должностные лица ООО «Позитив ДСС»

отсутствуют, вывеска с наименованием организации не установлена.

По результатам осмотра составлен протокол от 14.08.2020 №11-13/135.

11

25.08.2020 в адрес ООО «Позитив ДСС», его учредителей

и руководителя направлено уведомление о необходимости предоставления

достоверных сведений от 24.08.2020 № 183.

Согласно отчёту, сформированному на сайге «Почта России»

(почтовый идентификатор 29901141543454), направленное уведомление

о недостоверности юридическим лицом не получено, имеет статус «Возврат

отправителю из-за истечения срока хранения». Директором и учредителем

общества, Столбецким Д.С. уведомление также не получено, отправления

возвращено из-за истечения срока хранения (почтовые отправления

с идентификатором 29901141543461,29901141543478).

05.10.2020 регистрирующим органом в ЕГРЮЛ внесена запись

о недостоверности сведений об адресе ООО «Позитив ДСС».

Информация о принятом решении о предстоящем исключении

ООО «Позитив ДСС» из ЕГРЮЛ в силу пункта 3 статьи 21.1 Федерального

закона № 129-ФЗ опубликована:

- в журнале «Вестник государственной регистрации» часть 2

№1(973) от 10.01.2024/2115, электронная версия журнала размещена на сайте

vestnik-gosreg.ru, поиск сообщения осуществляется в разделе «Поиск

публикации» «О существенных фактах» по ИНН или ОГРН организации;

- в Едином федеральном реестре юридически значимых сведений

о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных

предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности

на официальном сайте fedresurs.ru, сообщение от 10.01.2024 № 18136775

в разделе «Публикации»;

- отражена в ЕГРЮЛ на официальном сайте ФНС России

nalog.gov.ru в разделе Сервисы - Сведения из реестров Предоставление

сведений из ЕГРЮЛ/ЕГРИП в электронном виде.

Одновременно с решением о предстоящем исключении опубликованы

сведения о порядке и сроках направления заявлений заинтересованных лиц,

12

с указанием органа и адреса, по которому могут быть направлены такие

заявления.

В течение срока, предусмотренного пунктом 4 статьи 21.1

Федерального закона № 129-ФЗ, возражения заинтересованных лиц

не представлены.

Отсутствие организации по адресу местонахождения не соответствует

принципам создания легитимных условий осуществления

предпринимательской деятельности в стране, т.е. государственного

подтверждения законности вхождения субъектов в хозяйственный оборот.

Указание фиктивных сведений в ЕГРЮЛ затрагивает интересы

неопределенного круга лиц, препятствует надлежащему осуществлению

государственного контроля. Место нахождения юридического лица имеет

существенное правовое значение, им определяется место исполнения

обязательств (статья 316 ГК РФ), место уплаты налогов, подсудность споров.

Кроме того, нарушаются права всех лиц, имеющих отношения

с недобросовестной организацией (государственных органов, партнеров,

кредиторов, работников и т.д.), так как фактически невозможно

осуществлять связь с юридическим лицом.

Учитывая указанные обстоятельства, в отношении общества УФНС

России по г. Севастополю принято решение от 26.04.2024 № 41-И, в ЕГРЮЛ

внесена запись ГРН 2249200047765 об исключении юридического лица

из ЕГРЮЛ в связи с наличием сведений о нем, в отношении которых внесена

запись о недостоверности.

Кроме того, суд установил, что за период с 26.04.2023 по 26.04.2024

налоговая и бухгалтерская отчетность ООО «Позитив ДСС» в адрес

Управления не предоставлялась.

Последняя налоговая отчетность представлена ООО «Позитив ДСС»

25.10.2019 за период 9 месяцев 2019 года (расчет по страховым взносам,

расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных

налоговым агентом (форма № 6-НДФЛ).

13

Согласно имеющимся в распоряжении УФНС России

по г. Севастополю данным за период двенадцати месяцев, предшествующих

исключению ООО «Позитив ДСС» из ЕГРЮЛ, открытые расчетные счета

у общества отсутствовали, сведениями о движении денежных средств

организации Управление не располагает.

Указанные обстоятельства заявителем не опровергнуты.

Вопреки позиции заявителя, пунктом 6 статьи 11 Федерального закона

№ 129-ФЗ установлен закрытый перечень лиц, в адрес которых

регистрирующий орган направляет уведомление о необходимости

представления в регистрирующий орган достоверных сведений:

юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена,

а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать

без доверенности от имени указанного юридического лица.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской

Федерации, сформулированной в Определений от 17 января 2012 г.

№ 143-0-0, пункты 1 - 3 статьи 21.1 и пункт 8 статьи 22 Федерального закона

«О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных

предпринимателей» подлежат применению с учетом предусмотренных

законом гарантий, предоставленных лицам, чьи права и законные интересы

затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица

из Единого государственного реестра юридических лиц. К таким гарантиям

относятся опубликование соответствующих сведений в органах печати,

а также размещение в сети Интернет на сайте Федеральной налоговой

службы России (Приказ Федеральной налоговой службы от 16 июня 2006

года № САЭ-3-09-/355@), а также возможность направления заявления,

препятствующего принятию решения об исключений недействующего

юридического лица из ЕГРЮЛ.

Учитывая открытость данной информации и отсутствие обязанности

регистрирующего органа информировать заинтересованных лиц иным

способом об исключении юридического лица, заявитель и иные

14

заинтересованные лица вправе самостоятельно отслеживать информацию

об обществе и принимаемых регистрирующим органом решениях

о предстоящем исключении общества из ЕГРЮЛ, представлять возражения

в соответствии со ст. 21.1 Закона о государственной регистрации.

Таким образом, заявитель, как лицо, чьи права и законные интересы

затрагиваются в связи с исключением ООО «Позитив ДСС» из ЕГРЮЛ,

проявив достаточную степень заботливости и осмотрительности, имел

возможность выполнить требования п. 4 ст. 21.1 Федерального Закона

№ 129-ФЗ и направить в регистрирующий орган соответствующее заявление

(возражение), свидетельствующее о несогласии с исключением

ООО «Позитив ДСС» из ЕГРЮЛ, что воспрепятствовало

бы регистрирующему органу исключить организацию из государственного

реестра.

Кроме того, согласно абзацу 2 п. 8 ст. 213.9 Федерального закона

от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый

управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина

и обеспечению сохранности этого имущества.

Пунктом 9 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ

«О несостоятельности (банкротстве)» установлена обязанность гражданина

по требованию финансового управляющего предоставлять ему любые

сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества,

составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о

банкротстве гражданина сведения, при неисполнении которой финансовый

управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело

о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств у третьих лиц.

Абзацем четвертым пункта 6 статьи 213.25 Федерального закона

от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»

предусмотрено, что в ходе реализации имущества гражданина финансовый

управляющий осуществляет права участника юридического лица,

15

принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании

участников.

Решением Арбитражного суда города Севастополя по делу

№ А84-5307/2021 от 23.08.2021 Столбецкий Денис Станиславович признан

банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина,

финансовым управляющим утвержден Чибисов Виктор Анатольевич.

Таким образом, заявитель имел достаточно времени с 2021 года

для ознакомления с деятельностью ООО «Позитив ДСС», а также устранения

выявленных налоговым органом недостоверных сведений об адресе

общества, принимая во внимание, что указанные сведения (нарушения)

внесены регистрирующим органом в ЕГРЮЛ ООО «Позитив ДСС»

еще 05.10.2020.

Суд отмечает, что неблагоприятные последствия бездействия заявителя

при отслеживании информации об ООО «Позитив ДСС» не могут быть

возложены на регистрирующий орган, не допустивший при принятии

решения на основании статьи 21.1 Федерального закона № 129-ФЗ

каких-либо нарушений.

Поскольку заявитель не воспользовался своим правом заявить

возражения в установленный срок, оснований полагать, что исключением

ООО «Позитив ДСС» из ЕГРЮЛ нарушены его права, не имеется.

Следовательно, при отсутствии доказательств нарушения прав

заявителя исключением ООО «Позитив ДСС» из ЕГРЮЛ, п. 8 ст. 22

Федерального закона № 129-ФЗ применен быть не может.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные

требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы,

понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят

судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд заявителю представлена отсрочка

уплаты государственной пошлины за рассмотрение настоящего заявления.

16

С учетом итога рассмотрения заявления указанные расходы

по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176, 201 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявленных требований отказать.

Взыскать с Столбецкого Дениса Станиславовича в лице финансового

управляющего Чибисова Виктора Анатольевича в доход федерального

бюджета государственную пошлину в размере 10 000 руб.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного

месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана

апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение,

если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня

принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд города

Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение

месяца со дня его принятия.

На основании части 1 статьи 177 АПК РФ копии настоящего решения

направляются лицам, участвующим в деле, посредством размещения этого

судебного акта на официальном сайте суда в информационно-

телекоммуникационной сети «Интернет». Копии решения на бумажном

носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, заказным

письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку

на основании соответствующего ходатайства.

Судья К.Г. Астапова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 03.10.2024 7:06:26

Кому выдана Астапова Ксения Геннадиевна