Арбитражный суд Свердловской области

1 1245703579_16421252

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

15 июля 2025 года Дело №А60-14664/2025

Резолютивная часть решения объявлена 01 июля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 15 июля 2025 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.В. Чукавиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

К.О. Кирилловой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-14664/2025 по

заявлению общества с ограниченной ответственностью "Партс Солюшн" (ИНН

6686119456, ОГРН 1196658066285) к Межрайонной инспекции Федеральной

налоговой службы № 32 по Свердловской области (ИНН 6686000010, ОГРН

1126673000013) о признании незаконным действия,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – Валиев В.В., представитель по доверенности от 23.07.2024,

от заинтересованного лица – Явдошенко А.В., представитель по

доверенности №03-11/18841 от 22.12.2023,

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности

разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "Партс Солюшн" обратилось

в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной

налоговой службы № 32 по Свердловской области о признании незаконным

действия по списанию денежных средств в размере 2 200 897,77 рублей с

Единого налогового счета ООО «Партс Солюшн» в счет уплаты задолженности

образовавшейся по решению инспекции № 4-03/3829 от 02.08.2024 г. о

привлечении ООО «Партс Солюшн» к ответственности за налоговое

правонарушение (по ВНП) и обязании Межрайонной ИФНС РФ № 32 по

Свердловской области возвратить списанные денежные средства в размере 2

200 897 рублей 77 копеек на Единый налоговый счет ООО «Партс Солюшн»,

обязании начислить проценты в соответствии с пунктом 4 статьи 79 Налогового

2 1245703579_16421252

кодекса РФ на сумму излишне взысканного налога и перечислить их на Единый

налоговый счет ООО «Партс Солюшн».

Определением от 21.03.2025 заявление принято к производству,

назначено предварительное судебное заседание на 21.04.2025.

Заинтересованным лицом представлен отзыв. Налоговый орган просит в

удовлетворении заявленных требований отказать. Отзыв приобщен судом в

настоящем судебном заседании в материалы дела.

Иных заявлений и ходатайств не поступило.

В судебном заседании заявитель на удовлетворении заявленных

требований настаивает.

Определением от 21.04.2025 назначено судебное заседание на 15.05.2025.

От заявителя поступили письменные дополнения к заявлению.

Приобщены в судебном заседании в материалы дела.

Иных заявлений и ходатайств не поступило.

Определением от 19.05.2025 судебное заседание отложено на 01.07.2025.

От заявителя поступили уточнения №2 к заявлению. Заявитель просит

признать незаконным действия Межрайонной ИФНС РФ № 32 по

Свердловской области по списанию денежных средств в размере 2 200 897

рублей 77 копеек с Единого налогового счета ООО «Партс Солюшн» в счет

уплаты задолженности образовавшейся по решению инспекции № 4-03/3829 от

02.08.2024 г. о привлечении ООО «Партс Солюшн» к ответственности за

налоговое правонарушение (по ВНП) и обязать Межрайонную ИФНС РФ № 32

по Свердловской области возвратить списанные денежные средства в размере 1

753 810 рублей 24 копейки на Единый налоговый счет ООО «Партс Солюшн»;

обязать Межрайонную ИФНС РФ № 32 по Свердловской области начислить

проценты в размере 205 266 рублей 00 копеек в соответствии с пунктом 4

статьи 79 Налогового кодекса РФ на сумму излишне взысканного налога и

перечислить их на Единый налоговый счет ООО «Партс Солюшн» и уведомить

ООО «Партс Солюшн» об этом. Уточнения приняты судом в порядке ст. 49

АПК РФ.

В настоящем судебном заседании заявитель на удовлетворении

заявленных требований настаивает, заинтересованное лицо – возражает.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Партс Солюшн» состоит на

учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по

Свердловской области.

Налоговым органом в отношении ООО «Партс Солюшн» на основании

решения от 31.10.2023 № 5 проведена выездная налоговая проверка по налогу

на добавленную стоимость за период с 01.01.2022 по 31.12.2022.

3 1245703579_16421252

Выявленные нарушения отражены в акте № 14-03/02 от 26.03.2024 и

дополнении к акту налоговой проверки № 14-03/02/1 от 05.07.2024.

По результатам рассмотрения материалов проверки, возражений

Общества, инспекцией принято решение о привлечении к ответственности за

совершение налогового правонарушения от 02.08.2024 № 14-03/3829, которым

Обществу доначислены:

- налог на добавленную стоимость (далее – НДС) за 1-4 кварталы 2022

года в общей сумме 18 750 905 рублей 00 копеек,

Также ООО «Партс Солюшн» привлечено к налоговой ответственности

по п. 3 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в

сумме 3 750 181 рублей 00 копеек. Всего на общую сумму - 22 501 086 рублей

00 копеек.

Решением Управления Федеральной налоговой службы России по

Свердловской области от 14.11.2024 № 13-06/33100@ апелляционная жалоба

ООО «Партс Солюшн» на решение инспекции от 02.08.2024 № 14-03/3829

оставлена без удовлетворения.

Решение инспекции от 02.08.2024 № 14-03/3829 вышеуказанным

решением Управления утверждено и на основании п.1 ст.101.2 НК РФ вступило

в силу с 14.11.2024.

ООО «Партс Солюшн», не согласившись с решением инспекции от

02.08.2024 № 14-03/3829, обжаловало его в судебном порядке (дело №А60-

65396/2024).

В рамках дела №А60-65396/2024 Общество обратилось в арбитражный

суд с заявлением о приостановлении действия оспариваемого решения до

вступления в силу судебного акта по данному делу.

Определением от 15.11.2024 заявление Общества с ограниченной

ответственностью "Партс Солюшн" о приостановлении действия

оспариваемого ненормативного акта удовлетворено. Приостановлено действие

решения МИФНС № 32 по Свердловской области № 4-03/3829 от 02.08.2024 г.

о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения

до вступления в силу решения суда по настоящему делу.

Как указывает заявитель, 20.11.2024 МИФНС № 32 по Свердловской

области осуществила списание денежных средств с ЕНС в размере 2 200 897

рублей 77 копеек.

Полагая, что действия МИФНС № 32 по Свердловской области

незаконны, нарушают его права и законные интересы, общество с

ограниченной ответственностью «Партс Солюшн» обратилось с жалобой в

Управление Федеральной налоговой службы России по Свердловской области.

Решением Управления Федеральной налоговой службы России по

Свердловской области №6600-2025/000159/И от 03.02.2025 удовлетворена

жалоба Общества с ограниченной ответственностью ООО «Партс Солюшн» в

части неправомерного списания денежных средств в сумме 447 087 рублей 53

4 1245703579_16421252

копейки в счет погашения задолженности по решению от 02.08.2024 № 14-

03/3829; в части необоснованного списания денежных средств в сумме 1 753

810,24 рублей, а также начисления процентов на сумму списанных денежных

средств в общей сумме 2 200 897 рублей 77 копеек – оставлена без

удовлетворения.

Не согласившись с действиями МИФНС №32 по Свердловской области,

выводами, сделанными Управлением, Общество с ограниченной

ответственностью «Партс Солюшн» обратилось в арбитражный суд с

настоящим заявлением.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и

иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании

недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и

действий (бездействия) государственных органов, органов местного

самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что

оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие)

не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают

их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной

экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо

обязанности, создают иные препятствия для осуществления

предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания решений, действий (бездействия),

незаконными, необходимо наличие одновременно двух условий:

несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и

нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской

и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 5 статьи 200 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия

оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному

нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения,

совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица

надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения,

совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств,

послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения,

совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или

лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие), то

есть в данном случае на судебного пристава-исполнителя.

МИФНС №32 по Свердловской области полагает, что ЕНП в размере 1

753 810 рублей 24 копейки, в соответствии с подпунктом 9 пункта 5 статьи 11.3

и пунктом 8 статьи 45 НК РФ, обосновано распределен в счет исполнения

решения от 02.08.2024 № 14-03/3829, основания для возврата денежных средств

в указанной сумме отсутствуют.

5 1245703579_16421252

Также налоговый орган указывает, что единый налоговый платеж (ЕНП)

в размере 447 087 рублей 53 копейки, уплаченный платежным поручением

№4065 и поступивший 17.11.2024, т.е. после вынесения судом Определения о

приостановлении действия решения от 02.08.2024 № 14-03/3829, был зачтен в

погашение задолженности по решению от 02.08.2024 № 14-03/3829

необоснованно. 04.02.2025 задолженность на сумму 447 087 рублей 53 копейки

приостановлена к взысканию, на указанную сумму увеличено положительное

сальдо ЕНС ООО «Партс Солюшн».

В связи с увеличением положительного сальдо ЕНС, ООО «Партс

Солюшн» уточнило заявленные требования: признать незаконным действия

Межрайонной ИФНС РФ № 32 по Свердловской области по списанию

денежных средств в размере 2 200 897 рублей 77 копеек с Единого налогового

счета ООО «Партс Солюшн» в счет уплаты задолженности образовавшейся по

решению инспекции № 4-03/3829 от 02.08.2024 г. о привлечении ООО «Партс

Солюшн» к ответственности за налоговое правонарушение (по ВНП) и обязать

Межрайонную ИФНС РФ № 32 по Свердловской области возвратить

списанные денежные средства в размере 1 753 810 рублей 24 копейки на

Единый налоговый счет ООО «Партс Солюшн»; обязать Межрайонную ИФНС

РФ № 32 по Свердловской области начислить проценты в размере 205 266

рублей 00 копеек в соответствии с пунктом 4 статьи 79 Налогового кодекса РФ

на сумму излишне взысканного налога и перечислить их на Единый налоговый

счет ООО «Партс Солюшн» и уведомить ООО «Партс Солюшн» об этом.

По результатам исследования и оценки, представленных в материалы

дела доказательств, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат

удовлетворению по следующим основаниям.

Федеральным законом от 14.07.2022 № 263-ФЗ в Налоговый кодекс

Российской Федерации введена статья 11.3 "Единый налоговый платеж.

Единый налоговый счет".

Согласно п. 4 ст. 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации единый

налоговый счет ведется в отношении каждого физического лица и каждой

организации, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов,

плательщиками страховых взносов и (или) налоговыми агентами.

Сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между

общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в

качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной

обязанности (п. 3 ст. 11.3 НК РФ).

В соответствии с подпунктом 9 пункта 5 статьи 11.3 НК РФ совокупная

обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица,

указанного в пункте 4 настоящей статьи, в валюте Российской Федерации на

основе: решений налогового органа о привлечении к ответственности за

совершение налоговых правонарушений.

6 1245703579_16421252

Вместе с тем, согласно подпункту 3 пункта 7 статьи 11.3 НК РФ при

определении размера совокупной обязанности не учитываются суммы налогов,

сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, указанных в

вынесенном налоговым органом решении о привлечении к ответственности за

совершение налогового правонарушения или решении об отказе в привлечении

к ответственности за совершение налогового правонарушения, если судом были

приняты меры предварительной защиты (обеспечительные меры), в

соответствии с которыми приостановлено полностью или в части действие

такого оспариваемого решения налогового органа, либо если вышестоящим

налоговым органом было принято решение о приостановлении исполнения

такого решения о привлечении к ответственности за совершение налогового

правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за

совершение налогового правонарушения, - до дня вступления в законную силу

судебного акта об отмене (замене) указанных мер предварительной защиты

(обеспечительных мер) либо до дня принятия вышестоящим налоговым

органом решения по соответствующей жалобе, повлекших прекращение

приостановления полностью или в части действия решения налогового органа о

привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или

решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового

правонарушения.

Аналогичная норма содержится в пункте 2 части 2 статьи 4 Федерального

закона № 263-ФЗ, в соответствии с которым во входящее сальдо ЕНС,

формируемое 01.01.2023, не подлежат включению неисполненные обязанности,

указанные в решении налоговых органов, исполнение которых приостановлено

по состоянию на 31.12.2022 полностью или в части в результате принятия

судом мер предварительной защиты (обеспечительных мер).

Как следует из материалов дела, определением от 15.11.2024 в рамках

дела №А60-65396/2024 приостановлено действие решения МИФНС № 32 по

Свердловской области № 4-03/3829 от 02.08.2024 о привлечении к

ответственности за совершение налогового правонарушения до вступления в

силу решения суда.

Принятие судом обеспечительных мер в отношении решения налогового

органа предполагает запрет совершения действий, предусмотренных таким

решением (пункт 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской

Федерации от 01.06.2023 № 15).

Исходя из системного применения подпункта 3 пункта 7 статьи 11.3 НК

РФ, пункта 2 части 2 статьи 4 Федерального закона № 263-ФЗ, с учетом

положения части 1 статьи 96 АПК РФ о немедленном исполнении определения

об обеспечении иска, после вынесения судом такого определения погашение

задолженности по оспариваемому решению налоговых органов без

соответствующего заявления налогоплательщика недопустимо.

7 1245703579_16421252

Таким образом, если на дату вынесения определения суда об

обеспечительных мерах задолженность по решению налогового органа, в

отношении которого вынесены обеспечительные меры, не была погашена,

соответствующие суммы задолженности подлежат исключению из совокупной

обязанности с даты вынесения определения суда об обеспечительных мерах,

вне зависимости от того, когда налоговый орган получил такое определение.

Как установлено судом, определение о принятии обеспечительных мер от

15.11.2024 в рамках дела №А60-65396/2024 поступило в адрес МИФНС №32 по

Свердловской области 18.11.2024.

Спорные списания, в нарушение подпункта 3 пункта 7 статьи 11.3 НК РФ

были произведены налоговым органом 20.11.2024, т.е. после вынесения

определения суда о принятии обеспечительных мер и после получения данного

определения налоговым органом.

Ссылка налогового органа на абзац 2 пункта 29 постановления Пленума

Верховного суда Российской Федерации от 01.06.2023 № 15 «О некоторых

вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и

мер предварительной защиты» отклоняется судом, поскольку действия

инспекция по списанию денежных средств с ЕНС на дату приостановления

действия решения инспекции по ВНП еще не были совершены.

Иные доводы инспекции не принимаются судом, как не соответствующие

материалам дела и нормам действующего законодательства.

Надлежащее исполнение принятых судом обеспечительных мер является

гарантией соблюдения прав налогоплательщика при реализации процедуры

принудительного исполнения налоговой обязанности (определение КС РФ от

04.06.2009 N 1032-О-О).

Введение института ЕНС, повлекшее изменение порядка

администрирования уплаты налогов, не должно влечь лишение

налогоплательщика гарантий, закрепленных в правовых позициях

Конституционного Суда РФ об условиях применения мер государственного

принуждения.

Таким образом, действия МИФНС №32 по Свердловской области по

списанию денежных средств в размере 2 200 897 рубля 77 копеек с Единого

налогового счета ООО «Партс Солюшн» в счет уплаты задолженности

образовавшейся по решению инспекции № 4-03/3829 от 02.08.2024 г. о

привлечении ООО «Партс Солюшн» к ответственности за налоговое

правонарушение (по ВНП) следует признать незаконным.

В силу ч. 2 ст. 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что

оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие)

органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не

соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают

права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной

экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного

8 1245703579_16421252

правового акта недействительным, решений и действий (бездействия)

незаконными.

Целью обращения в суд является именно восстановление нарушенного

права, в связи с чем, статьей 201 АПК РФ предусмотрена необходимость

указания в резолютивной части решения на обязанность устранить допущенные

нарушения прав и законных интересов заявителя.

Суд полагает необходимым в резолютивной части решения указать на

необходимость МИФНС №32 по Свердловской области возвратить списанные

денежные средства в размере 1 753 810 рублей 24 копейки на Единый

налоговый счет ООО «Партс Солюшн».

Заявитель также просит обязать Межрайонную ИФНС РФ № 32 по

Свердловской области начислить проценты в соответствии с пунктом 4 статьи

79 Налогового кодекса Российской Федерации на сумму излишне взысканного

налога и перечислить их на Единый налоговый счет ООО «Партс Солюшн».

Налоговым кодексом установлен порядок распоряжения суммой денежных

средств, формирующих положительное сальдо единого налогового счета. В

частности, налогоплательщик вправе распорядиться указанной суммой путем

проведения зачета (статья 78 Налогового кодекса Российской Федерации), либо

путем возврата на открытый ему счет в банке (пункт 1 статьи 79 Налогового

кодекса Российской Федерации).

Таким образом, денежные средства, формирующие положительное сальдо

единого налогового счета, несмотря на целевое назначение указанных

денежных средств, являются собственностью налогоплательщика до момента

их списания в счет исполнения соответствующих налоговых обязательств,

следовательно, на данные средства распространяются все конституционные

гарантии права собственности (Определение Судебной коллегии по

экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 27.01.2025

N 309-ЭС24-18347 по делу N А76-24862/2023).

Суд отмечает, что действия по произвольной (неправомерной)

корректировке в сторону уменьшения положительного сальдо единого

налогового счета подлежат квалификации в качестве действий по излишнему

взысканию денежных средств, а восстановление нарушенного права

налогоплательщика надлежит производить с использованием механизмов,

установленных положениями соответствующих статей Налогового кодекса.

Так, публично-правовой механизм восстановления имущественного

положения плательщика при излишнем взыскании публичных платежей

установлен статьей 79 Налогового кодекса.

Согласно пункту 4 статьи 79 Налогового кодекса в случае, если

установлен факт излишнего взыскания денежных средств, возврат излишне

взысканных средств осуществляется налоговым органом самостоятельно в

пределах сумм, формирующих положительное сальдо единого налогового

счета.

9 1245703579_16421252

Возврат излишне взысканных денежных средств осуществляется на

открытый счет организации, индивидуального предпринимателя, физического

лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в банке,

информация о котором имеется у налоговых органов.

Согласно позиции Верховного суда Российской Федерации в

определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда

Российской Федерации от 27.01.2025 № 309-ЭС24-18347 по делу № А76-

24862/2023 проценты на сумму излишне взысканных денежных средств

начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического

возврата излишне взысканных сумм либо учета излишне взысканных сумм в

счет исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика

сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента.

Как неоднократно в своих решениях указывал Конституционный Суд

Российской Федерации, регулирование отношений, связанных с взиманием

публичных платежей и в основе своей имущественных отношений, требует

соблюдения баланса частного и публичного интереса с учетом того, что

государственная и частная собственность признаются и защищаются

Конституцией Российской Федерации равным образом (статья 8, часть 2).

Регулируя основания, условия и порядок возврата излишне уплаченных

или излишне взысканных налогов, таможенных платежей, в частности,

предусматривая начисление процентов на излишне взысканную сумму,

федеральный законодатель установил дополнительные гарантии с целью

защитить права граждан и юридических лиц от незаконных действий либо

бездействия органов государственной власти. Данный механизм направлен на

реализацию предписаний статьи 35 Конституции Российской Федерации,

гарантирующей принцип охраны права частной собственности законом, а также

ее статей 52 и 53, согласно которым каждый имеет право на возмещение

государством вреда, причиненного незаконными действиями либо

бездействием органов государственной власти и их должностных лиц

(Постановление от 8 ноября 2022 г. N 47-П).

Довод налогового органа о том, что денежные средства в общей сумме 2

200 897 рублей 77 копеек добровольно перечислены налогоплательщиком на

ЕНС, что не позволяет считать их принудительно взысканными, признан судом

несостоятельным.

Согласно пункту 8 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации

принадлежность сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых

в качестве единого налогового платежа, определяется налоговыми органами на

основании учтенной на едином налоговом счете налогоплательщика суммы его

совокупной обязанности, с соблюдением установленной в данном пункте

последовательности.

Зарезервированная сумма представляет собой сумму денежных средств,

зачтенную в счет уплаты по предстоящим платежам. Налогоплательщик может

10 1245703579_16421252

распорядиться положительным сальдо ЕНС, в том числе путем зачета в счет

предстоящих платежей.

В соответствии с пунктом 9 статьи 58 Налогового кодекса Российской

Федерации в случае, если законодательством о налогах и сборах предусмотрена

уплата (перечисление) налогов, авансовых платежей по налогам, сборов,

страховых взносов до представления соответствующей налоговой декларации

(расчета) либо если обязанность по представлению налоговой декларации

(расчета) не установлена настоящим Кодексом (за исключением случаев

уплаты налогов физическими лицами на основании налоговых уведомлений),

налогоплательщики, плательщики сборов, налоговые агенты, плательщики

страховых взносов представляют в налоговый орган уведомление об

исчисленных суммах налогов, авансовых платежей по налогам, сборов,

страховых взносов.

Налоговый орган может самостоятельно сформировать зачет в счет уплаты

предстоящих платежей на основании уведомления об исчисленных суммах

налогов и сводного налогового уведомления. Суммы денежных средств,

зарезервированные налоговым органом, положительный остаток ЕНС не

формируют. Вместе с тем, налогоплательщик имеет право распоряжаться

суммой денежных средств, только в рамках положительного сальдо налогового

счета (пункт 1 статьи 78 НК РФ).

Как ранее установлено судом, налоговый орган произвел списание

денежных средств в сумме 2 200 897 рублей 77 копеек с ЕНС Общества в

период приостановления действия решения МИФНС № 32 по Свердловской

области № 4-03/3829 от 02.08.2024.

Таким образом, неправомерное изъятие денежных средств со счета

налогоплательщика в отсутствие соответствующих оснований привело к

нарушению прав общества. Следовательно, Общество вправе претендовать на

начисление процентов на сумму взысканного налога.

Обратное повлечет нарушение законных интересов Общества, а также

принципа поддержания доверия к действиям государственных органов

применительно к сфере публичных правоотношений.

ООО «Партс Солюшн» представлен расчет процентов за период с

20.11.2024 по 01.07.2025 в сумме 205 266 рублей 00 копеек.

МИФНС №32 по Свердловской области контррасчет не представлен.

Представленный обществом расчет процентов по результатам проверки

судом признан верным.

Суд обязывает МИФНС № 32 по Свердловской области начислить и

перечислить в пользу ООО «Партс Солюшн» проценты в размере 205 266

рублей 00 копеек, что соответствует пункту 4 статьи 79 Налогового кодекса

Российской Федерации.

Таким образом, требования ООО «Партс Солюшн» подлежат

удовлетворению в полном объеме.

11 1245703579_16421252

В силу ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных

издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с нормой части 1 статьи 110 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы,

понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный

акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Обществом при подаче настоящего заявления уплачена государственная

пошлина в сумме 50 000 рублей 00 копеек по платежному поручению №1047 от

09.03.2025.

Учитывая удовлетворение заявленных требований в полном объеме, с

налогового органа в пользу заявителя подлежат взысканию денежные средства

в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170,201

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный

суд

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить.

Признать незаконными действия Межрайонной инспекции Федеральной

налоговой службы № 32 по Свердловской области (ИНН 6686000010, ОГРН

1126673000013) по списанию денежных средств в размере 2 200 897 рублей 77

копеек с Единого налогового счета Общества с ограниченной ответственностью

«Партс Солюшн» (ИНН 6686119456, ОГРН 1196658066285) в счет уплаты

задолженности, образовавшейся по решению инспекции № 4-03/3829 от

02.08.2024 о привлечении ООО «Партс Солюшн» к ответственности за

налоговое правонарушение (по ВНП).

Обязать Межрайонную инспекции Федеральной налоговой службы № 32

по Свердловской области (ИНН 6686000010, ОГРН 1126673000013) возвратить

списанные денежные средства в размере 1 753 810 (один миллион семьсот

пятьдесят три тысячи восемьсот десять) рублей 24 копейки на Единый

налоговый счет Общества с ограниченной ответственностью "Партс Солюшн"

(ИНН 6686119456, ОГРН 1196658066285).

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 32

по Свердловской области (ИНН 6686000010, ОГРН 1126673000013) начислить

и перечислить проценты в размере 205 266 (двести пять тысяч двести

шестьдесят шесть) рублей 00 копеек на Единый налоговый счет Общества с

ограниченной ответственностью "Партс Солюшн" (ИНН 6686119456, ОГРН

1196658066285)

2. Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы

№ 32 по Свердловской области (ИНН 6686000010, ОГРН 1126673000013) в

12 1245703579_16421252

пользу общества с ограниченной ответственностью "Партс Солюшн" (ИНН

6686119456, ОГРН 1196658066285), в возмещение расходов по уплате

государственной пошлины, понесенных при подаче настоящего заявления,

денежные средства в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении

месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В

случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не

изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления

арбитражного суда апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного

производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение

месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной

инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная

жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,

размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»

http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства

информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно

получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству

взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения

непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа

канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел»

в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии

судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем

заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации

через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и

исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети

«Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда

в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего

дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с

уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит

апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке

упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после

вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная

13 1245703579_16421252

информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена

в карточке дела «Дополнение».

Судья Т.В. Чукавина

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 29.05.2025 0:19:11

Кому выдана Чукавина Татьяна Вячеславовна