Арбитражный суд Волгоградской области

363/2026-3344(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843)291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-8572/2025

г. Казань Дело № А12-1613/2025

10 февраля 2026 года

Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2026 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 февраля 2026 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Селезнева И.В.,

судей Хайбулова А.А., Мосунова С.В.,

при участии в судебном заседании представителей:

Погосяна Паргева Артемовича – Татневой Н.В., доверенность

от 24.01.2025,

Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому

району г. Волгограда – Цицилиной Е.О., доверенность от 12.01.2026;

Семеновой А.С., доверенность от 12.01.2026,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных

надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационные жалобы

Управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области и

Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району

г. Волгограда

2А12-1613/2025

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 09.04.2025 и

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда

от 23.10.2025

по делу № А12-1613/2025

по заявлению Погосяна Паргева Артемовича (г. Волгоград) к Инспекции

Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда

(ОГРН 1043400306223, ИНН 3443077223), Инспекции Федеральной

налоговой службы по Центральному району г. Волгограда

(ОГРН 1043400395631, ИНН 3444118585), Управлению Федеральной

налоговой службы по Волгоградской области (ОГРН 1043400221127,

ИНН 3442075551) о признании незаконными решений, заинтересованное

лицо: общество с ограниченной ответственностью «Лига Сервис»

(ОГРН 1053444079127, ИНН 3444124927),

УСТАНОВИЛ:

Погосян Паргев Артемович (далее – Погосян П.А., заявитель)

обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением,

уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации (далее - АПК РФ) к Инспекции Федеральной

налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда, Инспекции

Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Волгограда,

Управлению Федеральной налоговой службы по Волгоградской области о

признании незаконными решение Инспекции Федеральной налоговой

службы по Дзержинскому району г. Волгограда (далее – ИФНС по

Дзержинскому району г. Волгограда) от 30.10.2024 № 4310731А об отказе

в государственной регистрации и решение Управления Федеральной

налоговой службы по Волгоградской области (далее – УФНС по

Волгоградской области) от 02.12.2024 № 804, об обязании Инспекции

Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда

внести в единый государственный реестр юридических лиц запись о

недостоверности сведений в отношении директора общества с

ограниченной ответственностью «Лига Сервис».

3А12-1613/2025

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены

ИФНС по Дзержинскому району г. Волгограда, Инспекция Федеральной

налоговой службы по Центральному району г. Волгограда, УФНС по

Волгоградской области.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 09.04.2024

Решение ИФНС по Дзержинскому району г. Волгограда № 4310731А от

30.10.2024 об отказе в государственной регистрации и решение УФНС по

Волгоградской области № 804 от 02.12.2024 признаны недействительными.

На ИФНС по Дзержинскому району г. Волгограда судом первой

инстанции возложена обязанность внести в Единый государственный

реестр юридических лиц запись о недостоверности сведений в отношении

директора общества с ограниченной ответственностью «Лига Сервис»

(ОГРН 1053444079127, ИНН 3444124927) Погосяна Паргева Артемовича в

течение пяти рабочих дней со дня вступления решения суда в законную

силу.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда

от 23.10.2025 решение Арбитражного суда Волгоградской области

от 09.04.2024 в обжалуемой части оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами ИФНС по

Дзержинскому району г. Волгограда и УФНС по Волгоградской области

обратились в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационными

жалобами, в которых просят отменить принятые по делу судебные акты и

принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении

заявленных Погосяном П.А., ссылаясь на нарушение судами норм

материального и процессуального права, несоответствие выводов судов

обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Погосян А.А. в отзыве на кассационную жалобу и его представитель в

судебном заседании просили обжалуемые судебные акты оставить без изменения,

кассационные жалобы ИФНС по Дзержинскому району г. Волгограда и

УФНС по Волгоградской области – без удовлетворения.

4А12-1613/2025

В соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ неявка извещенных

надлежащим образом лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием

для рассмотрения дела в их отсутствие.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о

дате, времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения

информации на сайте Арбитражного суда Поволжского округа в

информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих

представителей в суд округа не обеспечили, что в соответствии с частью 3

статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

(далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения

кассационной жалобы в их отсутствие.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, доводы

кассационных жалоб, отзыва на них, заслушав объяснения представителей

сторон, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)

законность обжалуемых судебных актов, приходит к следующему.

Как установлено судами и следует из материалов дела, общество с

ограниченной ответственностью «ЛигаСервис» (далее – общество,

ООО «ЛигаСервис») зарегистрировано в качестве юридического лица

09.08.2005, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись за основным государственным

регистрационным номером 1053444079127.

В качестве руководителя общества с 28.07.2022 указан Погосян

Паргев Артемович. 23.08.2024 Погосян П.А. направил участнику общества

заявление об увольнении по собственному желанию с должности

директора с 27.09.2024.

На общем собрании участников ООО «ЛигаСервис», состоявшемся

27.09.2024, принято решение о прекращении полномочий директора

общества Погосяна П.А., что отражено в протоколе от 27.09.2024 № 25/09.

Приказом о прекращении (расторжении) трудового договора

от 01.10.2024 № 1 Погосян П.А. уволен с должности директора ООО «Лига

Сервис» с 01.10.2024.

5А12-1613/2025

Сведения об увольнении Погосяна П.А. направлены в Социальный

Фонд России 14.10.2024.

23.10.2024 Погосян П.А. обратился в регистрирующий орган с

заявлением по форме Р34001 о внесении в Единый государственный

реестр юридических лиц записи о недостоверности сведений о нем как о

лице, имеющем право без доверенности действовать от имени общества.

Рассмотрев данное заявление, Инспекцией установлено, что по

состоянию на 30.10.2024 Погосян П.А. является директором участника

ООО «ЛигаСервис» - ООО «Теплоимпульс» (доля участия 99,992%).

Вместе с тем, участником ООО «ЛигаСервис» не исполнена

обязанность по внесению изменений в ЕГРЮЛ, связанных с изменением

сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени

юридического лица.

В связи с изложенным регистрирующий орган пришёл к выводу о

том, что заявление Погосяна П.А. о внесении в Единый государственный

реестр юридических лиц записи о недостоверности сведений о нем как о

лице, имеющем право без доверенности действовать от имени общества

содержит противоречивые сведения и считается не поданным.

ИФНС по Дзержинскому району г. Волгограда вынесено решение об

отказе в государственной регистрации от 23.10.2024 № 4310731А.

Несогласившисьсданнымрешениемналоговогооргана,заявитель

обратилсясжалобойвУФНСпоВолгоградскойобласти.

Порезультатамрассмотренияжалобы,УФНСРоссиипо

Волгоградскойобласти02.12.2024вынеслорешение№804оботказевее

удовлетворении.

ПогосянП.А.,полагаясвоиправанарушенными,обратилсяв

арбитражныйсудснастоящимзаявлением.

Судпервойинстанции,удовлетворяязаявленныетребования,

исходилизтого,чтополномочияПогосянаП.А.,какруководителяООО

«ЛигаСервис»,прекращенывсвязисегоувольнением.Прифактическом

прекращенииполномочийдиректора,сохранениевЕГРЮЛсведенийо

6А12-1613/2025

данномлице,каколице,исполняющемфункцииединоличного

исполнительногооргана,указываетнанедостоверностьсведенийв

ЕГРЮЛ,чтопротиворечитпринципамдостоверноговедения

государственногореестраивлечетнеобходимостьвнесениявнего

соответствующихизменений.

Судапелляционнойинстанциисогласилсясвыводамисудапервой

инстанции.

Удовлетворяязаявленныетребования,судыправомерноисходилииз

следующего.

Отношения,возникающиевсвязисгосударственнойрегистрацией

юридическихлицприихсоздании,реорганизациииликвидации,при

внесенииизмененийвихучредительныедокументы,атакжевсвязис

ведениемЕГРЮЛрегулируютсяФедеральнымзакономот08.08.2001

№129-ФЗ«Огосударственнойрегистрацииюридическихлици

индивидуальныхпредпринимателей»(далее-Закон№129-ФЗ).

Согласностатье1Закона№129-ФЗзаконодательствоо

государственнойрегистрациисостоитизГражданскогокодекса,данного

Законаииздаваемыхвсоответствииснимииныхнормативныхправовых

актовРоссийскойФедерации.

Порядокгосударственнойрегистрацииизменений,вносимыхв

учредительныедокументыюридическоголица,регламентируетсяглавой6

Закона№129-ФЗ.

Пунктом1статьи17Закона№129-ФЗопределенперечень

документов,необходимыхдлягосударственнойрегистрацииизменений,

внесенныхвучредительныйдокументюридическоголица.Однимизтаких

документовявляетсярешениеовнесенииизмененийвучредительный

документюридическоголицалибоиноерешениеи(или)документы,

являющиесявсоответствиисфедеральнымзакономоснованиемдля

внесенияданныхизменений.

7А12-1613/2025

Регистрирующийорганневправетребоватьпредставлениедругих

документовкромедокументов,установленныхнастоящимФедеральным

законом(пункт4статьи9Закона№129-ФЗ).

Судыустановили,чтоврешенииИФНСпоДзержинскомурайону

г.Волгоградаот23.10.2024№4310731Ауказано,чтопричинойотказав

государственнойрегистрацииявляетсяпредставлениезаявления,

содержащегопротиворечивыесведения,приэтомуказано,чтоучастником

ООО«ЛигаСервис»-обществомсограниченнойответственностью

«Теплоимпульс»,неисполненаобязанностьповнесениюизмененийв

ЕГРЮЛ,связанныхсизменениемсведенийолице,имеющемправобез

доверенностидействоватьотимениюридическоголица.

Наоснованиичего,ИФНСпоДзержинскомурайонуг.Волгоградав

соответствиисподпунктом«а»пункта1статьи23Закона№129-ФЗ,

приняторешениеоботказевовнесениизаписионедостоверности

сведенийоПогосянеП.А.каколице,имеющемправобездоверенности

действоватьотимениобщества.

Всоответствиисподпунктом«а»пункта1статьи23Закона№129-

ФЗотказвгосударственнойрегистрациидопускаетсявслучае

непредставлениязаявителемопределенныхнастоящимФедеральным

закономнеобходимыхдлягосударственнойрегистрациидокументов,за

исключениемпредусмотренныхнастоящимФедеральнымзакономи

инымифедеральнымизаконамислучаевпредоставлениятакихдокументов

(содержащихсявнихсведений)помежведомственномузапросу

регистрирующегоорганаилиоргана,которыйвсоответствииснастоящим

Федеральнымзакономилифедеральнымизаконами,устанавливающими

специальныйпорядокрегистрацииотдельныхвидовюридическихлиц,

уполномоченприниматьрешениеогосударственнойрегистрации

юридическоголица.

Формазаявленияфизическоголицаонедостоверностисведенийо

немвЕГРЮЛ(формаNР34001)утвержденаприказомФедеральной

8А12-1613/2025

налоговойслужбыот28.12.2022№ЕД-7-14/1268@(далее-Приказ№ЕД-

7-14/1268@).

Судамиверноотмечено,чтоизсодержанияФормы№34001

«ЗаявлениефизическоголицаонедостоверностисведенийонемвЕдином

государственномреестреюридическихлиц»,утвержденнойприказомФНС

Россииот28.12.2022№ЕД-7-14/1268@(приложение№3),следует,что

физическоелицо,заявляяонедостоверностисведенийонемвЕГРЮЛ,

одновременноподтверждает,чтосодержащиесявзаявлениисведения

достоверны.

Какустановленосудамииподтверждаетсяматериаламидела,

ПогосянП.А.с08.10.2024уволенсдолжностидиректораООО

«Теплоимпульс»,чтоподтверждаетсяприказомобувольнении№1от

08.10.2024,сведениямипоформеСЗВ-ТД,протоколомконтролясведений

СФР.

ТакжевотношенииООО«Теплоимпульс»внесенысведенияо

недостверностисведенийолице,имеющемправодействоватьбез

доверенности.

Проанализировавуказанныеобстоятельствадела,судыправомерно

отклонилидоводыналоговогоорганаотом,чтоучастникомООО«Лига

Сервис»-ООО«Теплоимпульс»,гдеПогосянП.А.являетсядиректором,

неисполненаобязанностьповнесениюизмененийвЕГРЮЛ,связанныхс

изменениемсведенийолице,имеющемправобездоверенности

действоватьотимениюридическоголицакакнесостоятельные.

Ссылканалоговогооргананаписьмоот13.12.2024иналоговую

отчетностьза2024годзаподписьюПогосянаП.А.,и,какследствие,вывод

налоговогоорганаотом,чтозаявительдонастоящегомоментаявляется

директоромобщества,судамиотклоненсоссылкойнаегоопровержение

материаламидела.

Какуказалисуды,полномочияПогосянаП.А.фактически

прекращенывсвязисподачейимзаявленияобувольнениипо

9А12-1613/2025

собственномужеланиюиопрекращениитрудовогодоговораприказом

№1от01.10.2024,направлениемсведенийвСоциальныйФондРоссии.

Ссылкиналоговогооргананато,чтоврамкахделаNА12-

32518/2024,АрбитражнымсудомВолгоградскойобластиустановлено,что

руководителемООО"ЛигаСервис"надатувынесениярешенияо

проведениивыезднойпроверки,атакженасегодняшниймоментявляется

ПогосянП.А.,судамиотклонен,посколькуприменительнокчасти2статьи

69АрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерациивыводы

судавопределенииобоставленииискабезрассмотрения,неимеют

преюдициальногозначения,посколькуположенияданнойнормыкасаются

лишьвопросаосвобожденияотдоказыванияобстоятельствдела,

установленныхприрассмотренииспорапосуществу.

Крометого,заявителемвматериалыделапредоставлено

апелляционноеопределениесудебнойколлегиипогражданскимделам

Волгоградскогообластногосудаот24июля2025поделуN33-6872/2025,

изкоторогоследует,чтопроцедурапрекращениятрудовыхотношенийпо

инициативеработника(ПогосянП.А.)соблюдена.

Доводыналоговогоорганаотом,чтовнастоящеевремясудебныйакт

неможетбытьисполнен,всвязисвведениемвотношенииООО"Лига

Сервис"конкурсногопроизводстваиназначенииконкурсного

управляющего,очемвЕГРЮЛ31.07.2025внесенасоответствующая

запись,всвязисчем,судебныйактподлежитотмене,судом

апелляционнойинстанциипризнанынеобоснованными,поскольку

введениевотношенииООО"ЛигаСервис"конкурсногопроизводстваи

назначениеконкурсногоуправляющегонесвидетельствуетозаконности

обжалуемыхрешенийрегистрирующегооргана.

Судытакжепришликобоснованномувыводуотом,чтовведениев

отношенииООО"ЛигаСервис"конкурсногопроизводстваиназначение

конкурсногоуправляющегонесвидетельствуетозаконностиобжалуемых

решенийрегистрирующегоорганаинеявляетсяпрепятствиемдля

исполнениясудебногоактапонастоящемуделу.

10А12-1613/2025

Притакихобстоятельствахдела,судыпервойиапелляционной

инстанцийсделаливывод,чтооснованийдляпримененияинспекцией

подпункта«а»пункта1статьи23Закона№129-ФЗнеимелось.

При таких обстоятельствах, по результатам исследования и оценки

доказательств по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь

положениями Закона о государственной регистрации, пунктом 4

Оснований и Порядка, установив, что в рассматриваемом случае у

регистрирующего органа отсутствовали правовые основания для отказа в

государственной регистрации внесения в ЕГРЮЛ записи о

недостоверности сведений о Погосяне П. А. како лице, имеющем право без

доверенности действовать от имени общества, учитывая, что доказательств

обратного в нарушение статьи 65 АПК РФ налоговым органом не

представлено, суды первой и апелляционной инстанций пришли к верному

выводу об удовлетворении заявленных Погосяном П. А требований.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции

отсутствуют основания для удовлетворения кассационных жалоб.

Вопреки доводам кассационных жалоб выводы судов первой и

апелляционной инстанций основаны на обстоятельствах, установленных в

результате оценки имеющихся в материалах дела доказательств, доводов

лиц, участвующих в деле, и на применении норм права с учетом таких

обстоятельств.

Доводы кассационных жалоб не подтверждают неправильного применения

судами первой и апелляционной инстанции норм материального или

процессуального права, а направлены на переоценку исследованных судом

обстоятельств дела, представленных доказательств и сделанных на их основе

выводов, что в силу положений статьи 286 АПК РФ не относится к компетенции

суда кассационной инстанции.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела,

установлены судами на основе полного и всестороннего исследования имеющихся

в деле доказательств, нормы материального и процессуального права, в том числе

влекущие безусловную отмену судебных актов, не нарушены, у суда

11 А12-1613/2025

кассационной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 288

АПК РФ, для отмены обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 286, 287 и 289

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 09.04.2025 и

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда

от 23.10.2025 по делу № А12-1613/2025 оставить без изменения,

кассационные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и

может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда

Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1,

291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья И. В. Селезнев

Судьи А. А. Хайбулов

С. В. Мосунов

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 18.09.2025 6:05:38

Кому выдана Хайбулов Айрат Асфанович

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 09.12.2024 8:05:31

Кому выдана Селезнев Игорь Владимирович

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 11.09.2025 8:30:21

Кому выдана Мосунов Сергей Витальевич