Арбитражный суд Республики Татарстан
Стороны дела — юридические лица
| Роль | Наименование | ИНН |
|---|---|---|
| Истец | Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Республике Татарстан | 1644005835 |
| Ответчик | Общество с ограниченной ответственностью "АМГ-Сервис" | 1645035198 |
Извлечено автоматически из текста акта; показаны только стороны с ИНН юридического лица, прошедшим контрольную сумму. Физические лица не отображаются (152-ФЗ). Наименование со ссылкой ведёт на судебный профиль стороны.
Текст решения
2273/2026-73347(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107
E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru
https://tatarstan.arbitr.ru
https://my.arbitr.ru
тел. (843) 533-50-00
=========================================================================
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Казань Дело № А65-42072/2025
04 марта 2026 года
Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Абдрафиковой Л.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Халикова
Л.Р.,
рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по заявлению Межрайонной
инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Республике Татарстан (ОГРН
1041608023104, ИНН 1644005835)
к Обществу с ограниченной ответственностью "АМГ-Сервис", г.Бугульма (ОГРН
1211600079459, ИНН 1645035198)
об обращении взыскания на заложенное имущество,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление Межрайонной
инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Республике Татарстан (ОГРН
1041608023104, ИНН 1644005835) к Обществу с ограниченной ответственностью "АМГ-
Сервис", г.Бугульма (ОГРН 1211600079459, ИНН 1645035198) об обращении взыскания на
заложенное имущество,
Определением суда от 21.11.2025 заявление Межрайонной инспекция Федеральной
налоговой службы № 16 по Республике Татарстан (ОГРН 1041608023104, ИНН 1644005835) к
Обществу с ограниченной ответственностью "АМГ-Сервис", г.Бугульма (ОГРН 1211600079459,
ИНН 1645035198) об обращении взыскания на заложенное имущество, предварительное
судебное заседание по делу назначено на 16.12.2025
Стороны явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, о
месте и времени проведения которого извещены надлежащим образом, в соответствии со ст.ст.
121, 123 АПК РФ.
Определением суда от 19.12.25 подготовка дела к судебному разбирательству завершена,
судебное заседание назначено на 26 января 2026 года.
В судебном заседании 26.01.2026 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации объявлен перерыв на 09.02.2026. Информация о перерыве
размещена в общем доступе в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на
официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан.
В судебном заседание после объявленного судом перерыва, стороны явку своих
представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте, которых извещены
надлежащим образом.
2 А65-42072/2025
Определением суда от 11.02.2026 судебное разбирательство по делу отложено в
соответствии со ст. 158 АПК РФ на 04.03.2026.
До начала заседания от заявителя поступил отказ от заявленных требований в полном
объеме, согласно которого истец просит производство по делу прекратить.
Судом установлено, что заявление об отказе от исковых требований, подписано
полномочным представителем заявителя начальником Инспекции Халиуллиной Л.Н.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение
дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде
апелляционной инстанции, отказаться от заявления полностью или частично. Арбитражный суд
не принимает отказ заявителя от заявления, если это противоречит закону или нарушает права
других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит,
что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
При этом, согласно положений ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в
арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям
не допускается.
Установив, что заявление истца подписано полномочным представителем, не
противоречит закону и не нарушает прав других лиц, арбитражный суд пришел к выводу о
принятии отказа истца от исковых требований, в связи с чем, производство по делу подлежит
прекращению.
В соответствии с ч. 1 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации в определении арбитражный суд указывает основания для прекращения
производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из
федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 настоящего Кодекса и
распределении между сторонами судебных расходов.
В соответствии с п.п.1.1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ государственные органы, выступающие по
делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков освобождены
от уплаты госпошлины. Принимая во внимание изложенное, вопрос о распределении судебных
расходов судом не рассматривается.
Руководствуясь статьями 49, 110, 150-151, 184-185 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Республике
Татарстан от исковых требований принять.
Производство по делу № А65-42072/2025 прекратить.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в
месячный срок со дня его принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный
суд Республики Татарстан.
Судья Л.Н. Абдрафикова
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП: Удостоверяющий центр Федеральное казначейство
Дата 09.09.2025 6:59:09
Кому выдана Абдрафикова Лилия Нурислямовна
Это одно дело. Как такие споры решаются в целом — доля исходов, суммы, регионы:
Статистика по категории «Прочие налоговые споры» →- ·Справка о практике (DOCX) — та же цифра с провенансом как документ для приобщения к материалам.
- ·Вопрос по своей ситуации — ответ по опубликованным актам, каждый тезис со ссылкой на первоисточник.
- ·Контроль смещения практики — сигнал, когда доля исходов по вашей категории или делу меняется.
Цифры и переход к первоисточнику на этой странице — открыты и бесплатны. Платный слой — только рабочие инструменты выше.