Арбитражный суд Тамбовской области

64/2025-460861(1)

АрбитражныйсудТамбовскойобласти

392020,г.Тамбов,ул.Пензенская,д.67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г.ТамбовДело№А64-23/2025

«20»февраля2025г.

Резолютивнаячастьрешенияобъявлена19.02.2025

Решениевполномобъемеизготовлено20.02.2025г.

АрбитражныйсудТамбовскойобластивсоставесудьиА.А.Краснослободцева,

приведениипротоколасудебногозаседанияпомощникомсудьиИ.А.Найдиной

рассмотреввсудебномзаседанииделопоискуОтделенияФондапенсионногоисоциального

страхованияРоссийскойФедерациипоТамбовскойобласти,г.Тамбов,ул.

Интернациональная,д.37ОГРН1026801161298ИНН6832000797

кУФНСРоссиипоТамбовскойобласти,г.Тамбов,ул.Интернациональная,д.55ОГРН

1046882321309ИНН6829009937

обобязаниивозвратитьденежныесредства

приучастиивзаседании:

Отистца–КузнецоваОльгаВикторовнадов.от25.12.2024г№342

Отответчика-ПчелинцеваНатальяАлексеевнадов.от01.11.2024№28-16/0243-Д@

установил:

ОтделениеФондапенсионногоисоциальногострахованияРоссийскойФедерациипо

ТамбовскойобластиобратилосьвАрбитражныйсудТамбовскойобластикУФНСРоссиипо

ТамбовскойобластиобобязаниивозвратитьденежныесредстваизпенсииСоколоваВ.Н.

послеегосмертивразмере4948руб.23коп.,перечисленныенасчетУФНСпоТамбовской

областиплатежнымпоручением№2522от11.07.2024.

Истецискподдерживает.

Ответчиксискомнесогласенпооснованиям,изложеннымвотзыве.

Согласнопункту4статьи137АрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийской

Федерацииесливпредварительномсудебномзаседанииприсутствуютлица,участвующиев

деле,либолица,участвующиевделе,отсутствуютвпредварительномсудебномзаседании,

ноониизвещеныовременииместесудебногозаседанияилисовершенияотдельного

процессуальногодействияииминебылизаявленывозраженияотносительнорассмотрения

делавихотсутствие,судвправезавершитьпредварительноесудебноезаседаниеиоткрыть

судебноезаседаниевпервойинстанции,заисключениемслучая,есливсоответствиис

настоящимКодексомтребуетсяколлегиальноерассмотрениеданногодела.

Исходяизсмыслауказаннойнормыпроцессуальногоправа,переходот

предварительногосудебногозаседаниякрассмотрениюделапосуществувсудепервой

инстанциидопускаетсяибезсогласиясторон,еслиранееиминебылизаявленывозражения

относительнорассмотренияделавихотсутствиеиестьсведенияобихнадлежащем

извещении.

Учитываяизложенное,арбитражныйсудвотсутствиевозраженийсторонна

основаниич.4ст.137АрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерации

завершаетпредварительноезаседаниеиоткрываетсудебноезаседаниевпервойинстанции.

20февраля2025года

2А64-23/2025

Рассмотревматериалыдела,выслушавдоводыпредставителейсторон,явившихсяв

судебноезаседание,суднаходитискподлежащимудовлетворению,руководствуясьприэтом

следующим.

Какследуетизматериаловдела,СоколовВикторНиколаевич,30.03.1955г.р.,СНИЛС

025-131-92410,являлсяполучателемстраховойпенсиипостаростинаоснованиист.8

Федеральногозаконаот28декабря2013г.№400-ФЗ«Остраховыхпенсиях»(далее-

Федеральныйзакон№400-ФЗ)(пенсионноедело№144454).

Согласносведениям,полученнымизФедеральнойгосударственнойинформационной

системы«ЕдиныйгосударственныйреестрзаписейактовгражданскогосостоянияСоколов

ВикторНиколаевичумер11.03.2024.

Всвязистем,чтовпериодформированиявыплатныхдокументов,атакжедокументов

поудержаннымсуммамизпенсиидолжниканаоснованииисполнительныхдокументовза

апрель2024года,отсутствовалисведенияосмертиСоколоваВ.Н.,былипроизведены

удержанияизегопенсиипоисполнительномупроизводству,возбужденномуЖердевским

РОСПУФССПРоссиипоТамбовскойобластинаоснованиисудебногоприказаМирового

судьисудебногоучасткаЖердевскогорайонаот27.05.2022№2а-1392/2022.

ОСФРпоТамбовскойобластинасчетприставовбылиперечисленыденежныесредства

вразмере4948,23руб.,чтоподтверждаетсяплатёжнымпоручениемот04.04.2024№53521.

ОСФРпоТамбовскойобластинаправлялозапросвЖердевскийРОСПУФССПРоссии

поТамбовскойобластиот12.09.2024спросьбойпредоставитьинформациюовзыскателях,в

пользукоторыхбылиудержаныденежныесредства,атакжевоказаниисодействияв

восстановлениинасчетОтделенияизлишневыплаченныхсуммпенсии.

УдержанныеденежныесредстваизпенсииСоколоваВ.Н.вразмере4948,23руб.были

перечисленывпользуУФНСРоссиипоТамбовскойобластиплатежнымпоручениемот

11.07.2024№2522.

СогласноответаУФНСРоссиипоТамбовскойобластиполученного26.11.2024возврат

спорныхденежныхсредствизпенсииСоколоваВ.Н.невозможен.

ПосколькуизлишнеперечисленнаясуммапенсииумершегоСоколоваВ.Н.вразмере

4948,23руб.ответчикомнепроизведена,заявленнастоящийиск.

Часть1статьи4АПКРФпредоставляетзаинтересованномулицуправообратитьсяв

арбитражныйсудзазащитойсвоихнарушенныхилиоспариваемыхправизаконных

интересов.

Всоответствииспунктом1статьи8ГражданскогокодексаРоссийскойФедерации

(далее-ГКРФ)гражданскиеправаиобязанностивозникаютизоснований,

предусмотренныхзакономиинымиправовымиактами,атакжеиздействийграждани

юридическихлиц,которыехотяинепредусмотренызакономилитакимиактами,новсилу

общихначалисмыслагражданскогозаконодательствапорождаютгражданскиеправаи

обязанности.

Всоответствиисэтимгражданскиеправаиобязанностивозникают,втомчисле,

вследствиенеосновательногообогащения.

Согласнонормамстатьи1102ГКРФлицо,котороебезустановленныхзаконом,иными

правовымиактамиилисделкойоснованийприобрелоилисбереглоимущество

(приобретатель)засчетдругоголица(потерпевшего),обязановозвратитьпоследнему

неосновательноприобретенноеилисбереженноеимущество(неосновательноеобогащение),

заисключениемслучаев,предусмотренныхвстатье1109ГражданскогокодексаРоссийской

Федерации.

Правила,предусмотренныенастоящейглавой,применяютсянезависимооттого,

явилосьлинеосновательноеобогащениерезультатомповеденияприобретателяимущества,

самогопотерпевшего,третьихлицилипроизошлопомимоихволи(пункт2статьи1102ГК

РФ).

Длявозникновенияобязательствизнеосновательногообогащениянеобходимо,во-

первых,чтобыобогащениеодноголица(приобретателя(ответчика)произошлозасчет

3А64-23/2025

другого(потерпевшего(истца),и,во-вторых,чтобытакоеобогащениепроизошлопри

отсутствииктомузаконныхоснованийилипоследующемихотпадении.Приэтомнеимеет

значения,явилосьлинеосновательноеобогащениерезультатомповеденияобогатившегося,

самогопотерпевшегоилитретьихлицлибопроизошлопомимоихволи.

Длявозникновенияобязательствизнеосновательногообогащениянеобходимо,во-

первых,чтобыобогащениеодноголица(приобретателя(ответчика)произошлозасчет

другого(потерпевшего(истца),и,во-вторых,чтобытакоеобогащениепроизошлопри

отсутствииктомузаконныхоснованийилипоследующемихотпадении.Приэтомнеимеет

значения,явилосьлинеосновательноеобогащениерезультатомповеденияобогатившегося,

самогопотерпевшегоилитретьихлицлибопроизошлопомимоихволи.

Субъектамикондикционныхобязательстввыступаютприобретатель-лицо,

неосновательнообогатившееся,ипотерпевший-лицо,засчеткоторогопроизошло

обогащение.

Согласноположениямстатьи36ФедеральногозаконаРоссийскойФедерацииот

28.12.2013N400-ФЗ"Остраховыхпенсиях"(далее-ЗаконN400-ФЗ)настоящий

Федеральныйзаконвступаетвсилус1января2015года,заисключениемчастей14и15

статьи17настоящегоФедеральногозакона,которыевступаютвсилус1января2016года.

СоднявступлениявсилунастоящегоФедеральногозаконаот17.12.2001N173-ФЗ"О

трудовыхпенсияхвРоссийскойФедерации"неприменяется,заисключениемнорм,

регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях

определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом

в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 25 Закона N 400-ФЗ прекращение выплаты

страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в

установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания

его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором

наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении

его умершим или о признании его безвестно отсутствующим.

Как следует из материалов дела, Соколов Виктор Николаевич умер 11.03.2024 г, в связи

с чем обязательство Фонда по выплате пенсии прекратилось с 01.04.2024

Однако по платежному поручению от 04.04.2024 № 53521 на счет Жердевского РОСП

УФССП России по Тамбовской области были перечислены денежные средства в размере

4948,23 руб. по исполнительному производству, возбужденному Жердевским РОСП УФССП

России по Тамбовской области на основании судебного приказа Мирового судьи судебного

участка Жердевского района от 27.05.2022 № 2а-1392/2022.

Удержанные денежные средства из пенсии Соколова В.Н. в размере 4948,23 руб. были

перечислены в пользу УФНС России по Тамбовской области платежным поручением от

11.07.2024 № 2522.

В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 25.06.2001 N 9-П,

указано на то, что Пенсионный Фонд России наделен публично-властными полномочиями по

обеспечению конституционного права на государственную пенсию, в том числе полномочием

по назначению указанных пенсий.

Согласно пункту 2 статьи 160.1 БК РФ администратор доходов бюджета принимает

решение о возврате излишне уплаченных (взысканных) платежей в бюджет, пеней и

штрафов, а также процентов за несвоевременное осуществление такого возврата и

процентов, начисленных на излишне взысканные суммы, и представляет поручение в орган

Федерального казначейства для осуществления возврата в порядке, установленном

Министерством финансов Российской Федерации.

В соответствии с подпунктами 1, 2 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате налога или

сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных

названным кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по

уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика

4А64-23/2025

сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах

обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В силу пункта 3 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате налога и (или) сбора

прекращается со смертью физического лица - налогоплательщика или с объявлением его

умершим в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством

Российской Федерации.

Задолженность по налогам, указанным в статьях 14, 15 НК РФ, умершего лица

погашается наследниками в пределах стоимости наследственного имущества в порядке,

установленном гражданским законодательством Российской Федерации для оплаты

наследниками долгов наследодателя. Как предусмотрено статьей 1112 ГК РФ, в состав

наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное

имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, установленная налоговым законодательством возможность погашения

наследниками умершего лица его налоговой задолженности не влечет за собой безусловного

перехода данной обязанности к наследникам и требует соблюдения порядка, установленного

гражданским законодательством.

Учитывая дату смерти гражданина и прекращение с 01.04.2024 обязанности

государства в лице Фонда по выплате пенсии, поступившие после указанной даты на счет

Соколова Виктора Николаевича пенсионные средства не могут быть направлены на

исполнение обязательств гражданина, в том числе по возбужденным исполнительным

производствам,посколькуданныесредствафактическипринадлежатФонду.

ОтсутствиеуответчикасведенийосмертиСоколоваВиктораНиколаевичанадату

полученияденежныхсредствнесвидетельствуетоправомерностиегодействийпоих

удержанию.

Всоответствииспунктами1,2положенияоПенсионномфондеРоссийской

Федерации(России),утвержденногопостановлениемВерховногоСоветаРоссийской

Федерацииот27.12.1991N2122-1,денежныесредстваПенсионногофондаРоссийской

Федерацииневходятвсоставбюджетов,другихфондовиизъятиюнеподлежат.

Всоответствииспунктом4указанногоположенияфинансированиеПенсионного

фондаРоссийскойФедерацииосуществляетсянетолькозасчетсоответствующихбюджетов,

новосновномзасчетсредствиотчисленийграждан.

УказанныйправовойподходподтверждаетсяпостановлениямиАрбитражногосуда

Восточно-Сибирскогоокругаот17.05.2022поделу№А78-7340/2021,от17.03.2022поделу

№А78-5614/2021,от23.11.2022поделуNА78-2148/2022,атакжепостановлением

Четвертогоарбитражногоапелляционногосудаот26.01.2022поделу№А78-8643/2021

Крометого,всоответствиисподпунктами1,2статьи44НКРФобязанностьпоуплате

налогаилисборавозникает,изменяетсяипрекращаетсяприналичииоснований,

установленныхназваннымкодексомилиинымактомзаконодательстваоналогахисборах.

Обязанностьпоуплатеконкретногоналогаилисборавозлагаетсяна

налогоплательщикаиплательщикасборасмоментавозникновенияустановленных

законодательствомоналогахисборахобстоятельств,предусматривающихуплатуданного

налогаилисбора.

Всилупункта3статьи44НКРФобязанностьпоуплатеналогаи(или)сбора

прекращаетсясосмертьюфизическоголица–налогоплательщикаилисобъявлениемего

умершимвпорядке,установленномгражданскимпроцессуальнымзаконодательством

РоссийскойФедерации.

Задолженностьпоналогам,указаннымвстатьях14,15НКРФ,умершеголицалибо

лица,объявленногоумершим,погашаетсянаследникамивпределахстоимости

наследственногоимуществавпорядке,установленномгражданскимзаконодательством

РоссийскойФедерациидляоплатынаследникамидолговнаследодателя.

5А64-23/2025

Какпредусмотреностатьей1112ГКРФ,всоставнаследствавходятпринадлежавшие

наследодателюнаденьоткрытиянаследствавещи,иноеимущество,втомчисле

имущественныеправаиобязанности.

Такимобразом,установленнаяналоговымзаконодательствомвозможностьпогашения

наследникамиумершеголицаегоналоговойзадолженностиневлечетзасобойбезусловного

переходаданнойобязанностикнаследникамитребуетсоблюденияпорядка,установленного

гражданскимзаконодательством.

Согласнопункту1статьи1175ГКРФнаследники,принявшиенаследство,отвечаютпо

долгамнаследодателясолидарно.Каждыйизнаследниковотвечаетподолгамнаследодателя

впределахстоимостиперешедшегокнемунаследственногоимущества.

Изприведенныхвышенормправаследует,чтодлявозложениянанаследника

умершеголицаобязанностиисполнитьегоналоговыеобязательствавпорядке

универсальногоправопреемстванеобходимоустановитьналичиеобстоятельств,связанныхс

наследованиемимущества.

Ктакимобстоятельствам,имеющимзначениедляправильногоразрешенияспора,в

частности,относятся:фактоткрытиянаследства,составнаследства,кругнаследников,

принятиенаследникаминаследственногоимущества,егостоимость.

Данныйспор,возникшийизгражданскихправоотношений,подлежитрассмотрениюв

порядкегражданскогосудопроизводства.

Указаннаяпозицияотраженавпункте13ОбзорасудебнойпрактикиВерховногоСуда

РоссийскойФедерации№5(2017),утвержденногоПрезидиумомВерховногоСуда

РоссийскойФедерации27.12.2017.

Внастоящемделеответчикомнадлежащихдоказательстввозложениянанаследника

умершеголицаобязанностиисполнитьегоналоговыеобязательствавпорядке

универсальногоправопреемстванепредставлено(статьи9,64,65,69АПКРФ).

В данном случае орган пенсионного фонда лишен возможности защитить свои права

иными способами, в том числе, путем истребования денежных средств у наследника

умершего лица, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательств перехода к

наследнику обязательства.

Довод ответчика о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат в связи с

тем, что исковое заявление не содержит ссылки на законы и иные нормативные акты,

отклоняется так как основан на неверном толковании статьи 1102 ГК РФ, статьи 1112 ГК РФ

и части 4 статьи 79 НК РФ, в соответствии с которой в случае, если установлен факт

излишнего взыскания денежных средств, возврат излишне взысканных средств

осуществляется налоговым органом самостоятельно в пределах сумм, формирующих

положительное сальдо единого налогового счета.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее

в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих

требований и возражений, а обстоятельства, имеющие значение для правильного

рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и

возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами

материального права.

Исходя из ч.ч. 1, 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему

внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и

непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд

оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности,

а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, учитывая

изложенные нормы права, исковые требования об обязании ответчика возвратить истцу

удержанную из пенсии Соколова Виктора Николаевича сумму 4948,23 ру. б являются

обоснованными и подлежащими удовлетворению.

6А64-23/2025

Вопрос о распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины судом

не рассматривается, поскольку стороны освобождены от ее оплаты (подп. 1.1 п. 1 ст.333.37

НКРФ).

Руководствуясьст.ст.110,112,167-171АрбитражногопроцессуальногокодексаРФ,

арбитражныйсуд

РЕШИЛ:

1)ОбязатьУправлениеФедеральнойналоговойслужбыпоТамбовскойобластиОГРН

1046882321309ИНН6829009937произвестивозвратизлишнеперечисленнойсуммыпенсии

умершегоСоколоваВиктораНиколаевичавразмере4948,23ру.б.

Наименованиеполучателяплатежа-УФКпоТамбовскойоблает(ОСФРпоТамбовской

области:ИННполучателяплатежа-6832000797:КППполучателяплатежа-682901001:Номер

счетаполучателяплатежа-03100643000000016400:Номерсчетабанкаполучателяплатежа

(кор.счет)-40102810645370000057:Наименованиебанкаполучателяплатежа-ОТДЕЛЕНИЕ

ТАМБОВБАНКАРОССИИ//УФКпоТамбовскойоблаетг.Тамбов;БИКбанкаполучателя

платежа-036850200:КБК-79711302996066000130.

2.Выдатьисполнительныйлистпослевступлениярешениясудавзаконнуюсилу.

Решениеарбитражногосудапервойинстанции,невступившеевзаконнуюсилу,

обжалуетсявпорядкеапелляционногопроизводствачерезАрбитражныйсудТамбовской

областивДевятнадцатыйарбитражныйапелляционныйсуд,находящийсяпоадресу:394006,

г.Воронеж,ул.Платонова,д.8,втечениемесяцапослепринятиянастоящегорешения.

СудьяА.А.Краснослободцев

Электроннаяподписьдействительна.

ДанныеЭП:УдостоверяющийцентрКазначействоРоссии

Дата22.05.20249:15:00

КомувыданаКРАСНОСЛОБОДЦЕВАЛЕКСАНДР

АНАТОЛЬЕВИЧ