Арбитражный суд Республики Татарстан

1796/2025-348072(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

https://tatarstan.arbitr.ru

https://my.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-32329/2025

Дата принятия решения – 29 октября 2025 года.

Дата объявления резолютивной части – 29 октября 2025 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи

Хафизова И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Перовой

А.П.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции

Федеральной налоговой службы № 14 по Республике Татарстан к Зиннатуллину Ильнуру

Ильгизаровичу, о привлечении к административной ответственности по ч. 8 ст. 14.13 КоАП

РФ о назначении наказания в виде дисквалификации сроком на 6 месяцев,

с участием:

от заявителя – представитель по доверенности от 28.12.2024 Хайруллов А.Н.,

удостоверение;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Республике

Татарстан, г.Казань (заявитель, инспекция) обратилась в Арбитражный суд Республики

Татарстан с заявлением к Зиннатуллину Ильнуру Ильгизаровичу (ответчик) о привлечении к

административной ответственности по ч. 8 ст. 14.13 КоАП РФ о назначении наказания в виде

дисквалификации сроком на 6 месяцев.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания

извещен.

Заявитель в судебном заседании поддержал требования в полном объеме по

изложенным в заявлении основаниям.

Дело рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и заявления в суд, Арбитражным судом Республики

Татарстан рассматривалось дело № А65-30840/2020 о несостоятельности (банкротстве)

Общества с ограниченной ответственностью «Дема» (ИНН 1655435830, ОГРН

1201600023382).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.04.2021 г. в

отношении Общества с ограниченной ответственностью «Дема» введена процедура

наблюдения.

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление временного

управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Дема» о привлечении

2 А65-32329/2025

Зиннатуллина Ильнура Ильгизаровича к субсидиарной ответственности по

обязательствам Общества с ограниченной ответственностью «Дема».

Определением от 15.09.2022 по делу №А65-30840/2020 суд привлек Зиннатуллина

Ильнура Ильгизаровича к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с

ограниченной ответственностью «ДЕМА» (ОГРН 1201600023382, ИНН 1655435830) в

размере 3 437 480.85 рублей. Суд определил взыскать с Зиннатуллина Ильнура

Ильгизаровича в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДЕМА» (ОГРН

1201600023382, ИНН 1655435830) в порядке привлечения к субсидиарной ответственности

по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «ДЕМА» (ОГРН

1201600023382, ИНН 1655435830) денежную сумму в размере 3 437 480.85 рублей.

Определением от 21.12.2022 по делу №А65-30840/2020 суд заменил взыскателя –

общество с ограниченной ответственностью «ДЕМА» (ОГРН 1201600023382, ИНН

1655435830) на Федеральную налоговую службу по требованию к Зиннатуллину Ильнуру

Ильгизаровичу о привлечении к субсидиарной ответственности в части требования в размере

222 482,84 руб., из них: 212 885,90 руб. – основной долг, 6 481,54 руб. – пени, 3115,40 руб. –

штраф в составе третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

Суд выдал Федеральной налоговой службе России исполнительный лист серии ФС

040276839 на взыскание с Зиннатуллина И.И. суммы 222 482,84 руб.

Исполнительный лист серии ФС 040276839 был предъявлен в службу приставов.

На основании вышеуказанного исполнительного листа службой приставов было

возбуждено от 29.06.2023 г. №54502/23/16004-ИП на сумму 222 482.84 руб.

05.09.2023 г. исполнительное производство №54502/23/16004-ИП окончено в

соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в

связи с невозможностью установления места нахождения должника, его имущества, либо

получения сведений о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей,

находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных

организациях.

Между тем, как указал заявитель и не опровергнуто ответчиком, согласно базе

данных налогового органа, которая формируется на основании сведений, поступающих из

регистрирующих органов в порядке п. 4 ст. 85 НК РФ, за И.И. Зиннатуллиным

зарегистрировано следующее имущество:

1) транспортное средство:

ВА321099 VIN XTA210990R1430562 год выпуска 1993

2) квартира, кадастровый номер 16:09:010103:648, площадь 52.4 кв.м., расположенная

по адресу: РТ, г.Арск, ул.Маршала Жукова, 2, 1.

Также у И.И. Зиннатуллина имеются открытые счета в банках.

Следовательно, у И.И. Зиннатуллина имелась возможность полного (частичного)

исполнения вступившего в законную силу судебного акта о привлечении его к субсидиарной

ответственности по неисполненным обязательствам должника в рамках дела о банкротстве

ООО «ДЕМА».

Как указал налоговый орган, бывшим руководителем должника И.И. Зиннатуллиным

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.09.2022 по делу №А65-

30840/2020 о привлечении его к субсидиарной ответственности по неисполненным

обязательствам должника ООО «ДЕМА» не исполнено.

28.08.2025 МРИ ФНС №14 по Республике Татарстан в отношении И.И. Зиннатуллина

составлен протокол №16552508600090300001 об административном правонарушении по ч. 8

ст. 14.13 КоАП РФ, предусматривающий ответственность за неисполнение вступившего в

законную силу судебного акта о привлечении контролирующих должника лиц к

субсидиарной ответственности по обязательствам должника, признанного банкротом.

На основании части 3 статьи 23.1 КоАП РФ протокол и иные материалы дела

направлены Инспекцией в арбитражный суд для решения вопроса о привлечении

заинтересованного лица к административной ответственности.

Как установлено частью 8 статьи 14.13 КоАП РФ неисполнение вступившего в

законную силу судебного акта о привлечении контролирующих должника лиц к

3 А65-32329/2025

субсидиарной ответственности по обязательствам должника, признанного

банкротом, при условии, что такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, за

исключением случаев, если данный судебный акт обжалован в суд кассационной инстанции

и по нему судом кассационной инстанции не вынесен судебный акт либо не истек срок

обжалования в суде кассационной инстанции судебного акта о привлечении к субсидиарной

ответственности, влечет в отношении должностных лиц дисквалификацию на срок от шести

месяцев до трех лет.

В соответствии с пунктом 7 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127 -

ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения заявления о

привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности или

заявления о привлечении контролирующих должника лиц, а также лиц, указанных в пункте 1

настоящей статьи, к ответственности в виде возмещения убытков выносится определение,

которое может быть обжаловано.

В определении о привлечении указанных лиц к субсидиарной ответственности

указывается размер их ответственности, в определении о взыскании причиненных должнику

убытков - размер взыскиваемых убытков. На основании определения о привлечении таких

лиц к субсидиарной ответственности (о взыскании убытков) выдается исполнительный лист.

Согласно части 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным

судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых

предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими

вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым

заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд

апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

В силу статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного

суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного

самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат

исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 1).

Неисполнение судебных актов влечет за собой ответственность, установленную

настоящим Кодексом и другими федеральными законами (часть 2).

Таким образом, по мнению налогового органа, И.И. Зиннатуллиным допущено

бездействие, выразившееся в неисполнении вступившего в законную силу судебного акта о

привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника ООО «Дема».

Указанное бездействие образует объективную сторону правонарушения,

предусмотренного частью 8 статьи 14.13 КоАП РФ.

Объективной стороной данного правонарушения является неисполнение судебного

акта о привлечении к субсидиарной ответственности лицом, на которое указанная

ответственность возложена в ходе осуществления процедур банкротства, предусмотренных

Законом о банкротстве.

Доказательств невозможности соблюдения заинтересованным лицом требований

законодательства о банкротстве, равно как и доказательств принятия им необходимых мер,

направленных на соблюдение требований действующего законодательства, при соблюдении

той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась, в материалы

дела не представлены, что свидетельствует о наличии в действиях заинтересованного лица

субъективной стороны вмененного правонарушения.

При таких обстоятельствах, суд считает, что Инспекцией представлены надлежащие,

исчерпывающие и применительно к статье 68 АПК РФ допустимые доказательства,

свидетельствующие о наличии в действиях заинтересованного лица состава

правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 8 статьи 14.13 КоАП

РФ.

Протокол по делу об административном правонарушении составлен Инспекцией в

пределах предоставленных законом полномочий. Существенных процессуальных нарушений

при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отказ в

удовлетворении заявления о привлечении к административной ответственности, судом не

установлено.

4 А65-32329/2025

Дело рассмотрено в пределах предусмотренного статьей 4.5 КоАП РФ

срока давности привлечения к административной ответственности.

Оснований для признания правонарушения малозначительным и применения

положений ст. 2.9 КоАП РФ судом не установлено.

Наличия исключительных обстоятельств, позволяющих в силу пункта 18.1

постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 02.06.2004 № 10 «О некоторых

вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных

правонарушениях» квалифицировать правонарушение как малозначительное, судом не

выявлено.

Учитывая принципы разумности, справедливости и соразмерности, тяжесть

совершенного правонарушения и необходимость обеспечения достижения целей

административного наказания, предусмотренных частью 8 статьи 14.13 КоАП РФ, суд

пришел к выводу о необходимости назначить Зиннатуллину Ильнуру Ильгизаровичу

административное наказание в виде дисквалификации сроком на 6 месяцев.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 202-206 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

заявление удовлетворить.

Привлечь Зиннатуллина Ильнура Ильгизаровича, дата рождения: 31.08.1989, место

рождения пгт. Арск, к административной ответственности, предусмотренной частью 8 статьи

14.13 КоАП РФ, с назначением административного наказания наказание в виде

дисквалификации сроком на шесть месяцев.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в

течение 10 дней со дня его принятия.

Судья И.А. Хафизов

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 17.07.2025 7:29:26

Кому выдана Хафизов Ильнур Абдуллович