Арбитражный суд города Москвы

900109817_45562696

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Москва Дело № А40-244878/25-130-1163

26 ноября 2025 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи С. М. Кукиной,

рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления

ООО "КТУ" (117648, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЧЕРТАНОВО

СЕВЕРНОЕ, МКР. СЕВЕРНОЕ ЧЕРТАНОВО, Д. 1А, КВ. 263, ОГРН: 1227700233397, Дата

присвоения ОГРН: 20.04.2022, ИНН: 9726011810)

к 1) ООО "ТСТ" (144010, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ЭЛЕКТРОСТАЛЬ, Г.

ЭЛЕКТРОСТАЛЬ, УЛ ЖУРАВЛЕВА, Д. 6, КАБ. 11, ОГРН: 1235000016162, Дата присвоения

ОГРН: 13.02.2023, ИНН: 5031149730),

2) ООО "ЗНГС-ПРОМЕТЕЙ" (127486, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ

ЗАПАДНОЕ ДЕГУНИНО, УЛ ИВАНА СУСАНИНА, Д. 2, ОГРН: 1027739149602, Дата

присвоения ОГРН: 04.09.2002, ИНН: 7706214286)

о признании незаконным решения от 07.04.2025 года № 6439, о возложении обязанности

устранить допущенные нарушения.

Третьи лица: 1) ОАТИ, 2) ООО "Трансстрой", 3) Временный управляющий ООО

"Трансстрой" Налетова В.В.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.09.2025 г. по делу А40-

244878/25-130-1163 заявление ООО "КТУ" к 1) ООО "ТСТ", 2) ООО "ЗНГС-ПРОМЕТЕЙ" о

признании незаконным решения от 07.04.2025 года № 6439, о возложении обязанности

устранить допущенные нарушения оставлено без движения на срок до 20.10.2025 года

Суд указал: Заявление о признании ненормативного правового акта недействительным,

решений и действий (бездействия) незаконными должно соответствовать требованиям,

предусмотренным частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125 настоящего

Кодекса.

В заявлении должны быть также указаны:

1) наименование органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение,

совершили оспариваемые действия (бездействие);

2) название, номер, дата принятия оспариваемого акта, решения, время совершения

действий;

3) права и законные интересы, которые, по мнению заявителя, нарушаются

оспариваемым актом, решением и действием (бездействием);

4) законы и иные нормативные правовые акты, которым, по мнению заявителя, не

соответствуют оспариваемый акт, решение и действие (бездействие);

5) требование заявителя о признании ненормативного правового акта

недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Согласно вводной части заявления ответчиками по делу являются 1) ООО "ТСТ", ООО

"ЗНГС-Прометей", однако в просительной части заявления требование сформулировано к

МИФНС № 23 по Московской области.

Учитывая изложенное, суд предлагает заявителю уточнить состав лиц, участвующих в

деле и привести предмет заявленных требований в соответствие с нормами АПК РФ.

Вместе с тем, указанные в определении об оставлении заявления без движения от 19

сентября 2025 г. обстоятельства по состоянию на 24 ноября 2025 г. заявителем не

устранены.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое

заявление, если в срок, установленный определением суда об оставлении заявления без

движения, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового

заявления без движения.

Учитывая указанные обстоятельства, в соответствии с ч. 1 ст. 129 АПК РФ исковое

заявление подлежит возврату.

В соответствии с ч. 6 ст. 129 АПК РФ возвращение заявления не препятствует

повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после

устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Руководствуясь ч. 1 ст. 129, ст. ст. 184 - 188 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО "КТУ" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в

течение месяца со дня вынесения настоящего определения.

Судья Кукина С.М.