Арбитражный суд города Москвы

1570000403_47380720

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

29 апреля 2026 года Дело № А40-317194/2025-144-2413

Полный текст решения изготовлен 29 апреля 2026 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2026 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Папелишвили Г.Н.

при ведении протокола помощником судьи Крыловой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению АО "КАЗАНСКИЙ

ГИПРОНИИАВИАПРОМ" ИМЕНИ Б.И. ТИХОМИРОВА"

к заинтересованному лицу: МИФС № 46 по г. Москве

о признании незаконным решения об исключении ООО «СНГ-Групп» (ИНН

9718133719) из ЕГРЮЛ

при участии: от заявителя: не явился, извещен

от ответчика: Агаджанян Г. Е. (удостоверение, доверенность от 29.08.2025 № 07-

03/040293, диплом)

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "КАЗАНСКИЙ ГИПРОНИИАВИАПРОМ" ИМЕНИ Б.И.

ТИХОМИРОВА" (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города

Москвы с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №46

по г. Москве (далее - заинтересованное лицо, Инспекция, налоговый орган) о

признании недействительным решения об исключении ООО «СНГ-Групп» (ИНН

9718133719) из ЕГРЮЛ.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против

удовлетворения заявленных требований в полном объеме по доводам изложенном в

отзыве.

Заявление рассматривается в отсутствии надлежаще извещенного о месте и

времени судебного заседания представителя заявителя.

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования заявителя подлежат

оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе

обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными

ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия)

органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают,

1

2

что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не

соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и

законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности,

незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для

осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с ч. 4 ст. 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании

ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов,

осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в

судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных

положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их

соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие

полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или

совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли

оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы

заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания ненормативного правового акта, решения,

действий, бездействия госоргана недействительным (незаконным) необходимо наличие

одновременно двух обязательных условий: несоответствие данных акта, решения,

действий, бездействия закону и нарушение ими прав и охраняемых законом интересов

заявителя.

Как следует из материалов дела, 16.11.2023 Налоговом органом в отношении

ООО «СНГ-ГРУПП» (ИНН 9718133719, 125438, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный

округ Головинский, пер. 4-й Лихачёвский, 9) внесена запись о недостоверности.

26.06.2025 принято решение о предстоящем исключении ЮЛ из ЕГРЮЛ (наличие в

ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, в отношении которых внесена запись о

недостоверности).

09.10.2025 Заинтересованным лицом в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о

недостоверности в соответствии со ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-

ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных

предпринимателей» было принято Решение под государственным регистрационным

номером 2257722347474 от 09.10.2025 об исключении из ЕГРЮЛ юридического лица в

связи наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о

недостоверности в отношении ООО «СНГ-ГРУПП».

АО «Казанский Гипронииавиапром» им. Б.И.Тихомирова» обладает по

отношению к ООО «СНГ-Групп» денежными требованиями.

Следовательно, исключение сведений об ООО «СНГ-Групп» из ЕГРЮЛ

существенно нарушает права и законные интересы заявителя.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в Арбитражный

суд г. Москвы с настоящим иском.

Согласно п.5 ст.200 АПК РФ с учетом п.1 ст.65 АПК РФ обязанность

доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или

иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения,

совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица

надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение

оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших

основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых

действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение

или совершили действия (бездействие).

Отношения, возникающие в связи с исключением юридического лица,

прекратившего свою деятельность, из ЕГРЮЛ регулируются Гражданским Кодексом

Российской Федерации (далее - ГК РФ) и Федеральным законом от 08.08.2001 №129-

3

ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных

предпринимателей» (далее - Закон №129-ФЗ).

В силу пп. «б» п. 5 ст.21.1 Закона №129-ФЗ порядок исключения юридического

лица из ЕГРЮЛ предусмотренный названной статьей применяется также в случае

наличия в реестре сведений, в отношении которых внесена запись об их

недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи.

Условие, предусмотренное пп. «б» п.5 ст.21. 1 Закона № 129-ФЗ является

самостоятельным (по сравнению с ранее действующей редакцией соответствующего

нормативного правового акта) основанием прекращения деятельности юридического

лица путем исключения из ЕГРЮЛ, которое осуществляется в порядке,

предусмотренном ст.21.1 Закона № 129-ФЗ.

Таким образом, наличие в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена

запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения

такой записи, является основанием для принятия регистрирующим органом решения об

исключении юридического лица из ЕГРЮЛ.

Согласно ч. 3 ст. 21.1 Закона №129-ФЗ решение о предстоящем исключении

должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о

государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента

принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении

должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений

недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и

законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего

юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, с

указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления (п. 3 ст. 21.1 Закона

№129-ФЗ).

В соответствии с п. 4 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ мотивированные заявления,

представленные по форме, утвержденной Правительством РФ, могут быть направлены

в срок не позднее, чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем

исключении.

В случае направления заявлений, решение об исключении недействующего

юридического лица из ЕГРЮЛ не принимается.

Согласно п. 7 ст. 22 Закона № 129-ФЗ, если в течение срока, предусмотренного

п. 4 ст. 21.1 настоящего Федерального закона, заявления не направлены,

регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из ЕГРЮЛ путем

внесения в него соответствующей записи.

Межрайонная ИФНС №46 по г. Москва указывает, 16.11.2023 Инспекцией была

внесена запись о недостоверности сведений об адресе ООО «СНГ-ГРУПП» за ГРН №

2237711132756.

Дополнительно о недостоверности сведений об адресе ООО «СНГ-ГРУПП»

свидетельствует следующее обстоятельство: 02.05.2024 (вх. 27324) из Головинского

ОСП ГУФССП России по г. Москве в Инспекцию поступило информационное письмо

с приложением, в котором сообщалось, что в ходе исполнительных действий по

исполнительному листу № ФС 044204435 от 24.05.2023, выданному Троицким

городским судом по делу № 2-2766/2022, установлено отсутствие должника ООО

«СНГ-ГРУПП» по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, о чем был составлен

соответствующий акт совершения исполнительных действий.

Наличие в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись об их

недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи

влечет риск применения правовых последствий в виде исключения юридического лица

из ЕГРЮЛ и, как следствие, прекращение правоспособности такого юридического

лица.

4

Иные правовые последствия внесения в ЕГРЮЛ записи о недостоверности

сведений в отношении юридического лица Законом № 129-ФЗ не предусмотрены.

Более того, не применение указанные правовых последствий, в условии

сохранения в ЕГРЮЛ сведений о недостоверности адреса юридического лица,

нарушает принцип публичной достоверности данного информационного ресурса, что

повлечет нарушение публичных интересов.

23.06.2025 было принято Решение № 64028 о предстоящем исключении

недействующего юридического лица ООО «СНГ-ГРУПП» из ЕГРЮЛ, на основании

которого в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН 2257718652332 от 25.06.2025 о принятии

решения о предстоящем исключении ООО «СНГ-ГРУПП» из ЕГРЮЛ (наличие в

ЕГРЮЛ сведений о недостоверности).

Решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах

печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического

лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с

решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке

и сроках направления возражений против предстоящего исключения с указанием

адреса, по которому могут быть направлены данные возражения. Не позднее одного

рабочего дня, следующего за днем публикации указанного решения, на официальном

сайте регистрирующего органа в информационно-телекоммуникационной сети

"Интернет" размещаются сведения о предстоящем исключении.

В случае принятия решения о предстоящем исключении по основаниям,

предусмотренным пунктом 1 или подпунктами "а" - "в" пункта 5 настоящей статьи,

возражения против предстоящего исключения могут быть направлены в

регистрирующий орган недействующим юридическим лицом, кредиторами

недействующего юридического лица или иными лицами, чьи права и законные

интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из

единого государственного реестра юридических лиц (п. 3 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ).

25.06.2025 сведения о предстоящем исключении ООО «СНГ-ГРУПП» были

опубликованы в Вестнике государственной регистрации (номер журнала 25 (1048) 2025

часть 2, публикация 4057) и размещены в открытом доступе на сайте ФНС

(www.nalog.gov.ru).

В соответствии с п. 4 ст. 21.1 Закона №129~ФЗ в случае принятия решения о

предстоящем исключении по основаниям, предусмотренным пунктом 1 или

подпунктами "а" - "в" пункта 5 настоящей статьи, возражения, предусмотренные

пунктом 3 настоящей статьи, с приложением документов, подтверждающих

обоснованность данных возражений, могут быть направлены или представлены в

регистрирующий орган способами, указанными в пункте 6 статьи 9 настоящего

Федерального закона, в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения

о предстоящем исключении. В случаях, предусмотренных настоящим пунктом,

решение об исключении недействующего юридического лица из единого

государственного реестра юридических лиц не принимается.

Согласно п. 7 ст. 22 Закона № 129-ФЗ,если в течение сроков, предусмотренных

пунктом 4 или 7 статьи 21.1 настоящего Федерального закона, возражения,

предусмотренные пунктом 3 статьи 21.1 настоящего Федерального закона, или

заявление, предусмотренное пунктом 3.1 статьи 21.1 настоящего Федерального закона,

не направлены или не представлены, регистрирующий орган исключает юридическое

лицо из единого государственного реестра юридических лиц путем внесения в

указанный государственный реестр соответствующей записи. Регистрирующий орган

не исключает юридическое лицо из единого государственного реестра юридических

лиц при наличии у регистрирующего органа сведений, предусмотренных подпунктом

"и.2" пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, а также при устранении

юридическим лицом обстоятельств, которые послужили основанием для принятия

5

регистрирующим органом решения о предстоящем исключении и которые

предусмотрены пунктом 1 или подпунктом "б" пункта 5 статьи 21.1 настоящего

Федерального закона.

Поскольку в течение трех месяцев после публикации сообщения в Инспекцию,

по адресу, указанному в публикации: 125373, г. Москва, Походный пр-д, домовладение

3, стр.2, не поступало возражений от лиц, чьи права и законные интересы

затрагиваются в связи с предстоящим исключением ООО «СНГ-ГРУПП», а также

юридическим лицом не были устранены обстоятельства, которые послужили

основанием для принятия регистрирующим органом решения о предстоящем

исключении, 09.10.2025 на основании решения о государственной регистрации №

64028-И в ЕГРЮЛ в отношении ООО «СНГ-ГРУПП» внесена запись за ГРН

2257722347474 о внесении в ЕГРЮЛ сведений о прекращении деятельности указанного

юридического лица (исключение из ЕГРЮЛ юридического лица в связи с наличием в

ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности).

Наличие неисполненных обязательств у общества перед кредиторами, само по

себе не свидетельствует о незаконности принятия решения и неправомерности

действий Инспекции.

В силу п. 17 «Обзора практики рассмотрения арбитражными судами дел по

корпоративным спорам о субсидиарной ответственности контролирующих лиц по

обязательствам недействующего юридического лица» (утв. Президиумом Верховного

Суда РФ 19.11.2025) наличие непогашенной задолженности у недействующего

юридического лица не является основанием для признания в судебном порядке записи

о его исключении из ЕГРЮЛ недействительной. Условием удовлетворения

соответствующего иска является нарушение регистрирующим органом порядка

совершения регистрационных действий.

Согласно п. 5.2 ст. 64 ГК РФ в случае обнаружения имущества

ликвидированного юридического лица, исключенного из ЕГРЮЛ, в том числе в

результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом),

заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться

в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества

среди лиц, имеющих на это право. К указанному имуществу относятся также

требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе

возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов,

вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме.

В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого

возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного

юридического лица.

Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества

ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с

момента внесения в ЕГРЮЛ сведений о прекращении юридического лица. Процедура

распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица

может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной

процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди

заинтересованных лиц.

Таким образом, приведенная выше норма права, позволяет сделать вывод о том,

что возможность защиты нарушенного права, в частности, кредитора не утрачивается

вследствие прекращения деятельности юридического лица и может быть осуществлена

в сроки, установленные абзацем вторым пункта 5.2. статьи 64 ГК РФ, в процедуре

распределения обнаруженного имущества должника.

Кроме того, дополнительные гарантии кредиторов недействующих юридических

лиц, исключенных из ЕГРЮЛ в административном порядке, предусмотрены п. 3 ст.

64.2 ГК РФ, согласно которому исключение недействующего юридического лица из

6

единого государственного реестра юридических лиц не препятствует привлечению к

ответственности лиц, указанных в статье 53.1 ГК РФ.

Данный вывод подтверждается судебно-арбитражной практикой: Постановление

АС МО от 18.02.2021 по делу № А40-303790/19, Постановление АС МО от 18.02.2021

по делу № А40- 303790/19, Постановление АС МО от 21.07.2020 по делу № А40-

142150/19.

При этом, согласно п. 11 «Обзора практики рассмотрения арбитражными судами

дел по корпоративным спорам о субсидиарной ответственности контролирующих лиц

по обязательствам недействующего юридического лица» (утв. Президиумом

Верховного Суда РФ 19.11.2025) наличие судебного акта, подтверждающего

задолженность исключенного из ЕГРЮЛ юридического лица, не является

обязательным условием для обращения кредитора с требованием о привлечении

контролирующих лиц к субсидиарной ответственности.

В отношении довода заявителя о том, что на момент исключения ООО «СНГ-

ГРУПП» из ЕГРЮЛ на рассмотрении в суде находились дела с участием исключенного

юридического лица, необходимо отметить следующее.

Существование неустановленных кредиторов у общества, исключаемого из

ЕГРЮЛ, само по себе не свидетельствует о незаконности действий Инспекции,

поскольку они не воспользовались своим правом заявить возражения в установленный

законом срок.

В силу п. 9 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается выписка из

ЕГРЮЛ, полученная не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в

арбитражный суд.

На момент подачи искового заявления ООО СК «ТЕХСТРОЙКАЗАНЬ» к ООО

«СНГ- ГРУПП» о взыскании сумм долга, штрафа, неустойки (23.09.2025), в ЕГРЮЛ

уже содержались сведения о принятии Инспекцией в отношении ООО «СНГ-ГРУПП»

решения о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ (наличие в ЕГРЮЛ сведений о

недостоверности).

Таким образом ООО СК «ТЕХСТРОЙКАЗАНЬ» не могло не знать о принятии

Инспекцией решения о предстоящем исключении в отношении ООО «СНГ-ГРУПП».

ООО СК «ТЕХСТРОЙКАЗАНЬ» не направило в регистрирующий орган

возражение, свидетельствующее о несогласии с исключением ООО «СНГ- ГРУПП» из

ЕГРЮЛ, что повлекло исключение указанного общества из ЕГРЮЛ до принятия к

производству его заявления о взыскании сумм долга, штрафа, неустойки (определение

АС Республики Татарстан от 18.12.2025 по делу № А65-33981/2025).

Более того, производство по делу А65-33981/2025 по иску ООО СК

«ТЕХСТРОЙКАЗАНЬ» возбуждено 18.12.2025, т.е. после принятия налоговым органом

оспариваемого решения.

Согласно действующему законодательству и актуальной сложившейся судебной

практике признание незаконным решения регистрирующего органа об исключении из

ЕГРЮЛ должника больше не является единственно возможным способом

восстановления прав кредиторов исключенного из ЕГРЮЛ юридического лица.

Так в п. 11 «Обзора практики рассмотрения арбитражными судами дел по

корпоративным спорам о субсидиарной ответственности контролирующих лиц по

обязательствам недействующего юридического лица» (утв. Президиумом Верховного

Суда РФ 19.11.2025) указано, что если кредитор не обращался с иском к юридическому

лицу до его исключения из ЕГРЮЛ, либо производство по делу было прекращено в

связи с исключением юридического лица из реестра, доказательства наличия и размера

задолженности могут быть представлены кредитором в рамках рассмотрения дела о

привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности.

Согласно п 5 2 ст. 64 ГК РФ в случае обнаружения имущества

ликвидированного юридического лица, исключенного из ЕГРЮЛ, в том числе в

7

результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом),

заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться

в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества

среди лиц, имеющих на это право.

К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного

юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения

очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого

заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме. В этом случае суд

назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность

распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества

ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти .дет с

момента внесения в ЕГРЮЛ сведений о прекращении юридического лица. Процедура

распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица

может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной

процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди

заинтересованных лиц.

Таким образом, приведенная выше норма права, позволяет сделать вывод о том,

что возможность защиты нарушенного права, в частности, кредитора не утрачивается

вследствие прекращения деятельности юридического лица и может быть осуществлена

в сроки, установленные абзацем вторым пункта 5.2. статьи 64 ГК РФ, в процедуре

распределения обнаруженного имущества должника.

В установленные Законом N 129-ФЗ порядке и сроки должник, иные лица, чьи

права и законные интересы затрагиваются в связи с предстоящим исключением

должника из ЕГРЮЛ, не направили свои возражения в регистрирующий орган.

Таким образом, регистрирующим органом был в полной мере соблюден

установленный Законом N 129-ФЗ порядок совершения регистрационных действий.

Наличие у исключенного из ЕГРЮЛ должника непогашенной задолженности

перед кредиторами само по себе не может служить основанием для признания

недействительной записи об исключении этого юридического лица из ЕГРЮЛ при

соблюдении регистрирующим органом порядка совершения регистрационных

действий.

При этом исключение юридического лица из ЕГРЮЛ в административном

порядке не препятствует кредитору обратиться в суд с заявлением о назначении

процедуры распределения имущества должника, если у такого ликвидированного

юридического лица осталось нереализованное имущество (пункт 5.2 статьи 64 ГК РФ),

а при отсутствии такого имущества - привлечению контролирующих лиц к

субсидиарной ответственности (пункт 3 статьи 64.2 и пункт 1 статьи 1064 ГК РФ, пункт

3.1 статьи 3 Закона об обществах с ограниченной ответственностью).

С учетом изложенного, решение об исключении из ЕГРЮЛ недействующего

юридического лица является законным и не нарушает права заявителя.

Исходя из совокупности установленных обстоятельств, суд приходит к выводу,

что в данном случае отсутствуют основания, предусмотренные ст.13 ГК РФ и ч.1 ст.198

АПК РФ, которые одновременно необходимы для признания ненормативного акта

органа, осуществляющего публичные полномочия, недействительным, а решения или

действия незаконными.

Согласно ч. 3 ст. 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что

оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие)

государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов,

должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не

нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в

удовлетворении заявленного требования.

8

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению

на заявителя.

На основании Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной

регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», руководствуясь

ст.ст.64-68, 71, 75, 110, 167-170, 180, 197-201 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия в Девятый

арбитражный апелляционный суд.

Судья Г.Н. Папелишвили

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 05.06.2025 8:25:14

Кому выдана Папелишвили Гиви Нодарович