3 арбитражный апелляционный суд

1632/2025-364505(2)

АРБИТРАЖНЫЙСУДКРАСНОЯРСКОГОКРАЯ

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

17октября2025годаДело№А33-13517/2025

Красноярск

Резолютивнаячастьрешенияобъявлена07октября2025года.

Вполномобъемерешениеизготовлено17октября2025года.

АрбитражныйсудКрасноярскогокраявсоставесудьиКатцинойА.А.,рассмотревв

судебномзаседанииделопоискуиндивидуальногопредпринимателяБлиновскойЕлены

Олеговны(ИНН760303376240,ОГРН306760328300010)влицефинансового

управляющегоОзнобихинойМарииНиколаевны

кМежрайоннойинспекцииФедеральнойналоговойслужбы№23поКрасноярскому

краю(ИНН2465107712,ОГРН1072465000035)

опризнаниинедействительнымрешенияобисключенииобществаизЕГРЮЛ

спривлечениемкучастиювделевкачестветретьеголица,незаявляющего

самостоятельныхтребованийотносительнопредметаспора,БлиновскогоАлексея

Владимировича(ИНН760404296801,Ярославскаяобл.,г.Ярославль,ул.Советская,д.21,

кв.28А,Московскаяобл.,Истринскийр-н,МиллениумПарк,квартал№2,пос.

Обушковское,дер.Обушково,д.81),

всудебномзаседанииприсутствуют:

отистца(посредствомсервиса«Онлайн-заседания»информационнойсистемы

«Картотекаарбитражныхдел»):ВинокуровМ.Ю.,представительподоверенностиот

28.04.2025,личностьудостоверенапаспортом,представлендипломоналичиивысшего

юридическогообразования,

отответчика:АгаджанянЭ.С.,представительподоверенностиот11.06.2025,

личностьудостоверенапаспортом,представлендипломоналичиивысшегоюридического

образования,

приведениипротоколасудебногозаседаниясекретаремБушминойД.С.,

установил:

индивидуальныйпредпринимательБлиновскаяЕленаОлеговна(ИНН760303376240,

ОГРН306760328300010)влицефинансовогоуправляющегоОзнобихинойМарии

Николаевны(далее-заявитель)обратиласьвАрбитражныйсудКрасноярскогокраяс

заявлениемкМИФНСРоссии№23поКрасноярскомукраю(далее-ответчик)о

признаниинедействительнымрешенияМИФНС№23поКрасноярскомукраю№1277от

18.03.2024обисключенииООО«НЕМБУС»(ОГРН1212400003672,ИНН2466286535)из

Единогогосударственногореестраюридическихлиц;обобязанииМИФНС№23по

КрасноярскомукраюисключитьизЕГРЮЛзаписьот05.07.2024№2242400349068о

прекращениидеятельностиООО«НЕМБУС»(ОГРН1212400003672,ИНН2466286535).

Приобращениивсудистецзаявилходатайствоопредоставленииотсрочкиуплаты

государственнойпошлины.

Определениемсудаот23.05.2025исковоезаявлениепринятокпроизводствусуда,

назначенопредварительноесудебноезаседание.

Коддоступакматериаламдела-

2А33-13517/2025

Определениемот23.06.2025кучастиювделевкачестветретьеголица,не

заявляющегосамостоятельныхтребованийотносительнопредметаспора,привлечен

БлиновскийАлексейВладимирович;судопределил:окончитьподготовкуделак

судебномуразбирательству,завершитьпредварительноесудебноезаседание,продолжить

рассмотрениенастоящегоделавсудебномзаседанииарбитражногосудапервой

инстанции.

22.09.2025отМежрайоннойинспекцииФедеральнойналоговойслужбы№23по

Красноярскомукраювматериалыделапоступилидополнительныепоясненияподелу.

29.09.2025отфинансовогоуправляющегопоступилиписьменныепояснениянаотзыв

налоговогооргана.

Всудебноезаседаниеобеспечилявкупредставительответчика.Иныелица,

участвующиевделе,всудебноезаседаниенеявились,извещенынадлежащимобразомо

временииместесудебногозаседания,втомчислевпорядкестатьи123Арбитражного

кодексаРоссийскойФедерации.Сведенияодатеиместеслушанияразмещенынасайте

АрбитражногосудаКрасноярскогокрая.Согласностатье156Арбитражного

процессуальногокодексаРоссийскойФедерациисудебноезаседаниепроводитсяв

отсутствиеиныхлиц,участвующихвделе.

Представительистцаподдержалисковыетребования.

Представительответчикавозразилпротивудовлетворениязаявленныхтребований.

Прирассмотренииделаустановленыследующие,имеющиезначениедля

рассмотренияспора,обстоятельства.

РешениемАрбитражногосудагородаМосквыот15.11.2024(резолютивнаячасть

решенияоглашена13.11.2024)поделу№А40-122102/2024вотношенииБлиновской

ЕленыОлеговны(25.08.1981г.р.)введенапроцедурареализацииимущества,финансовым

управляющимдолжникаутвержденаОзнобихинаМарияНиколаевна.

17.02.2021БлиновскимА.В.учрежденоООО«НЕМБУС»(ИНН2466286535)с

размеромдоливуставномкапитале100%номинальнойстоимостью10000руб.

18.03.2024МИФНС№23поКрасноярскомукраюпринятоРешениеопредстоящем

исключенииобществаизЕГРЮЛ(далее–решение).

05.07.2024МИФНС№23поКрасноярскомукраювнесеназаписьвЕГРЮЛо

прекращенииюридическоголицаООО«НЕМБУС».

Финансовыйуправляющийполагает,чторешениеналоговогоорганаопредстоящем

исключенииООО«НЕМБУС»изЕГРЮЛ,а,равнокакивнесениезаписивЕГРЮЛо

прекращенииюридическоголицанарушаетправаизаконныеинтересыдолжника,атакже

конкурсныхкредиторовнаоснованииследующего.

Долявразмере100%уставногокапиталаООО«НЕМБУС»номинальнойстоимостью

10000руб.,принадлежавшаяБлиновскомуА.В.,являетсясовместнойсобственностью

должникаитретьеголица,посколькус21.07.2007указанныелицасостоятв

зарегистрированномбраке.

ОпределениемАрбитражногосудагородаМосквыот09.04.2025поделу№А40-

122102/24-177-322признаныобщимиобязательствамиБлиновскойЕ.О.иБлиновского

А.В.:обязательствопередПАОВТБвразмеревразмере268869031,93руб.,включенное

вреестртребованийдолжникаопределениемАрбитражногосудагородаМосквыот

03.02.2025;обязательствопередФНСвлицеИНФСРоссии№6пог.Москвевразмере

1000руб.,включенноевреестртребованийдолжникаопределениемАрбитражногосуда

городаМосквыот12.02.2025;обязательствапередФНСвлицеИНФСРоссии№6пог.

Москвевобщемразмере1168032695,52руб.,втомчисле:основойдолг-587665158,67

руб.,пени-353392340,90руб.,штраф-226975195,95руб.,включенноевреестр

требованийдолжникаопределениемАрбитражногосудагородаМосквыот17.02.2025.

Такимобразом,100%уставногокапиталаООО«Нембус»подлежитвключениюв

конкурснуюмассувделеобанкротстведолжникаиподлежитреализациипутемпродажи

сторговврамкахделаобанкротстве№А40-122102/2024.Денежныесредства,

3А33-13517/2025

находящиесянарасчетномсчетеисключенногоизЕГРЮЛООО«Нембус»,подлежат

включениювконкурснуюмассуврамкахдела№А40-122201/2024всумме2000000руб.

ПриговоромСавеловскогорайонногосудаг.Москвыот03.03.2025поуголовному

делу№1-75/25БлиновскаяЕ.О.признанавиновнойвсовершениипреступлений,

предусмотренныхч.2ст.198,п.«б»ч.4ст.174.1,ч.1ст.187УКРФ.Удовлетворен

гражданскийиски.о.прокурораг.Москвы–сБлиновскойЕ.О.взыскановпользу

бюджетаРФвсчетвозмещенияматериальногоущерба,причиненногопреступлением,587

619316,67руб.Вкачествеобеспечительноймерыдоисполненияприговоравчасти

гражданскогоискасохраненарестнаимущество,ОстанинойН.В.,ОстанинаО.А.,

ОстанинаА.О.,юридическихлицООО«ОливияГрупп»,ООО«Аквакультура»,ООО

«Рыбнаяистория»,«ОООПодариМечту»,ООО«Нембус»,ООО«ДогОсьминог»,ООО

«СадыАдыгеи»,ООО«Алмаз»,ООО«ГУФО»,ООО«ОкеанМолодости»,ООО

«Праймфуд»,сроккоторогопродленпостановлениемСавеловскогорайонногосудаг.

Москвыот23.01.2025.

Финансовыйуправляющийсчитает,чтопрекращениеправоспособности

юридическоголицавадминистративномпорядкенаоснованиист.21.1ЗаконаN129-ФЗ

приналичиинеисполненныхобязательств,размеркоторыхвсудебномпорядкене

установлен,нарушаетправаБлиновскойЕ.О.иеекредиторов,посколькунепозволяет

возвратитьденежныесредствавконкурснуюмассу.

Отналоговогоорганапоступиливозражения,согласнокоторым,посклькуобщество

являетсяфактическинедействующим,тоцелесообразностьеговосстановления

отсутствует.

Исследовавпредставленныедоказательства,оценивдоводылиц,участвующихв

деле,арбитражныйсудпришелкследующимвыводам.

Порядокрассмотренияделобоспариванииненормативныхправовыхактов,решений

идействий(бездействия)государственныхорганов,органовместногосамоуправления,

иныхорганов,должностныхлицрегулируетсяглавой24Арбитражногопроцессуального

кодексаРФ(далее–АПКРФ).

Изсодержаниястатей198,200и201АрбитражногопроцессуальногокодексаРФ

следует,чтодляпризнанияоспариваемогоненормативногоправовогоакта

недействительным,решенийидействий(бездействия)органов,осуществляющих

публичныеполномочия,должностныхлицнезаконными,суддолженустановитьналичие

одновременнодвухусловий:

-оспариваемыйненормативныйправовойакт,решениеидействия(бездействие)

органов,осуществляющихпубличныеполномочия,должностныхлицнесоответствуют

законуилииномунормативномуправовомуакту,

-оспариваемыйненормативныйправовойакт,решениеидействия(бездействие)

органов,осуществляющихпубличныеполномочия,должностныхлицнарушаютправаи

законныеинтересызаявителявсферепредпринимательскойиинойэкономической

деятельности.

Отношения,возникающиевсвязисисключениемюридическоголица,прекратившего

своюдеятельность,изЕГРЮЛ,регулируютсяГражданскимкодексомРФ(далее–ГКРФ)

иФедеральнымзакономот08.08.2001№129-ФЗ«Огосударственнойрегистрации

юридическихлицииндивидуальныхпредпринимателей»(далее–Закон№129-ФЗ).

Согласнопункту1статьи64.2ГКРФ,пунктам1и2статьи21.1Закона№129-ФЗ

регистрирующийорганпринимаетрешениеопредстоящемисключенииюридического

лицаизединогогосударственногореестраюридическихлицприналичииодновременно

всехпризнаковнедействующегоюридическоголица,ккоторымотнесены:

непредставлениевтечениепоследнихдвенадцатимесяцев,предшествующихмоменту

принятиярегистрирующиморганомсоответствующегорешения,документовотчетности,

предусмотренныхзаконодательствомРоссийскойФедерациионалогахисборах,и

неосуществлениеоперацийхотябыпоодномубанковскомусчету(недействующее

4А33-13517/2025

юридическоелицо).Такоеюридическоелицопризнаетсяфактическипрекратившимсвою

деятельностьиможетбытьисключеноизединогогосударственногореестраюридических

лицвпорядке,предусмотренномуказаннымФедеральнымзаконом.

Предусмотренныйстатьей21.1Закона№129-ФЗпорядокисключенияюридического

лицаизЕГРЮЛприменяетсятакжевслучаеналичиявназванномреестресведений,в

отношениикоторыхвнесеназаписьобихнедостоверности,втечениеболеечемшести

месяцевсмоментавнесениятакойзаписи(подпункт"б"пункта5статьи21.1Закона№

129-ФЗ).

ВнесениевЕГРЮЛзаписионедостоверностисодержащихсявуказанномреестре

сведенийоюридическомлицеосуществляетсявотношениисведенийобадресе

юридическоголица,обучредителях(участниках)юридическоголица,олице,имеющем

правобездоверенностидействоватьотимениюридическоголица(пункт6статьи11

Закона№129-ФЗ).

Указанныенормативныеположения,позволяющиеисключатьюридическоелицоиз

ЕГРЮЛвупрощенном–внесудебномпорядке(порешениюуполномоченногооргана

власти),введенысцельюактуализацииданныхЕГРЮЛ(егоочисткиотсведенийо

значительномчислеюридическихлиц,фактическипрекратившихсвоюдеятельность).

КонституционныйСудРФотмечал,чтотакоеправовоерегулированиенаправленона

обеспечениедостоверностисведений,содержащихсявЕдиномгосударственномреестре

юридическихлиц(втомчислеопрекращениидеятельностиюридическоголица),

поддержаниедовериякэтимсведениямсосторонытретьихлиц,предотвращение

недобросовестногоиспользованияфактическинедействующихюридическихлицитем

самым-наобеспечениестабильностигражданскогооборота(постановлениеот06.12.2011

№26-П,определенияот17.06.2013№994-О,от17.01.2012№143-О-О).

Такимобразом,всилудействующегоправовогорегулированияприменяетсяединый

порядокисключенияизЕГРЮЛнедействующегоюридическоголицаиюридического

лица,вотношениикотороговЕГРЮЛвнесеназаписьонедостоверностисведений,втом

числеобадресеюридическоголица.Юридическоелицо,вотношениикотороговЕГРЮЛ

внесеназаписьонедостоверностисведенийобадресе,фактическиликвидируетсякак

недействующееюридическоелицо.

РешениеопредстоящемисключенииюридическоголицаизЕГРЮЛдолжно

приниматьсясучетомпредусмотренныхпунктами3и4даннойстатьигарантий,

направленныхназащитукредиторовииныхлиц,чьиправаизаконныеинтересы

затрагиваютсятакимисключением(постановлениеКонституционногоСудаРФот

18.05.2015№10-П).

Указанныегарантиивчастивозможностипредъявлениярегистрирующемуоргану

возраженийотносительнопредстоящегоисключенияюридическоголица(какфактически

недействующего)изЕГРЮЛнаправленынавыявлениелиц,заинтересованныхв

сохраненииправоспособностидолжникаивзащитесвоихправизаконныхинтересовв

судебномпорядке,авчастисудебногообжалованияисключения-наобеспечение

возможностивосстановлениярегистрационногоучетапообращениюэтихлицна

основаниирешениясуда.

Всоответствииспунктом8статьи22Закона№129-ФЗисключениенедействующего

юридическоголицаизЕГРЮЛможетбытьобжалованокредиторамиилиинымилицами,

чьиправаизаконныеинтересызатрагиваютсяданнымидействиями,втечениегодасо

дня,когдаониузналиилидолжныбылиузнатьонарушениисвоихправ.

Согласнопункту3статьи21.1Закона№129-ФЗрешениеопредстоящемисключении

должнобытьопубликовановорганахпечати,вкоторыхпубликуютсяданныео

государственнойрегистрацииюридическоголица,втечениетрехднейсмомента

принятиятакогорешения.Одновременносрешениемопредстоящемисключениидолжны

бытьопубликованысведенияопорядкеисрокахнаправлениязаявленийнедействующим

юридическимлицом,кредиторамиилиинымилицами,чьиправаизаконныеинтересы

5А33-13517/2025

затрагиваютсявсвязисисключениемнедействующегоюридическоголицаизЕГРЮЛ

(далее-заявления),суказаниемадреса,покоторомумогутбытьнаправленызаявления.

Всилупункта4статьи21.1Закона№129-ФЗзаявлениядолжныбыть

мотивированнымиимогутбытьнаправленыилипредставленыврегистрирующийорган

способами,указаннымивпункте6статьи9настоящегоФедеральногозакона,всрокне

позднеечемтримесяцасодняопубликованиярешенияопредстоящемисключении.В

такомслучаерешениеобисключениинедействующегоюридическоголицаизединого

государственногореестраюридическихлицнепринимается.

Всоответствиисчастью7статьи22Закона№129-ФЗ,есливтечениесрока,

предусмотренногопунктом4статьи21.1настоящегоФедеральногозакона,заявленияне

направлены,регистрирующийорганисключаетнедействующееюридическоелицоиз

ЕГРЮЛпутемвнесениявнегосоответствующейзаписи.

Внастоящемслучаеизматериаловделаследует,чтоООО«Нембус»было

зарегистрированопоадресуКрасноярскийкрай,г.Красноярск,пр-тМира,зд.94,пом.

518,ком.306.

17.04.2023врегистрирующийорганпоступилозаявлениесобственникауказанного

помещенияМельниченкоВ.П.поформеР34002онедостоверностиадресаООО

«Нембус».

ВотношенииООО«Нембус»наоснованиизаявленияпоформеР34002проведены

мероприятияпопроверкедостоверностисведений:налоговыморганомпоместуучета

юридическоголицапроведеносмотрадресаюридическоголица,порезультатамкоторого

составленактобследованияот05.05.2023.

РегистрирующиморганомвадресООО«Нембус»,БлиновскогоА.В.были

направленыуведомлениястребованиемонеобходимостипринятиямерповнесению

измененийвсведенияобадресеместанахожденияюридическоголица,либоо

подтверждениидостоверностиуказанногоадреса.

ДостоверныесведенияобадресеООО«Нембус»врамках30-дневногосрока,

установленногоп.6ст.11Закона№129-ФЗврегистрирующийорганпредоставленыне

были,всвязисчемвЕГРЮЛ30.08.2023внесеназаписьГРН2232400483621о

недостоверностисведенийобадресеООО«Нембус».

Предусмотренныйст.21.1ЗаконаN129-ФЗпорядокисключенияюридическоголица

изЕГРЮЛприменяетсятакжевслучаях(п.5)наличиявЕГРЮЛсведений,вотношении

которыхвнесеназаписьобихнедостоверности,втечениеболеечем6месяцевсмомента

внесениятакойзаписи.

18.03.2024МИФНС№23поКрасноярскомукраюпринятоРешениеопредстоящем

исключенииобществаизЕГРЮЛвсвязиналичиемвЕГРЮЛсведенийонем,в

отношениикоторыхвнесеназаписьонедостоверности(далее–решение).

Согласноч.3ст.21.1Закона№129-ФЗрешениеопредстоящемисключениидолжно

бытьопубликовановорганахпечати,вкоторыхпубликуютсяданныеогосударственной

регистрацииюридическоголица,втечениетрехднейсмоментапринятиятакогорешения.

Одновременносрешениемопредстоящемисключениидолжныбытьопубликованы

сведенияопорядкеисрокахнаправлениязаявленийнедействующимюридическим

лицом,кредиторамиилиинымилицами,чьиправаи5законныеинтересызатрагиваютсяв

связисисключениемнедействующегоюридическоголицаизединогогосударственного

реестраюридическихлиц,суказаниемадреса,покоторомумогутбытьнаправлены

заявления(п.3ст.21.1Закона№129-ФЗ).

Всоответствиисп.4ст.21.1Закона№129-ФЗмотивированныезаявления,

представленныепоформе,утвержденнойПравительствомРФ,могутбытьнаправленыв

срокнепозднее,чемтримесяцасодняопубликованиярешенияопредстоящем

исключении.Вслучаенаправлениязаявлений,решениеобисключениинедействующего

юридическоголицаизЕГРЮЛнепринимается.

6А33-13517/2025

Согласноп.7ст.22Закона№129-ФЗ,есливтечениесрока,предусмотренногоп.4ст.

21.1настоящегоФедеральногозакона,заявленияненаправлены,регистрирующийорган

исключаетнедействующееюридическоелицоизЕГРЮЛпутемвнесениявнего

соответствующейзаписи.

20.03.2024сведенияопредстоящемисключенииООО«НЕМБУС»опубликованыв

Вестникегосударственнойрегистрации(номержурнала11(983)часть2,публикация780)

иразмещенывоткрытомдоступенасайтеФНС(www.nalog.gov.ru).

ТаккаквтечениетрехмесяцевпослепубликациисообщениявИнспекциюпоадресу,

указанномувпубликации:660133,г.Красноярск,ул.ПартизанаЖелезняка,46,не

поступалозаявленийотлиц,чьиправаизаконныеинтересызатрагиваютсявсвязис

предстоящимисключением,05.07.2024МИФНСвнесеназаписьвЕГРЮЛопрекращении

деятельностиуказанногоюридическоголица(исключениеизЕГРЮЛюридическоголица

всвязисналичиемвЕГРЮЛсведенийонем,вотношениикоторыхвнесеназаписьо

недостоверности).

Всвоюочередь,наличиепредусмотренныхподпунктом"б"п.5ст.21Закона№129-

ФЗобстоятельствявляетсясамостоятельнымоснованиемдляисключенияюридического

лицаизреестравнезависимостиотфактическогоосуществлениядеятельноститаким

лицом,посколькуосновнойцельюуказаннойправовойнормыявляетсяпредотвращение

недобросовестногоиспользованиявгражданскомоборотеюридическихлиц,вотношении

которыхвЕГРЮЛсодержатсянедостоверныесведения.

Согласноп.8ст.22Закона№129-ФЗисключениенедействующегоюридического

лицаизединогогосударственногореестраюридическихлицможетбытьобжаловано

кредиторамиилиинымилицами,чьиправаизаконныеинтересызатрагиваютсявсвязис

исключениемнедействующегоюридическоголицаизединогогосударственногореестра

юридическихлиц,втечениегодасодня,когдаониузналиилидолжныбылиузнатьо

нарушениисвоихправ.

СогласноправовойпозицииКонституционногоСудаРоссийскойФедерации,

сформулированнойвОпределенииот17января2012г.№143-0-0,пункты1-3статьи21.1

ипункт8статьи22Федеральногозакона«Огосударственнойрегистрацииюридических

лицииндивидуальныхпредпринимателей»подлежатприменениюсучетом

предусмотренныхзакономгарантий,предоставленныхлицам,чьиправаизаконные

интересызатрагиваютсявсвязисисключениемнедействующегоюридическоголицаиз

Единогогосударственногореестраюридическихлиц.Ктакимгарантиямотносятся

опубликованиесоответствующихсведенийворганахпечати,атакжеразмещениевсети

ИнтернетнасайтеФедеральнойналоговойслужбыРоссии(ПриказФедеральной

налоговойслужбыот16июня2006года№САЭ-3-09/355@),атакжевозможность

направлениязаявления,препятствующегопринятиюрешенияобисключении

недействующегоюридическоголицаизЕГРЮЛ.

Учитываяоткрытостьданнойинформациииотсутствиеобязанности

регистрирующегоорганаинформироватьзаинтересованныхлицинымспособомоб

исключенииюридическоголица,заявительииныезаинтересованныелицавправебыли

самостоятельноотслеживатьинформациюобобществеипринимаемыхналоговой

инспекциейрешенияхопредстоящемисключенииобществаизЕГРЮЛ,представлять

возражениявсоответствиисст.21.1Законаогосударственнойрегистрации.

Такимобразом,БлиновскааяЕ.О.,каклицо,чьиправаизаконныеинтересыкоторой,

поутверждениюфинансовогоуправляющего,затрагиваютсявсвязисисключением

обществаизЕГРЮЛ,проявивдостаточнуюстепеньзаботливостииосмотрительности,

имелавозможностьвыполнитьтребованияп.4ст.21.1Закона№129-ФЗинаправитьв

регистрирующийоргансоответствующеезаявление,свидетельствующееонесогласиис

исключениемООО«НЕМБУС»изЕГРЮЛ,чтовоспрепятствовалобырегистрирующему

органуисключитьегоизЕГРЮЛ.

7А33-13517/2025

Неблагоприятныепоследствиянеотслеживанияинформацииобобщественемогут

бытьвозложенынарегистрирующийорган,недопустившийприпринятиирешенияна

основаниистатьи21.1Федеральногозакона№129-ФЗкаких-либонарушений.

Болеетого,всоответствиисчастью4статьи198Арбитражногопроцессуального

кодексаРоссийскойФедерациизаявлениеможетбытьподановарбитражныйсудв

течениетрехмесяцевсодня,когдагражданину,организациисталоизвестноонарушении

ихправизаконныхинтересов,еслииноенеустановленофедеральнымзаконом.

Всилуп.8ст.22Закона№129-ФЗисключениенедействующегоюридическоголица

изединогогосударственногореестраюридическихлицможетбытьобжаловано

кредиторамиилиинымилицами,чьиправаизаконныеинтересызатрагиваютсявсвязис

исключениемюридическоголицаизединогогосударственногореестраюридическихлиц,

втечениегодасодня,когдаониузналиилидолжныбылиузнатьонарушениисвоихправ.

Приэтом,исходяизбуквальноготолкованияданнойнормыправанаиныедействия

регистрирующегооргана,предшествующиевнесениюзаписиобисключении

юридическоголицаизединогогосударственногореестраюридическихлиц,

распространяетсяобщийсрокдляобжалованияненормативныхактов,решений,действий,

бездействий,составляющийсогласноч.4ст.198АПКРФтримесяца.

Согласноразъяснениям,содержащимсявпункте5постановленияПленума

ВерховногоСудаРоссийскойФедерацииот29.09.2015г.N43"Онекоторыхвопросах,

связанныхсприменениемнормГражданскогокодексаРоссийскойФедерацииобисковой

давности",посмыслупункта1статьи200ГКРФприобращениивсудорганов

государственнойвласти,органовместногосамоуправления,организацийилигражданс

заявлениемвзащитуправ,свободизаконныхинтересовдругихлицвслучаях,когдатакое

правоимпредоставленозаконом(часть1статьи45ичасть1статьи46ГПКРФ,часть1

статьи52ичасти1и2статьи53,статья53.1АПКРФ),началотечениясрокаисковой

давностиопределяетсяисходяизтого,когдаонарушениисвоегоправаиотом,кто

являетсянадлежащимответчикомпоискуозащитеэтогоправа,узналоилидолжнобыло

узнатьлицо,винтересахкоторогоподанотакоезаявление.

Такимобразом,исходяизположенийабзацавторымпункта5статьи213.25

Федеральногозаконаот26октября2002г.N127-ФЗ"Онесостоятельности(банкротстве)"

ивышеуказанныхразъяснений,судприходитквыводуотом,чтосрок,установленныйч.

4ст.198АПКРФдляподачизаявленияобоспариваниирешенияопредстоящем

исключением,подлежитисчислениюсмомента,когдаопубликацииоспариваемого

решенияопредстоящемисключенииООО«НЕМБУС»изЕГРЮЛ,узналасама

БлиновскаяЕ.О.,анееефинансовыйуправляющий.

Всвязисчем,исходяизвышеуказанныхнормправаиразъяснений,указанный3-х

месячныйсрокисчисляетсясдатыофициальнойпубликации20.03.2024сведенийо

предстоящемисключенииООО«НЕМБУС»вВестникегосударственнойрегистрации

(номержурнала11(983)часть2,публикация780).

Вобоснованиезаявленныхтребованийистецссылаетсянато,решением

АрбитражногосудагородаМосквыот15.11.2024поделу№А40-122102/2024в

отношенииБлиновскойЕ.О.введенапроцедурареализацииимущества.Посколькус

28.04.2023БлиновскаяЕ.О.находитсяподдомашнимарестомсзапретомиспользования

средствсвязи,с23.01.2024-подстражей,тодолжникаотсутствуетвозможность

полученияинформацииорешениях,принятыхрегистрирующиморганомвотношении

спорногообществаизащитысвоиправапутемнаправлениясоответствующихзаявлений.

БлиновскийА.В.такженемогузнатьорешениях,принятыхрегистрирующиморганом,и

заявитьсоответствующиевозражения,поскольку15.05.2023вотношениинегоизбрана

мерапресеченияввидезапретаопределенныхдействий,втомчисле:запретнаполучение

иотправлениепочтово-телеграфныхотправлений,использованиесредствсвязии

информационно-телекоммуникационнойсети«Интернет»,атакжевсвязисегоучастием

вСВОс26.03.2024.

8А33-13517/2025

Указанныедоводыотклоняютсясудом,посколькувсоответствиисчастью4

подпунктом9.1статьи47УПКРФ,обвиняемый,смоментаизбраниямерыпресеченияв

видезаключенияподстражуилидомашнегоарестаможетиметьсвиданиябез

ограниченияихчислаипродолжительностиснотариусомвцеляхудостоверения

доверенностинаправопредставленияинтересовобвиняемоговсфере

предпринимательскойдеятельности.Приэтомзапрещаетсясовершениенотариальных

действийвотношенииимущества,денежныхсредствииныхценностей,накоторые

можетбытьналоженарест,вслучаяхпредусмотренныхнастоящимКодексом.Всилуч.2

ст.105.1УПКРФзапретопределенныхдействийвкачествемерыпресечения

применяетсявпорядке,установленномст.108УПКРФ(заключениеподстражу).

Всоответствиисост.6Федеральногозаконаот15.07.1995N103-ФЗ"Осодержании

подстражейподозреваемыхиобвиняемыхвсовершениипреступлений"(далее-ФЗN

103-ФЗ)подозреваемыеиобвиняемыевсовершениипреступленийпользуютсяправамии

свободами,несутобязанности,установленныедлягражданРоссийскойФедерации,с

ограничениями,предусмотреннымиэтимФедеральнымзакономиинымифедеральными

законами.

Наоснованиист.ст.26,29ФЗN103-ФЗподозреваемыеиобвиняемыеимеютправос

разрешениялицаилиоргана,впроизводствекоторыхнаходитсяуголовноедело,ив

порядке,установленномПравиламивнутреннегораспорядка,участвоватьвгражданско-

правовыхсделкахчерезсвоихпредставителейилинепосредственно,заисключением

случаев,предусмотренныхУголовно-процессуальнымкодексомРоссийскойФедерации,а

такжевоспользоватьсяплатнойуслугойпопредоставлениюнотариуса.

Пунктом5.23разделаIIПриложения1кПриказуМинюстаРоссииот04.07.2022N

110"ОбутвержденииПравилвнутреннегораспорядкаследственныхизоляторов

уголовно-исполнительнойсистемы,Правилвнутреннегораспорядкаисправительных

учрежденийиПравилвнутреннегораспорядкаисправительныхцентровуголовно-

исполнительнойсистемы"установленоправоподозреваемыхиобвиняемых

подписыватьсянагазетыижурналыиполучатьих.

Всвязисчем,указанныеистцомобстоятельстванесвидетельствуютобобъективной

невозможностиполученияинформацииобобществеиневозможностисвоевременно

податьсоответствующиевозраженияиобжаловатьвсудебномпорядкерешениео

предстоящемисключенииобществаизЕГРЮЛ.

Вматериалыделанепредставленодоказательствтого,чтоистецнеимел

возможностиознакомитьсясизвещением,размещеннымвжурнале"Вестник

государственнойрегистрации"иподатьсоответствующеезаявлениеврегистрирующий

органвсрок,установленныйпунктом4статьи21.1Законаогосударственной

регистрации,пообъективнымпричинам,независящимотзаявителя.

Приэтомявляетсяошибочнымдоводотом,чтооснованиемдляудовлетворения

требованийзаявителяявляетсялишьфактнарушенияоспариваемымдействиемправи

законныхинтересовзаявителя.

Такойвыводопровергаетсяправовойпозицией,сформированнойсудебнойколлегией

ВСРФпоэкономическимспорамвОпределенииот09.02.2018г.№305-КГ17-22150по

делу№А40-53969/17.

Болеетого,исключениеобществаизЕГРЮЛнелишаетзаявителяпонастоящему

спору,заявляющегоопритязаниинаимуществоввидедоливуставномкапитале

Общества,праваприпоследующемнахожденииимуществаобществавоспользоваться

средствамизащиты,предусмотреннымипунктом5.2статьи64Гражданскогокодекса

РоссийскойФедерации.

Учитываявышеизложенныеобстоятельства,основаниядляудовлетворенияискового

заявлениянеимеется.

9А33-13517/2025

Согласночасти1статьи110АПКРФсудебныерасходы,понесенныелицом,впользу

которогопринятсудебныйакт,взыскиваютсяарбитражнымсудомсдругоголица,

участвующеговделе.

Определениемсудаот23.05.2025исковоезаявлениепринятокпроизводствусуда,

назначенопредварительноесудебноезаседание,истцупредоставленаотсрочкапоуплате

государственнойпошлинынасрокдоокончаниярассмотренияделасудомпервой

инстанции,нонеболеечемнаодингод.

Сучетомстатьи110АПКРФирезультатарассмотренияспора,расходыпоуплате

государственнойпошлиныподлежатвзысканиюсистцавразмере10000руб.вдоход

федеральногобюджета.

Настоящеерешениевыполненовформеэлектронногодокумента,подписано

усиленнойквалифицированнойэлектроннойподписьюсудьиисчитаетсянаправленным

лицам,участвующимвделе,посредствомегоразмещениявустановленномпорядкев

информационно-телекоммуникационнойсети«Интернет»врежимеограниченного

доступа.

Походатайствулиц,участвующихвделе,копиирешениянабумажномносителе

могутбытьнаправленыимвпятидневныйсроксодняпоступлениясоответствующего

ходатайствазаказнымписьмомсуведомлениемовручениииливрученыимподрасписку.

Руководствуясьстатьями110,167–170Арбитражногопроцессуальногокодекса

РоссийскойФедерации,АрбитражныйсудКрасноярскогокрая

РЕШИЛ:

вудовлетворениизаявленныхтребованийотказать.

ВзыскатьсиндивидуальногопредпринимателяБлиновскойЕленыОлеговны(ИНН

760303376240,ОГРН306760328300010)вдоходфедеральногобюджета10000,00руб.

государственнойпошлины.

Разъяснитьлицам,участвующимвделе,чтонастоящеерешениеможетбыть

обжаловановтечениемесяцапослеегопринятияпутёмподачиапелляционнойжалобыв

ТретийарбитражныйапелляционныйсудчерезАрбитражныйсудКрасноярскогокрая.

СудьяА.А.Катцина