Арбитражный суд Пермского края

1 1242_3478809

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 17АП-384/2026-АК

г. Пермь

19 февраля 2026 года Дело № А50-14352/2025

Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2026 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 февраля 2026 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Герасименко Т.С.,

судей Муравьевой Е.Ю., Якушева В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Голдобиной Е.Ю.,

при участии:

от заявителя: Лядова Е.Н., служебное удостоверение, доверенность от

14.01.2026;

от заинтересованного лица: Филиппова Н.А., служебное удостоверение,

доверенность от 22.12.2025, диплом;

от третьего лица: Филиппова Н.А., служебное удостоверение, доверенность от

22.12.2025, диплом;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены

надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем

размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-

сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя,

Прокуратуры Пермского края,

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 09 декабря 2025 года

по делу № А50-14352/2025

по заявлению Прокуратуры Пермского края (ОГРН 1055900376927, ИНН

5902293266)

к Инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому району г.

Перми (ОГРН 1045900797029, ИНН 5904101890)

третье лицо: Управление Федеральной налоговой службы по Пермскому краю

(ИНН 5902290650, ОГРН 1045900479525)

о признании незаконным бездействия,

2 1242_3478809

установил:

Прокуратура Пермского края (далее – заявитель, Прокуратура)

обратилась в суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по

Свердловскому району г. Перми (далее – заинтересованное лицо, Инспекция,

налоговый орган) о признании незаконным бездействия Инспекции,

выразившегося в непринятии комплекса мер налогового контроля с целью

установления достоверности и полноты сведений, указанных в налоговых

декларациях общества с ограниченной ответственностью «Редан» (ИНН

5904083786, ОГРН 1035900502330) (далее – ООО «Редан», общество,

налогоплательщик) по НДС за 3-4 кварталы 2022 года, обязании Инспекции

исключить из обработки налоговые декларации по налогу на добавленную

стоимость за 3-4 кварталы 2022 года в отношении ООО «Редан».

В порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица,

не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,

привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Пермскому краю

(далее – третье лицо, Управление).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 09 декабря 2025 года в

удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, Прокуратура, ссылаясь на

нарушение судом норм материального права, несоответствие выводов суда

обстоятельствам дела, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит

решение суда отменить полностью, принять новый судебный акт, которым в

требования удовлетворить в полном объеме.

В обоснование жалобы Прокуратурой приведены доводы о том, судом

неверно оценены представленные сторонами доказательства, сделан неверный

вывод о том, что ООО «Редан» в период с 3 по 4 квартал 2022 года

осуществляло хозяйственно-экономическую деятельность, признаками

«транзитной» организации не обладало, не использовало механизмы вычетов

по НДС для получения незаконной налоговой выгоды. Указывает, что

Инспекция приняла в обработку налоговые декларации ООО «Редан» по НДС

за 3, 4 квартал 2022 года, которые не соответствуют требованиям налогового

законодательства, поскольку общество имело признаки «транзитной»

организации, не осуществляющей реальную финансовохозяйственную

деятельность, заявленные в декларациях вычеты направлены исключительно на

уклонение от налогообложения, совершенные сделки фактически направлены

только на получение необоснованной налоговой выгоды. Указывает, что в

материалы дела предоставлено заключение Инспекции в отношении ООО

«Редан», документы, подтверждающие выводы инспекции о том, что в спорных

налоговых декларациях отражены недостоверные сведения об операциях, не

связанных с реальной экономической деятельностью общества, в результате

чего к вычету НДС от «недобросовестных» контрагентов была предъявлена

3 1242_3478809

необоснованная сумма 2 251,28 тыс.руб. Ссылается на сложившуюся судебную

практику на территории Пермского края по заявлениям данной категории дел.

Управлением представлены объяснения по настоящему делу, согласно

которым позиция третьего лица сводится исключительно к невозможности

самостоятельно исключить налоговые декларации из обработки ввиду

отсутствия полномочий, предусмотренных налоговым законодательством.

Указывает, что с учетом установленных в ходе судебного разбирательства

обстоятельств, исключение из обработки налоговых деклараций по НДС,

представленные ООО «Редан» за 3, 4 квартал 2022 года является необходимым

в целях образования единообразной базы исчисления НДС, соблюдения

требований ст.57 Конституции Российской Федерации о необходимости

каждого платить законно установленные налоги и сборы, надлежащее

исполнение которой обеспечивает формирование экономической основы

существования государства, а также требований ст. 170 НК РФ.

Инспекцией представлен отзыв на апелляционную жалобу, согласно

которому указывает, что у налогового органа нет законных оснований для

непринятия деклараций за 3-4 кв. 2022 года, а выводы Прокуратуры

подтверждают, что ООО «Редан» является «транзитной» организацией,

деятельность которой направлена не на осуществление предпринимательской

деятельности.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 18.02.2026

представитель заявителя доводы, изложенные в жалобе, поддерживал в полном

объеме, просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную

жалобу – удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица и третьего лица против доводов

апелляционной жалобы не возражал, просил решение суда первой инстанции

отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены

арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном

статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, Прокуратурой проанализированы

материалы контрольных мероприятий, проведенных Инспекцией в отношении

ООО «Редан», оформленных соответствующим заключением, по результатам

которых налоговым органом сделаны выводы, что Общество имеет признаки

«транзитной» организации, деятельность которой не направлена на

осуществление предпринимательской деятельности.

К заключению представлены документы, подтверждающие

вышеуказанные выводы инспекции, в частности, подтверждающие факт

отражения ООО «Редан» в налоговых декларациях по НДС недостоверных

сведений об операциях, не связанных с реальной экономической деятельностью

общества, в результате чего к вычету НДС от «недобросовестных»

контрагентов была предъявлена необоснованная сумма 2 251,28 тыс. руб.

4 1242_3478809

Полагая, что не исключение Инспекцией деклараций Общества из

обработки является необоснованным и незаконным бездействием, Прокуратура

обратилась в арбитражный суд с заявлением по настоящему делу.

Суд первой инстанции оснований для удовлетворения требований не

усмотрел.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы,

объяснений Управления, исследовав имеющиеся в материалах дела

доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, проанализировав нормы

материального права, суд апелляционной инстанции пришел к следующим

выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 198 АПК РФ прокурор, а также органы,

осуществляющие публичные полномочия, вправе обратиться в арбитражный

суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых

актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов,

осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если они

полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие

(бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому

акту и нарушают права и законные интересы граждан, организаций, иных лиц в

сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно

возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для

осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 1 статьи 80 Налогового кодекса Российской Федерации

(далее – НК РФ) налоговая декларация представляет собой письменное

заявление или заявление налогоплательщика, составленное в электронной

форме и переданное по телекоммуникационным каналам связи с применением

усиленной квалифицированной электронной подписи или через личный

кабинет налогоплательщика, об объектах налогообложения, о полученных

доходах и произведенных расходах, об источниках доходов, о налоговой базе,

налоговых льготах, об исчисленной сумме налога и (или) о других данных,

служащих основанием для исчисления и уплаты налога.

Формы и порядок заполнения форм налоговых деклараций (расчетов), а

также форматы и порядок представления налоговых деклараций (расчетов) и

прилагаемых к ним документов в соответствии с настоящим Кодексом в

электронной форме утверждаются федеральным органом исполнительной

власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов,

по согласованию с Министерством финансов Российской Федерации (часть 7

статьи 80 НК РФ).

Налоговая декларация должна быть подписана либо лицом,

исполняющим функции единоличного исполнительного органа (руководитель,

генеральный директор), действующим на основании учредительных

документов, либо иным уполномоченным лицом. Именно подпись этих лиц

может гарантировать достоверность и полноту сведений, указанных в

5 1242_3478809

налоговой декларации (расчете) и, как следствие, придает данному документу

статус налоговой декларации.

В соответствии со статьей 143 НК РФ Общество в спорный налоговый

период являлось плательщиком НДС.

Пунктом 1 статьи 146 НК РФ определено, что объектом налогообложения

налогом на добавленную стоимость признается реализация товаров (работ,

услуг) на территории Российской Федерации.

Пункт 1 статьи 173 НК РФ устанавливает, что сумма налога, подлежащая

уплате в бюджет, исчисляется по итогам каждого налогового периода, как

уменьшенная на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьей 171

настоящего Кодекса (в том числе налоговых вычетов, предусмотренных

пунктом 3 статьи 172 настоящего Кодекса), общая сумма налога, исчисляемая в

соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса увеличенная на суммы налога,

восстановленного в соответствии с настоящей главой.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53

«Об оценке арбитражными судами обоснованности получения

налогоплательщиком налоговой выгоды», представление в налоговый орган

первичных документов не влечет автоматического признания понесенных

расходов обоснованными, а также применения налоговых вычетов, а является

лишь основанием для подтверждения факта реальности хозяйственных

операций и уплаты налогов, поэтому при решении вопроса о правомерности

отнесения налогоплательщиком на расходы в целях налогообложения прибыли

понесенных затрат, а также применением налоговых вычетом учитываются

результаты проведенных налоговыми органами проверок достоверности и

непротиворечивости представленных документов, а также организаций

контрагентов.

Налоговая выгода может быть признана необоснованной, в частности, в

случаях, если для целей налогообложения учтены операции не в соответствии с

их действительным экономическим смыслом или учтены операции, не

обусловленные разумными экономическими или иными причинами. Налоговая

выгода не может быть признана обоснованной, если получена

налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной

предпринимательской или иной экономической деятельности.

Судом первой инстанции установлено, материалами дела подтверждено и

лицами, участвующими в деле, не оспаривается, что ООО «Редан»

зарегистрировано 05.03.2003, основным видом деятельности Общества

являлась торговля оптовая химическими продуктами (ОКВЭД 46.75). Общество

было зарегистрировано по юридическому адресу: г. Пермь, ул. Куйбышева, д.

114, помещение 18 В, раб. место 1. Дата прекращения деятельности 18.10.2024.

26.10.2022, 18.11.2022, соответственно, законным представителем

Общества Трясциным Александром Анатольевичем (далее – Трясцин А.А.)

6 1242_3478809

представлены первичная и уточненная налоговые декларации по НДС за 3

квартал 2022 года.

25.01.2023 законным представителем Трясциным А.А. представлена

первичная налоговая декларация по НДС за 4 квартал 2022 года.

Налоговый орган в суде первой инстанции указывал, что им проведен

полный комплекс мероприятий налогового контроля, направленный, в том

числе и на поиск руководителей ООО «Редан» Трясцина А.А., Фоминой О.А.

(уклонение от явки на допрос более четырех раз, игнорирование звонков

Инспекции) с целью установления достоверности и полноты сведений,

указанных в налоговых декларациях по НДС за 3-4 квартал 2022 года, общего

анализа финансово-хозяйственной деятельности общества и т.п.

По результатам мероприятий налогового контроля Инспекцией

установлено, что ООО «Редан» является организацией, деятельность, которой

направлена не на осуществление предпринимательской деятельности в своих

законных интересах, а направлена на осуществление противоправной

минимизации налоговых обязательств третьих лиц. Данные выводы содержатся

и в заключении Инспекции, представленном в Прокуратуру Пермского края,

что послужило основанием для обращения прокуратуры в суд с заявлением о

признании незаконным бездействия Инспекции, выразившееся в непринятии

комплекса мер налогового контроля с целью установления достоверности и

полноты сведений, указанных в налоговых декларациях ООО «Редан».

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении требований, пришел

к выводу об отсутствии в оспариваемых действиях Инспекции несоответствия

закону или иному нормативному правовому акту, не представлении в

материалы дела доказательств, однозначно свидетельствующих о том, что ООО

«Редан» фактически реальную хозяйственно-экономическую деятельность в 3-

4 кварталах 2022 года не осуществляло.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их

совокупности и взаимосвязи по правилам, установленным ст. 71 АПК РФ, суд

апелляционной инстанции считает возможным не согласиться с выводами суда

первой инстанции, при этом исходит из следующего.

Так, материалами дела подтверждено и не оспаривается инспекцией, что

согласно протоколу осмотра от 20.02.2023, проведенному специалистом

налогового органа, ООО «Редан» отсутствует по адресу регистрации.

При этом, в материалах дела (л.д. 37) имеются сведения о наличии в

собственности ООО «Редан» земельного участка с кадастровым номером

59:32:32900001:5150 общей площадью 1202 кв.м., жилого дома с кадастровым

номером 59:32:3290001:8191 общей площадью 173 кв.м., расположенных по

адресу: Пермский край, Пермский район, Усть-Качинское сельское поселение,

п. Красный Восход, ул. Вересовая, 33.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции признает обоснованным

довод Прокуратуры о том, что наличие указанных объектов недвижимости с

учетом назначения объектов: жилой дом и земельный участок под жилую

7 1242_3478809

застройку, не может свидетельствовать о наличии у ООО «Редан» материально-

технической базы для организации хозяйственноэкономической

деятельности, с учетом того, что согласно сведения ЕГРЮЛ основным видом

деятельности общества является Оптовая торговля химическими продуктами

(ОКВЭД 46.75).

В ЕГРЮЛ 19.12.2023, 09.07.2024 налоговым органом внесены записи о

недостоверности сведений в ЕГРЮЛ по адресу регистрации Общества и в

отношении руководителя Общества.

В ходе мероприятий налогового контроля в отношении ООО «Редан»

установлено, что налоговые декларации по НДС за 3-4 кварталы 2022 года не

соответствуют положениям налогового законодательства, а именно: реальная

финансово-хозяйственная деятельность организацией не ведется, Общество

имеет признаки «транзитной» организации, совершенные Обществом сделки

фактически направлены только на получение необоснованной налоговой

выгоды, получение денежных средств направлено исключительно на уклонение

от налогообложения.

Мероприятиями налогового контроля установлено, что заявленные в

книгах покупок и продаж налоговых деклараций по НДС за 3-4 кварталы 2022

года, предоставленных ООО «Редан», обороты несопоставимы с движениями

денежных средств по расчетным счетам ООО «Редан».

Обороты по книгам продаж, заявленные в налоговых декларациях по

НДС за 3-4 кварталы 2022 года составили в общей сумме 39 624 197,89 руб.

Сумма НДС с реализации составила 6 604 032,99 руб.

Обороты по книгам покупок, заявленные в налоговых декларациях по

НДС за 3-4 кварталы 2022 года, составили в общей сумме 38 798 623,64 руб.

Сумма налоговых вычетов по НДС составила 6 466 437,29 руб.

Сумма налога, исчисленная к оплате, составила 137 595,70 руб., доля

вычетов составила 97%.

Обороты за 3-4 кварталы 2022 года по дебету (расход) расчетных счетов

Общества составили 43 777 826,80 руб., по кредиту (доход) расчетных счетов

Общества составили - 43 786 826,78 руб., что в свою очередь, не соответствует

оборотам, указанным в книгах покупок и продаж. При этом наименование

организаций и индивидуальных предпринимателей, от которых и которым

перечисляются денежные средства согласно расчетному счету ООО «Редан», не

соотносится с отраженными-контрагентами по книгам покупок и продаж ООО

«РЕДАН».

Обороты в разделах 8 (книг покупок) и разделах 9 (книг продаж)

налоговых деклараций по НДС за 3-4 кварталы 2022 года заявлены ООО

«Редан» без фактического осуществления сделок с контрагентами

поставщиками и покупателями путем формирования фиктивных налоговых

вычетов в интересах организаций «выгодоприобретателей», которые в свою

очередь завышают налоговые вычеты и уменьшают сумму, подлежащую к

уплате налога, в результате искажения сведений о фактах хозяйственной

8 1242_3478809

деятельности путем создания видимости исполнения требований статей 169,

171, 172 НК РФ.

Среднесписочная численность работников по состоянию на 01.01.2023

составляет 2 человека и 1 человек по состоянию на 01.01.2024, что

подтверждается сведениями из Расчетов по страховым взносам, приложенных к

настоящему исковому заявлению, в 2023 году представлен нулевой Расчет по

страховым взносам за 1 квартал;

Инспекцией были направлены уведомления от 11.10.2023 № 2173, от

08.11.2023 № 2338 в адрес руководителя (учредителя) общества с 17.10.2023 -

Фоминой О.А. для явки на допрос свидетеля, на допросы не явилась,

документы, свидетельствующие о невозможности явки, не представила.

В ходе проведения анализа движения денежных средств по расчетным

счетам ООО «Редан» за период с 01.07.2022 по 31.12.2022 установлено при

оборотах по дебету и кредиту расчетных-счетов организации 43 786 826,78 руб.

(доход) - 43 777 826,80 руб. (расход) перечисляются в адрес других

юридических лиц, работающих с НДС, и при этом в налоговой отчетности в

основном не отражаются.

На основании сведений из книг покупок и продаж (раздел 8 и 9),

отраженных в налоговых декларациях по НДС за 3-4 кварталы 2022 года,

выявлено, что налогоплательщик ООО «Редан» заявляет налоговые вычеты по

НДС на основании счетов-фактур сомнительных поставщиков на сумму 2 251

284,98 рублей.

Согласно анализу данных расчетного счета ООО «Редан» с данными

разделов 8 деклараций по НДС установлено, что расчет с основными

продавцами не произведен (61,78% сделок).

Существенную долю налоговых вычетов согласно разделу 8 «Сведения из

книги покупок об операциях; отражаемых за истекший налоговый период

«Редан» составляют операции с ООО «Мальва групп» (ИНН 7727479999) на

сумму 10 462 166,38 руб., в ходе анализа выписок банка не установлено

взаиморасчетов между ООО «Редан» и ООО «Мальва групп»; с ООО

«Стенлис» (ИНН 9718145383) на сумму 6 060 000 руб., в ходе анализа выписок

банка не установлено взаиморасчетов между ООО «Редан» и ООО «Стенлис»; с

ООО «Зили» (ИНН 9721132793) на сумму 3 739 709,84 руб., в ходе анализа

выписок банка не установлено взаиморасчетов между ООО «Редан» и ООО

«Зили»; с ООО «Коко» (ИНН 97240,04013) на сумму 3 708 000 руб.

Установлено, что ООО «Стенлис» (дата регистрации 10.09.2019, дата

прекращения деятельности 16.02.2024 (исключение из ЕГРЮЛ юридического

лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых

внесена запись о недостоверности в отношении руководителя,

Среднесписочная численность работников составляла 0 человек. (ОКВЭД 52.10

Деятельность по складированию и хранению), отчетность по НДС представлена

с 3 квартала 2019 года по 4 квартал 2022 года, не сопоставлены счета-фактуры с

ООО «Редан» на сумму НДС 1 010 000,01 руб.), ООО «Зили» (дата регистрации

9 1242_3478809

09.06.2021, Среднесписочная численность работников составляет 0 человек.

(ОКВЭД 73.11 Деятельность рекламных агентств), отчетность по НДС

представлена со 2 квартала 2021 года по 2 квартал 2024 года, не сопоставлены

счет-фактуры с ООО «Редан» на сумму НДС 623 284,97 руб.), ООО «Коко»

(дата регистрации 11.02.2019, дата прекращения деятельности 26.01.2024

(исключение из ЕГРЮЛ юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ

сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности в

отношений адреса), среднесписочная численность работников составляла 0

человек (ОКВЭД 46.90 Торговля оптовая неспециализированная) имеют

признаки фирм - «однодневок» - непредставление налоговой отчетности,

непредставление отчетности на работников, отсутствие основных средств и т.д.

Вышеуказанные обстоятельства указывают на то, что ООО «Редан»

обладает признаками, характеризующими его в качестве «технической»

компании, не ведущей реальной финансово-хозяйственной деятельности, в

частности: «номинальность» руководителя; ненахождение по юридическому

адресу; принятие решения о предстоящем исключении Общества из ЕГРЮЛ, в

связи с записью о недостоверности по юридическому лицу; отсутствие

материально-технической базы, транспортных средств, и факта несения затрат,

характерных для ведения финансово-хозяйственной деятельности и

необходимых для функционирования организации; «транзитный» характер

движения денежных средств по расчетным счетам.

Полученные в ходе мероприятий налогового контроля документы и

сведения, в том числе, анализ налоговой отчетности за налоговые периоды,

результаты мероприятий налогового контроля показывают фиктивность

финансово-хозяйственных операций ООО «Редан», наличие признаков

осуществления деятельности в интересах третьих лиц.

Выводы суда первой инстанции об отсутствии доказательств, однозначно

свидетельствующих о неосуществлении реальной хозяйственной деятельности

Общества во 2-3 кварталах 2022 года, опровергается материалами дела.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу

об обоснованности доводов Прокуратуры о том, что Общество имеет признаки

«транзитной» организации, совершенные Обществом сделки фактически

направлены на получение необоснованной налоговой выгоды, и уклонение от

налогообложения.

Суд апелляционной инстанции также принимает во внимание позицию

Управления, изложенную в рамках рассмотрения настоящего спора, которая

как указано выше, сводится исключительно к невозможности самостоятельно

исключить налоговые декларации из обработки ввиду отсутствия полномочий,

предусмотренных налоговым законодательством.

Кроме того, Управлением в объяснениях, предоставленных в суд первой

инстанции, отражено, что по состоянию на дату рассмотрения настоящего дела

в суде ООО «Редан», контрагенты ООО «Редан» (ООО «Стенлис», ООО

«Коко», ООО «Зили», ООО «Мальва групп»), по которым выявлен разрыв по

10 1242_3478809

сведениям деклараций за сопоставимый период, исключены из ЕГРЮЛ.

Следовательно, исключение недостоверных деклараций ООО «Редан» за 3, 4

квартал 2022 года не нарушает права третьих лиц.

Соответственно, в налоговых декларациях по НДС за 3-4 кварталы 2022

года в общей сумме НДС 2 251 284,98 руб. ООО «Редан» отражены

недостоверные сведения об операциях, не связанных с реальной экономической

деятельностью организации. То есть данные налоговые декларации не могут

соответствовать положениям норм НК РФ и не должны быть приняты

Инспекцией в обработку.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что в налоговых

декларациях по НДС за 3-4 кварталах 2022 года Обществом отражены

недостоверные сведения об операциях, не связанных с реальной экономической

деятельностью организации, то есть данные налоговые декларации не

соответствует положениям норм НК РФ, однако данные налоговые декларации

приняты Инспекцией.

Доводы инспекции и управления со ссылкой на то, что налоговый орган

не может самостоятельно исключить налоговые декларации из обработки,

отклоняются судом апелляционной инстанции, как не свидетельствующие об

отсутствии бездействия со стороны Инспекции.

Главной задачей налоговых органов является осуществление контроля за

правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты

(перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации налогов и сборов

с соблюдением законных интересов прав налогоплательщиков.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что налоговые декларации

Общества по НДС за 3-4 кварталы 2022 года приняты Инспекцией

необоснованно.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции

полагает, что оснований для отказа в удовлетворении заявленных

Прокуратурой требований у суда первой инстанции не имелось.

Также заслуживающими внимания апелляционный суд считает указания

апеллянта на сложившуюся судебную практику на территории Пермского края

по заявлениям данной категории дел.

По приведенным в постановлении мотивам требования заявителя

подлежат удовлетворению, бездействие Инспекции, выразившееся в

непринятии комплекса мер налогового контроля с целью установления

достоверности и полноты сведений, указанных в налоговых декларациях,

подлежит признанию незаконным, на налоговый орган возлагается обязанность

исключить из обработки налоговые декларации по налогу на добавленную

стоимость ООО «Редан» за 3-4 кварталы 2022 года.

Обжалуемое решение суда первой инстанции подлежит отмене в связи с

несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела (п. 3 ч. 1 ст.

270 АПК РФ).

11 1242_3478809

Вопрос о распределении государственной пошлины судом не

рассматривается, поскольку стороны от уплаты государственной пошлины

освобождены (статья 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный

апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Пермского края от 09 декабря 2025 года по

делу № А50-14352/2025 отменить.

Заявленные требования удовлетворить.

Признать незаконным бездействие Инспекции Федеральной налоговой

службы по Свердловскому району г. Перми (ОГРН 1045900797029, ИНН

5904101890), выразившееся в непринятии комплекса мер налогового контроля с

целью установления достоверности и полноты сведений, указанных в

налоговых декларациях общества с ограниченной ответственностью «Редан»

(ИНН 5904083786, ОГРН 1035900502330) по налогу на добавленную стоимость

за 3-4 кварталы 2022 года.

Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по Свердловскому

району г. Перми (ОГРН 1045900797029, ИНН 5904101890) исключить из

обработки налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость за 3-4

кварталы 2022 года в отношении общества с ограниченной ответственностью

«Редан» (ИНН 5904083786, ОГРН 1035900502330).

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного

производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий

двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий Т.С. Герасименко

Судьи Е.Ю. Муравьева

В.Н. Якушев

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 25.08.2025 7:22:44

Кому выдана Якушев Виталий Николаевич

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 30.07.2025 4:55:01

Кому выдана Муравьева Елена Юрьевна

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 16.07.2025 5:42:29

Кому выдана Герасименко Татьяна Сергеевна