Арбитражный суд Удмуртской Республики

1367_2607391

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426008, г. Ижевск, ул. Коммунаров, 365

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

г. Ижевск Дело № А71- 3906/2025

24 апреля 2025 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи

Масагутова Т.Р., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления

Общества с ограниченной ответственностью «Металлсервис», г. Ижевск

(ИНН 1840101479, ОГРН 1201800024250) о признании незаконным решения

Управления Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике,

г. Ижевск от 10.10.2024 № 12854 о привлечении к ответственности за

совершение налогового правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Металлсервис»,

г. Ижевск (ИНН 1840101479, ОГРН 1201800024250) обратилось в

Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании

незаконным решения Управления Федеральной налоговой службы по

Удмуртской Республике, г. Ижевск от 10.10.2024 № 12854 о привлечении к

ответственности за совершение налогового правонарушения. Кроме того

общество просит приостановить исполнение решения УФНС по УР о

привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения

от 10.10.2024 № 12854.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от

19.03.2025 заявление было оставлено без движения, поскольку заявителем не

были представлены доказательства, свидетельствующие о том, что

имущественное положение последнего не позволяет ему уплатить

государственную пошлину в размере 50 000 рублей, ходатайство о

предоставлении отсрочки по уплате госпошлины удовлетворено не было.

Заявителю было предложено в срок до 09.04.2025 представить

документ, подтверждающий уплату государственной пошлины по заявлению

в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате

государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки,

рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины с

приложением доказательств, подтверждающих тяжелое материальное

положение.

1367_2607391

2

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Высшего

Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 №55 «О

применении арбитражными судами обеспечительных мер» при наличии

установленных статьей 128 АПК РФ оснований для оставления искового

заявления без движения, заявление об обеспечении иска, поданное

одновременно с ним, не рассматривается до устранения обстоятельств,

послуживших основанием для оставления искового заявления без движения

и его принятия к производству, на что указывается в определении об

оставлении искового заявления без движения.

В связи с чем, заявление общества о приостановлении исполнения

решения УФНС по УР о привлечении к ответственности за совершение

налогового правонарушения от 10.10.2024 № 12854 не рассматривается до

устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления

заявления без движения и его принятия к производству.

09.04.2025 (доставлено нарочным) от заявителя поступило ходатайство

с документами, приложенными во исполнение определения суда от

19.03.2025, в том числе ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты

госпошлины с дополнительными документами.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от

10.04.2025 продлен процессуальный срок для устранения обстоятельств,

послуживших основанием для оставления заявления без движения, в связи с

тем, что среди приложенных документов отсутствуют сведения об остатке на

счете № 40702810412920241486 в ПАО «Совкомбанк», в связи с чем не

представляется возможным оценить имущественное положение заявителя.

22.04.2025 (доставлено нарочным) от заявителя поступило ходатайство

во исполнение определения о продлении процессуального срока для

устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления

заявления без движения, заявителем приложена справка об остатке на

расчетном счете № 40702810212010241486.

Таким образом, определение Арбитражного суда Удмуртской

Республики от 10.04.2025 о продлении процессуального срока для

устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления

заявления без движения заявителем не исполнено.

На дату принятия процессуального решения о принятии искового

заявления к производству, суд не усматривает оснований для принятия

искового заявления к производству, поскольку истцом не устранены

обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без

движения, в срок, установленный в определении суда. Ходатайство истца о

приобщении, поступившее в суд, не свидетельствует об устранении им

обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без движения.

В определениях суда заявителю было разъяснено, что в случае, если

обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без

движения, не будут устранены в указанный срок, заявление и прилагаемые к

нему документы подлежат возвращению в порядке, установленном статьей

1367_2607391

3

129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее

АПК РФ).

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск

наступления последствий совершения или несовершения ими

процессуальных действий, в связи с чем, несообщение истцом суду сведений

об ином адресе для доставки корреспонденции, а также непринятие истцом

самостоятельных мер по получению информации о судьбе поданного им

искового заявления, своевременно размещенных на сайте Высшего

Арбитражного Суда Российской Федерации, не могут служить основанием

для отмены законных судебных актов.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный

суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии

заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие

основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный

в определении суда.

При изложенных обстоятельствах и в соответствии с частью 1 статьи

129 АПК РФ заявление и прилагаемые к нему документы подлежат

возвращению заявителю.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с

такими же требованиями в арбитражный суд в общем порядке после

устранения обстоятельств, послуживших основанием к возвращению

заявления.

Учитывая изложенное, исковое заявление подлежит возвращению.

Также возвращению подлежит заявление общества о приостановлении

исполнения решения УФНС по УР о привлечении к ответственности за

совершение налогового правонарушения от 10.10.2024 № 12854.

Руководствуясь статьями 129, 184-188 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью

«Металлсервис», г. Ижевск (ИНН 1840101479, ОГРН 1201800024250)

заявление о признании незаконным решения Управления Федеральной

налоговой службы по Удмуртской Республике, г. Ижевск от 10.10.2024

№ 12854 о привлечении к ответственности за совершение налогового

правонарушения.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного

производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в

срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, через Арбитражный

суд Удмуртской Республики.

Судья

Электронная подпись действительна.

Т.Р. Масагутов

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 23.05.2024 7:59:05

Кому выдана Масагутов Тимержан Ринатович