Арбитражный суд Республики Татарстан

2040/2025-352501(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-28840/2025

Дата принятия решения в полном объеме 05 ноября 2025 года.

Дата оглашения резолютивной части решения 31 октября 2025 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Андрияновой Л.В., при ведении

протокола судебного заседания помощником судьи Демьяновой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Межрайонной

инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Республике Татарстан, г.Альметьевск

(ОГРН 1041608023104, ИНН 1644005835) к Обществу с ограниченной ответственностью

"Ерринс", г.Лениногорск (ОГРН 1151689002475, ИНН 1649022810) об обращении взыскания на

находящееся в залоге имущество:

- автомобиль легковой TOYOTA LAND CRUISER 150, государственный

регистрационный знак Е740ТС716, VIN JTEBU3FJX0K190193,

- автомобиль грузовой Mitsubishi L200, государственный регистрационный знак

Н979ЕМ716, VIN MMCJLKL10LH024519,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Республике Татарстан,

г.Альметьевск (ОГРН 1041608023104, ИНН 1644005835) (далее – Истец, налоговый орган)

обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Обществу с ограниченной

ответственностью "Ерринс", г.Лениногорск (ОГРН 1151689002475, ИНН 1649022810) (далее –

Общество, Ответчик) об обращении взыскания на находящееся в залоге имущество:

- автомобиль легковой TOYOTA LAND CRUISER 150, государственный

регистрационный знак Е740ТС716, VIN JTEBU3FJX0K190193,

- автомобиль грузовой Mitsubishi L200, государственный регистрационный знак

Н979ЕМ716, VIN MMCJLKL10LH024519.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле,

извещенных надлежащим образом.

В соответствии со статьей 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации к материалам дела приобщен поступивший от ответчика отзыв.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

в судебном заседании объявлен перерыв до 31.10.2025 09 час. 45 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

2 А65-28840/2025

В соответствии со статьей 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации к материалам дела приобщены поступившие от Истца пояснения с приложением

справки о наличии отрицательного сальдо ЕНС.

Арбитражный суд рассматривает исковое заявление по имеющимся доказательствам.

Как следует из материалов дела и заявления, налоговым органом установлено наличие

задолженности в связи с неуплатой текущих начислений, которая образовалась 28.02.2025.

В связи с неуплатой в установленный срок обязательных платежей, в адрес Ответчика

было направлено требование №13880 об уплате задолженности по состоянию на 07.03.2025 в

размере 2 901 631,51 руб. недоимки, 13 948,31 руб. пени со сроком исполнения до 01.04.2024 г.

Неисполнение Обществом указанного выше требования в добровольном порядке в

установленный срок, послужило основанием для принятия Истцом в порядке, установленном

статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации, решения от 03.04.2025 № 7043 о

взыскании задолженности на сумму 7 320 578,80 руб.

07.05.2025 в обеспечение взыскания налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа,

Истцом с санкции прокурора на основании постановления о наложении ареста на имущество

налогоплательщика-организации (плательщика сбора, плательщика страховых взносов,

налогового агента) наложен арест на имущество Общества:

- автомобиль легковой Toyota Land Cruiser 150, государственный регистрационный знак

Е740ТС716, VIN JTEBU3FJX0K190193,

- автомобиль грузовой Mitsubishi L200, государственный регистрационный знак

Н979ЕМ716, VIN MMCJLKL10LH024519.

Залогом обеспечена задолженность в размере отрицательного сальдо единого налогового

счета по состоянию на 07.05.2025 в размере 7 599 768,99 руб.

Ссылаясь на данные обстоятельства, неисполнение Обществом обязательств по уплате

налога в установленный срок, Истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает иск подлежащим

удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК

РФ) залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В

случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе

обстоятельств (залог на основании закона).

В соответствии с пунктом 1 статьи 73 НК РФ в случаях, предусмотренных настоящим

Кодексом, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена

залогом. Залог имущества возникает на основании договора между налоговым органом и

залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном пунктом 2.1 настоящей

статьи.

Согласно пункту 2.1 статьи 73 НК РФ, в случае неуплаты в течение одного месяца

задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании,

исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим

Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего

Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества

налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без

согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в

настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов,

страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у

налогового органа на основании закона.

Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом, подлежит государственной

регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским

законодательством Российской Федерации.

В силу норм статьи 77 НК РФ арестом имущества в качестве способа обеспечения

исполнения решения о взыскании налога, пеней и штрафов признается действие налогового или

таможенного органа с санкции прокурора по ограничению права собственности

налогоплательщика-организации в отношении его имущества.

3 А65-28840/2025

Арест имущества производится в случае неисполнения налогоплательщиком-

организацией в установленные сроки обязанности по уплате налога, пеней и штрафов и при

наличии у налоговых или таможенных органов достаточных оснований полагать, что указанное

лицо предпримет меры, чтобы скрыться либо скрыть свое имущество.

Арест может быть применен только для обеспечения исполнения обязанности по уплате

налога, пеней, штрафа за счет имущества налогоплательщика-организации не ранее принятия

налоговым органом решения о взыскании налога, пеней, штрафа в соответствии со статьей 46

настоящего Кодекса и при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах

налогоплательщика-организации или его электронных денежных средств либо при отсутствии

информации о счетах налогоплательщика-организации или информации о реквизитах его

корпоративного электронного средства платежа, используемого для переводов электронных

денежных средств.

Таким образом, в связи с неуплатой Оветчиком в течение одного месяца задолженности

имущество организации, на которое был наложен арест (транспортные средства) признается

находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

В силу пункта 3 статьи 73 НК РФ при неисполнении налогоплательщиком или

плательщиком сбора обязанности по уплате причитающихся сумм налога или сбора и

соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет

стоимости заложенного имущества в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом

Российской Федерации.

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по

обеспеченному залогом обязательству в абзаце первом пункта 4 статьи 339.1 ГК РФ введено

правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем

регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества

единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного

реестра.

Согласно абзацу третьему указанной статьи залогодержатель в отношениях с третьими

лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения

записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать

о существовании залога ранее этого.

В данном случае регистрация залога подтверждается свидетельством о регистрации

уведомления о возникновении залога движимого имущества от 13.05.2025.

Согласно части 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для

удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае

неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно абз. 2 пункта 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 N

23 "О применении судами правил о залоге вещей" в случае просрочки право обратить взыскание

на предмет залога возникает у залогодержателя на следующий день после истечения срока

исполнения обязательства, обеспеченного залогом, если законом или договором не установлен

более поздний момент возникновения такого права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное

имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя

не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В данном случае между Обществом и налоговым органом отсутствует соглашение о

внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество; залог возник в силу

закона в соответствии с пунктом 2.1 статьи 73 НК РФ на основании вынесенных налоговым

органом актов ввиду неисполнения обществом обязанности по уплате налогов и пени.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно

ссылается как на основании своих требований и возражений.

Ответчиком представлен отзыв на заявление, в котором ссылается на погашение

задолженности, представлены платежное поручение №861551 от 29.04.2025, №898588 от

30.04.2025, №898589 от 30.04.2025, №21 от 21.08.2025, №165804 от 12.05.2025, №410637 от

4 А65-28840/2025

16.09.2025, №412585 от 16.09.2025, №412609 от 16.09.2025, №474265 от 20.05.2025, №524101 от

20.10.2025, №536553 от 20.10.2025, №631158 от 23.10.2025, №639057 от 26.05.2025, №790774 от

30.05.2025, №849285 от 30.09.2025, №849285 от 30.09.2025, №880514 от 30.09.2025, №925537 от

01.10.2025.

Суд, изучив представленные Ответчиком платежные документы и пояснения Истца,

пришел к выводу, что Обществом обеспеченная залогом задолженность не погашена в полном

объеме.

Постановлением от 07.05.2025 залогом обеспечена задолженность в размере

отрицательного сальдо единого налогового счета по состоянию на 07.05.2025 в размере

7 588 768,99 руб.

Указанное Постановление принято в обеспечение конкретного размера задолженности.

Следовательно, залогом обеспечена только указанная сумма задолженности. Размер

отрицательного сальдо ЕНС в рассматриваемом случае правового значения не имеет.

Представленные платежные поручения №861551 от 29.04.2025 в размере 14 517 руб.,

№898588 от 30.04.2025 в размере 1 410 000 руб., №898589 от 30.04.2025 в размере 1 142 959,20

руб. учтены налоговым органом при определении обеспеченной залогом задолженности.

Общая сумма поступившей оплаты после 07.05.2025 составляет 6 601 491,51 руб.

При этом, по смыслу п. 8 ст. 45 НК РФ принадлежность сумм денежных средств,

перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, определяется

налоговыми органами на основании учтенной на едином налоговом счете налогоплательщика

суммы его совокупной обязанности с соблюдением следующей последовательности:

1) недоимка по налогу на доходы физических лиц - начиная с наиболее раннего момента

ее возникновения;

2) налог на доходы физических лиц - с момента возникновения обязанности по его

перечислению налоговым агентом;

3) недоимка по иным налогам, сборам, страховым взносам - начиная с наиболее раннего

момента ее возникновения;

4) иные налоги, авансовые платежи, сборы, страховые взносы - с момента возникновения

обязанности по их уплате (перечислению);

5) пени;

6) проценты;

7) штрафы.

Таким образом, поступившие на единый налоговый счет Ответчика суммы распределены

в порядке установленной очередности, часть суммы была направлена на погашение

задолженности, возникшей у Ответчика после 07.05.2025.

Таким образом, доказательства погашения обеспеченной залогом задолженности в полном

объеме не представлены.

Залог, как способ обеспечения обязательства, возник из Налогового кодекса,

регулирующего обязанности по уплате налога.

Процедура обеспечения погашения налоговой задолженности Истцом соблюдена, арест

наложен не ранее принятия решения о взыскания налога, пеней.

Из представленных по запросу суда карточек учета транспортного средства следует, что

указанные транспортные средства числятся на регистрационном учете за Обществом, сведения

об угоне транспортных средств в карточках не отражены.

Также Ответчик указывает, что взыскание должно быть соразмерно объему

неисполненного обязательства на момент вынесения решения судом.

В силу пункта 2 статьи 348 НК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не

допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства

незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен

стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение

обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно

несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены

следующие условия:

5 А65-28840/2025

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера

стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее

чем три месяца.

В рассматриваемом случае период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного

залогом, превышает три месяца. Следовательно, вышеуказанные условия одновременно не

соблюдены.

Кроме того, согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 Обзора судебной практики

Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016), утвержденного Президиумом Верховного

Суда Российской Федерации 20.12.2016, при отсутствии у должника иного имущества, на

которое может быть обращено взыскание, закон допускает возможность обращения взыскания на

имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности, при этом после

удовлетворения требований взыскателя, оплаты расходов на совершение исполнительных

действий и исполнительского сбора оставшиеся денежные средства от реализации арестованного

имущества возвращаются должнику согласно части 6 статьи 110 Закона об исполнительном

производстве.

Таким образом, принимая во внимание, что материалами дела подтверждается

задолженность Ответчика по обязательным платежам, имущество организации, на которое был

наложен арест, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона,

заявленное требование Истца об обращении взыскания на заложенное имущество признается

судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое

взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных

торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством,

если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что

реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и

третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Согласно пункту 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 N 23 "О

применении судами правил о залоге вещей" реализация заложенной вещи, обращение взыскания

на которую произведено в судебном порядке, осуществляется по общему правилу путем продажи

с публичных торгов в порядке, установленном статьей 350.2 ГК РФ для движимых вещей,

статьей 449.1 ГК РФ, статьей 56 Закона об ипотеке - для недвижимого имущества и

законодательством об исполнительном производстве.

В силу пункта 83 указанного постановления начальной продажной ценой предмета залога

для проведения торгов, по общему правилу, является стоимость предмета залога, указанная в

договоре залога, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда

(пункт 3 статьи 340 ГК РФ).

Если в договоре залога движимой вещи не указана ее стоимость, начальная продажная

цена определяется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном

законодательством об исполнительном производстве. Если стоимость вещи по предварительной

оценке превышает тридцать тысяч рублей, судебный пристав-исполнитель определяет

начальную продажную цену на основании отчета оценщика (пункт 7 части 2 статьи 85

Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"; далее

- Закон об исполнительном производстве). Судебный пристав-исполнитель также обязан

привлечь оценщика, если залогодержатель или залогодатель не согласны с произведенной

судебным приставом-исполнителем оценкой имущества (часть 3 статьи 85 Закона об

исполнительном производстве).

На основании вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования

Истца подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 50 000 руб. в силу статьи 110

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на

Ответчика.

6 А65-28840/2025

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Обратить взыскание в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы

№ 16 по Республике Татарстан, г.Альметьевск (ОГРН 1041608023104, ИНН 1644005835) на

принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью "Ерринс", г.Лениногорск (ОГРН

1151689002475, ИНН 1649022810) имущество:

- автомобиль легковой Toyota Land Cruiser 150, государственный регистрационный знак

Е740ТС716, VIN JTEBU3FJX0K190193,

- автомобиль грузовой Mitsubishi L200, государственный регистрационный знак

Н979ЕМ716, VIN MMCJLKL10LH024519.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ерринс", г.Лениногорск (ОГРН

1151689002475, ИНН 1649022810) в доход федерального бюджета 50 000 руб. государственной

пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый

арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья Л.В. Андриянова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 14.08.2025 8:28:49

Кому выдана Андриянова Людмила Вячеславовна