Арбитражный суд Новосибирской области

1000055/2025-292359(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новосибирск Дело № А45-20669/2025

29 сентября 2025 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи

Фроловой А.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником

судьи Богач Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по

заявлению открытого акционерного общества «ЧЕРЕПАНОВСКИЙ ЗАВОД

СТРОИТЕЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ» (ОГРН: 1025405431028, ИНН:

5440101048), г. Черепаново, Новосибирская область,

к 1) судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов

по Черепановскому району Новосибирской области Горностаеву К.А., г.

Черепаново, 2) Главному управлению Федеральной службы судебных

приставов по Новосибирской области (ОГРН: 1045402545825, ИНН:

5406299260), г. Новосибирск,

третье лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы

№ 17 по Новосибирской области (ОГРН: 1215400036477, ИНН: 5405066288),

о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя

по исполнительным производствам, выражающееся в непередаче

арестованного имущества на оценку и реализацию,,

при участии в судебном заседании представителей:

заявителя: не явился, извещен;

заинтересованных лиц: не явились, извещены;

третье лицо: не явилось, извещен.

установил:

открытое акционерное общество «ЧЕРЕПАНОВСКИЙ ЗАВОД

СТРОИТЕЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ» обратилось в арбитражный суд с

заявлением к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных

2 А45-20669/2025

приставов по Черепановскому району Новосибирской области Горностаеву

К.А., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по

Новосибирской области о признании незаконным бездействие судебного

пристава-исполнителя по исполнительным производствам, выражающееся в

непередаче арестованного имущества на оценку и реализацию.

Определением от 26.06.2025 суд привлек к участию в деле в качестве

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно

предмета, Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 17

по Новосибирской области.

26.09.2025 до начала судебного заседания в арбитражный суд

поступило заявление открытого акционерного общества

«ЧЕРЕПАНОВСКИЙ ЗАВОД СТРОИТЕЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ» об отказе

от заявленных требований.

Суд, исследовав материалы дела с учетом письменного заявления об

отказе от требований, установил следующее.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении

дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта,

которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей

инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявление об отказе от заявленных требований подписано

представителем открытого акционерного общества «ЧЕРЕПАНОВСКИЙ

ЗАВОД СТРОИТЕЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ» Размановой Е.В., действующей

по доверенности от 14.05.2025, срок действия доверенности 12 месяцев.

Указанная доверенность предоставляет право доверенному лицу на

отказ от исковых требований.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации отказ истца от иска не должен противоречить закону

или нарушать права других лиц.

Указанной нормой определены пределы контроля суда при

распоряжении истцом своими правами на отказ от иска, тем самым

3 А45-20669/2025

обеспечены разумный баланс между диспозитивностью и императивностью в

арбитражном процессе, соблюдение законности, защита прав и законных

интересов других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от

иска и отказ принят арбитражным судом.

По убеждению суда, в рассматриваемом случае отказ заявителя от

заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других

лиц.

Поскольку препятствий для принятия отказа от заявления,

предусмотренные частью 5 статьи 49 АПК РФ, отсутствуют, арбитражный

суд принимает отказ от исковых требований и прекращает производство по

делу.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в

арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по

тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).

Согласно части 2 статьи 329 АПК РФ заявление об оспаривании

постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий

(бездействия) государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 188

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ открытого акционерного общества «ЧЕРЕПАНОВСКИЙ

ЗАВОД СТРОИТЕЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ» (ОГРН: 1025405431028, ИНН:

5440101048) от заявления.

Производство по делу № А45-20669/2025 прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу «ЧЕРЕПАНОВСКИЙ

ЗАВОД СТРОИТЕЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ» (ОГРН: 1025405431028, ИНН:

5440101048) из федерального бюджета 50 000 руб. государственной

4 А45-20669/2025

пошлины, уплаченной на основании платежного поручения от 11.06.2025 №

1474.

Суд разъясняет заявителю, что возврат государственной пошлины

осуществляется налоговым органом на основании настоящего судебного акта

без выдачи справки на возврат государственной пошлины в соответствии с

абзацем 8 пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный

апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд

Новосибирской области.

Судья А.Ю. Фролова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 05.03.2025 14:34:37

Кому выдана Фролова Анна Юрьевна