Верховный Суд Российской Федерации

Что решил суд

Другое

Верховный Суд РФ отказал в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании, оставив в силе судебные акты нижестоящих инстанций. Спор по существу не разрешался.

Заявлено: 145 559 707 ₽
Применённые нормы: п. 2 ст. 45 СК РФ, ст. 291.6 АПК РФ
Регион: Москва, Москва

Исход и суммы извлечены из текста акта автоматически и проверяемы по нему же — полный текст ниже. Нашли неточность — сообщите.

Текст решения

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июля 2026 г. N 305-ЭС20-16574(11)

Дело N А40-175617/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу Лутовиновой Ольги Юрьевны на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 16 марта 2026 г. по делу N А40-175617/2019 о несостоятельности (банкротстве) Лутовинова Виктора Степановича,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Лутовинова В.С. его кредитор Матвеев А.И. обратился в суд с заявлением о признании включенной в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 145 559 707 рублей 54 копеек общим обязательством супругов Лутовиновых.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11 августа 2025 г. в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2025 г. определение суда первой инстанции отменено, обязательство признано общим обязательством должника и его бывшей супруги.

Арбитражного суда Московского округа постановлением от 16 марта 2026 г. оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции.

В поданной в Верховный Суд Российской Федерации кассационной жалобе Лутовинова О.Ю. просит указанные постановления судов отменить.

По смыслу

части 1 статьи 291.1

части 7 статьи 291.6

статьи 291.11

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по спору, доводов кассационной жалобы и отзыва кредитора Матвеева А.И. на нее не установлено.

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции сделал вывод о доказанности кредитором всей совокупности обстоятельств, необходимой для признания долга общим обязательством супругов на основании

пункта 2 статьи 45

Семейного кодекса Российской Федерации.

Суд округа поддержал выводы апелляционного суда.

Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании не имеется.

Руководствуясь

статьей 291.6

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

И.В.РАЗУМОВ

------------------------------------------------------------------

Это одно дело. Как такие споры решаются в целом — доля исходов, суммы, регионы:

Статистика по категории «Банкротство юридических лиц» →

Для работы по вашему делу

·Справка о практике (DOCX) — та же цифра с провенансом как документ для приобщения к материалам.
·Вопрос по своей ситуации — ответ по опубликованным актам, каждый тезис со ссылкой на первоисточник.
·Контроль смещения практики — сигнал, когда доля исходов по вашей категории или делу меняется.

Разовый доступ на день или подписка →

Статистика показывает, как суды решают такие дела — но не заменяет разбор вашего. Если нужна правовая позиция по конкретной ситуации, это отдельная работа: профильный юрист.

Цифры и переход к первоисточнику на этой странице — открыты и бесплатны. Платный слой — только рабочие инструменты выше.