Арбитражный суд Новосибирской области
Стороны дела — юридические лица
| Роль | Наименование | ИНН |
|---|---|---|
| Истец | Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Новосибирской области | 5404403251 |
Извлечено автоматически из текста акта; показаны только стороны с ИНН юридического лица, прошедшим контрольную сумму. Физические лица не отображаются (152-ФЗ). Наименование со ссылкой ведёт на судебный профиль стороны.
Текст решения
2131/2025-154158(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Новосибирск Дело № А45-4990/2025
30 мая 2025 года.
резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2025 года.
решение в полном объеме изготовлено 30 мая 2025 года.
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нахимович Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
Гончаровой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Новосибирской
области (ОГРН: 1095404022988, ИНН: 5404403251), г. Новосибирск о привлечении
Нефедова Евгения Юрьевича к административной ответственности,
предусмотренной частью 1 статьи 14.23 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях (протокол от 11.02.2025
№13/547625042003227),
при участии в судебном заседании представителей:
заявителя - не явился, извещен;
заинтересованного лица - не явился, извещен,
установил:
Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по
Новосибирской области (далее – заявитель, налоговый орган, административный
орган) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о
привлечении Нефедова Евгения Юрьевича (далее - заинтересованное лицо, Нефедов
Е.Ю.) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.23
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее –
КоАП РФ).
Заявленные требования мотивированы тем, что заинтересованное лицо является
директором и участником общества с ограниченной ответственностью «Новосибирская
строительная техника» (далее – ООО «НСТ»), при наличии вступившего в законную
силу решения суда о дисквалификации.
2 А45-4990/2025
При отсутствии возражений сторон относительно перехода к рассмотрению
дела в судебном заседании, суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), завершил
подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.
Представитель заявителя, надлежащим образом уведомленного о времени и месте
судебного заседания в судебное заседание не явился.
Нефедов Е.Ю. представил отзыв на заявление, в удовлетворении требований
просит отказать.
Дело рассматривается по правилам статей 121-123, 205 АПК РФ в отсутствие
представителя заявителя и заинтересованного лица.
Изучив материалы дела, суд установил следующие фактические
обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского
судебного района г. Новосибирска Куцак Е.С. от 05.08.2024 5-582/2024-7-5
вступившим в законную силу 31.10.2024, Нефёдов Евгений Юрьевич привлечен к
административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 14.25
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее -
КоАП РФ), и на основании санкции указанной статьи ему назначено
административное наказание в виде дисквалификации сроком на 1 (один) год.
Сведения о дисквалификации Нефёдова Евгения Юрьевича внесены в реестр
дисквалифицированных лиц 13.01.2025 (регистрационный номер 255400065534).
Дисквалификация заключается в лишении физического лица права занимать
должности в исполнительном органе управления юридического лица, входить
в совет директоров (наблюдательный совет), осуществлять предпринимательскую
деятельность по управлению юридическим лицом, осуществлять управление
юридическим лицом в иных случаях, предусмотренных законодательством
Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 3.11 КоАП РФ, дисквалификация заключается в
лишении физического лица права замещать должности федеральной
государственной гражданской службы, должности государственной гражданской
службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы,
занимать должности в исполнительном органе управления юридического лица,
входить в совет директоров (наблюдательный совет), осуществлять
3 А45-4990/2025
предпринимательскую деятельность по управлению юридическим лицом,
осуществлять управление юридическим лицом в иных случаях, предусмотренных
законодательством Российской Федерации, либо осуществлять деятельность по
предоставлению государственных и муниципальных услуг либо деятельность в
сфере подготовки спортсменов (включая их медицинское обеспечение) и
организации и проведения спортивных мероприятий, либо осуществлять
деятельность в области проведения экспертизы промышленной безопасности, либо
осуществлять деятельность в области технического осмотра транспортных средств,
либо осуществлять деятельность в области независимой оценки пожарного риска
(аудита пожарной безопасности), либо осуществлять деятельность в области
проведения экспертизы в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения
государственных и муниципальных нужд, либо осуществлять медицинскую
деятельность или фармацевтическую деятельность, либо осуществлять деятельность
в области управления многоквартирными домами.
Согласно данным, содержащимся в Едином государственном реестре
юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), Нефёдов Евгений Юрьевич является
генеральным директором юридического лица общество с ограниченной
ответственностью "Новосибирская строительная техника" (далее - ООО «НСТ»).
До настоящего времени соответствующие сведения или документы,
свидетельствующие о прекращении осуществления Нефёдовым Евгением
Юрьевичем деятельности по управлению юридическим лицом ООО «НСТ», в
Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 16 по Новосибирской
области не поступали.
Данные факты свидетельствуют о том, что Нефёдов Евгений Юрьевич, являясь
дисквалифицированным лицом, осуществляет деятельность по управлению
юридическим лицом в течение срока дисквалификации.
В соответствии с положениями частей 1, 2 статьи 32.11 КоАП РФ
постановление о дисквалификации должно быть немедленно после вступления
постановления в законную силу исполнено лицом, привлеченным к
административной ответственности. Исполнение постановления о дисквалификации
производится путем прекращения договора (контракта) с дисквалифицированным
лицом.
4 А45-4990/2025
Согласно данным, содержащимся в Едином государственном реестре
юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), Нефёдов Евгений Юрьевич является
директором юридического лица общества с ограниченной ответственностью
«Новосибирская строительная техника» (далее - ООО «НСТ»).
Соответствующие сведения или документы, свидетельствующие о
прекращении осуществления Нефёдов Евгений Юрьевич деятельности по
управлению юридическим лицом обществом с ограниченной ответственностью
"Новосибирская строительная техника", в Межрайонную инспекцию Федеральной
налоговой службы №16 по Новосибирской области не поступали.
В соответствии со статьей 28.4 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях протоколом от 11.02.2025 №
13/547625042003227 в отношении Нефедова Евгения Юрьевича установлено
правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1
статьи 14.23 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях.
Учитывая, что в соответствии со статьей 23.1 Кодекса Российской Федерации
об административных правонарушениях дела об административных
правонарушениях, предусмотренных статьей 14.23 Кодекса Российской Федерации
об административных правонарушениях рассматривают судьи арбитражных судов,
налоговый орган обратился в суд с заявлением о привлечении Нефедова Евгения
Юрьевича к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи
14.23 КоАП РФ.
Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ имеющиеся в
материалах дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии
правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из
следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 14.23 КоАП РФ, осуществление
дисквалифицированным лицом в течение срока дисквалификации деятельности по
управлению юридическим лицом влечет наложение административного штрафа в
размере пяти тысяч рублей.
Объективная сторона правонарушения выражается в осуществлении
дисквалифицированным лицом деятельности по управлению юридическим лицом в
течение срока дисквалификации.
5 А45-4990/2025
В силу положений статьи 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется
производство по делу об административном правонарушении, считается
невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном данным
Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи,
органа, должностного лица, рассмотревших дело.
В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по
делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое
производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения
к административной ответственности.
Исходя из положений статьи 4.5, пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ
истечение сроков давности привлечения к административной ответственности
является обстоятельством, исключающим производство по делу об
административном правонарушении.
В пункте 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации от 27.01.2003 № 2 «О некоторых вопросах, связанных с введением в
действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»
(далее - Постановление № 2), указано, что при проверке соблюдения давностного
срока в целях применения административной ответственности за длящееся
правонарушение суду необходимо исходить из того, что днем обнаружения
административного правонарушения считается день, когда должностное лицо,
уполномоченное составлять протокол о данном административном правонарушении,
выявило факт совершения этого правонарушения. Указанный день определяется
исходя из характера конкретного правонарушения, а также обстоятельств его
совершения и выявления. При этом под длящимся административным
правонарушением следует понимать действие (бездействие), выражающееся в
длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении
возложенных на лицо обязанностей и характеризующееся непрерывным
осуществлением противоправного деяния, за исключением случаев, охватываемых
абзацем третьим настоящего пункта.
Таким образом, выявленное правонарушение относится к категории длящихся
и считается оконченным с момента обнаружения административным органом
правонарушения.
6 А45-4990/2025
Как следует из материалов дела, датой совершения правонарушения является
13.01.2025 (дата обнаружения его налоговым органом), следовательно, на момент
рассмотрения дела трехмесячный срок давности привлечения к административной
ответственности истек.
Согласно пункту 18 Постановления № 2, суд при принятии решения по делу о
привлечении к административной ответственности, а также рассмотрении заявления
об оспаривании решения административного органа о привлечении к
административной ответственности должен проверять, не истекли ли указанные
сроки, установленные частями 1 и 3 статьи 4.5 Кодекса. В случае пропуска сроков
давности привлечения к административной ответственности суд принимает решение
об отказе в удовлетворении требования административного органа о привлечении к
административной ответственности (часть 2 статьи 206 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации).
По смыслу разъяснений, изложенных в абзаце 3 пункта 13.1 Постановления
Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах,
возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях», при истечении срока давности привлечения к
административной ответственности, суд не может делать выводы о виновности
лица, привлекаемого к административной ответственности, поэтому вопрос о
наличии (отсутствии) вины в действиях общества не рассматривается судом.
Поскольку на момент принятия решения судом, срок давности привлечения к
административной ответственности истек, суд пришел к выводу, что основания для
удовлетворения заявления о привлечении Нефедова Евгения Юрьевича к
административной ответственности по части 1 статьи 14.23 КоАП РФ отсутствуют.
Руководствуясь статьями 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
р е ш и л:
В удовлетворении заявления о привлечении Нефедова Евгения Юрьевича к
административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.23 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях отказать.
Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении десяти дней
со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
7 А45-4990/2025
В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не изменено или не
отменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным
судом апелляционной инстанции.
Решение по делу о привлечении к административной ответственности, если за
совершение административного правонарушения законом установлено
административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде
административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не
превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для физических лиц пять тысяч
рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое
решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной
инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое
по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной
инстанции по правилам, предусмотренным главой 35 АПК РФ, и рассматриваются им
с учетом особенностей, установленных статьей 288.2 АПК РФ.
В других случаях решения по делам о привлечении к административной
ответственности обжалуются в порядке, установленном статьей 181 АПК РФ.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд
Новосибирской области.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен
не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения в законную силу. При
отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по
истечении шестидесятидневного срока суд направит настоящее решение судебному
приставу-исполнителю для принудительного исполнения (ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ).
Судья Е.А. Нахимович
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России
Дата 13.06.2024 23:39:44
Кому выдана Нахимович Екатерина Александровна
Это одно дело. Как такие споры решаются в целом — доля исходов, суммы, регионы:
Статистика по категории «Регистрационные споры (ЕГРЮЛ)» →- ·Справка о практике (DOCX) — та же цифра с провенансом как документ для приобщения к материалам.
- ·Вопрос по своей ситуации — ответ по опубликованным актам, каждый тезис со ссылкой на первоисточник.
- ·Контроль смещения практики — сигнал, когда доля исходов по вашей категории или делу меняется.
Цифры и переход к первоисточнику на этой странице — открыты и бесплатны. Платный слой — только рабочие инструменты выше.