Арбитражный суд Самарской области

1789128/2024-410247(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846)207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

11 декабря 2024 года Дело №А55-32161/2024

Судья Арбитражного суда Самарской области Коршикова О.В.

рассмотрев заявление Индивидуального предпринимателя Дудар Вячеслава Вадимовича

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Самарской области

о признании

установил:

Индивидуальный предприниматель Дудар Вячеслав Вадимович обратился в

Арбитражный суд самарской области с заявлением, в котором просит признать

незаконным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по

Самарской области о признании юридического лица фактически прекратившим свою

деятельность и об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц на

основании записи ГРН 2236303836877 от 09.11.2023.

Заявителем нарушены правила предъявления иска, предусмотренные статьей 126

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение требований п.2 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, к заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату

государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение

льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки,

об уменьшении размера госпошлины.

К заявлению приложено платёжное поручение №6 от 05.09.2024 г. на оплату

государственной пошлины в размере 300 руб.

Статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации установлены размеры

государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах.

В соответствии со ст.333.21 НК РФ при подаче заявления о признании нормативного

правового акта недействующим, о признании ненормативного правового акта

недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных

органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными

для физических лиц уплачивается госпошлина в размере 10 000 руб.

Поэтому приложенное платёжное поручение №6 от 05.09.2024 г. не является

достаточным доказательством уплаты государственной пошлины, поскольку

государственная пошлина должна быть оплачена в размере 10 000 руб.

Определением суда от 23.09.2024 года заявление Индивидуального предпринимателя

Дудар Вячеслава Вадимовича оставлено без движения.

В указанный в определении об оставлении без движения срок, заявитель не

устранил обстоятельства послужившие основанием для оставления заявления без

движения.

Определением суда от 30.10.2024 года срок оставления заявления без движения

продлен до 02.12.2024 года.

Определение от 30.10.2024 года было направлено судом в адрес заявителя, однако

письмо возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

2 А55-32161/2024

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные

участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом

арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за

получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном

порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и

достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и

несет соответствующие риски непринятия таких мер.

Частью 4 статьи 121 АПК РФ установлено, что судебное извещение, адресованное

юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения

юридического лица. Место нахождения юридического лица определяется на основании

выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

Как следует из материалов дела, определения Арбитражного суда Самарской

области об оставлении заявления без движения, продлении срока оставления заявления

без движения направлялась заявителю почтовой связью по юридическому адресу: 199106,

Россия, Г.Санкт-Петербург, Г.Санкт-Петербург, Лн. 19-Я В.О. д. 2 кв. 82, который также

указан самим заявителем в заявлении.

Однако названный судебный акт возвращен в суд с отметками органов почтовой

связи о том, что соответствующее почтовое отправление не вручено адресату в связи с

истечением срока хранения.

С учетом изложенного, суд считает заявителя извещенным надлежащим образом.

В срок, установленный определением, нарушения устранены не были.

В соответствии с ч.1 ст.129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое

заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления

искового заявления без движения.

Руководствуясь статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление Индивидуального предпринимателя Дудар Вячеслава Вадимовича от 17

сентября 2024 года и приложенные к нему документы возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 300

руб., перечисленную платежным поручением №6 от 06.09.2024 г.

3. Разъяснить заявителю, что на определение может быть подана апелляционная жалоба в

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения

определения.

4. Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному

обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после

устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

При повторном обращении в арбитражный суд ссылка на номер данного определения

обязательна.

Приложение:

1. Заявление на 2 л. и приложенные к нему документы на 16 л., в т.ч. платежное поручение

№6 от 06.09.2024 г.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: (846)207-55-15,

либо на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-

адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

Судья / Коршикова О.В.

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 25.04.2024 10:15:56

Кому выдана Коршикова Олеся Валерьевна