Арбитражный суд Тульской области

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

300041, Россия, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5.

тел./факс (4872) 250-800; e-mail: а.68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тула Дело № А68-12414/2025

Резолютивная часть определения объявлена 04 мая 2026 года

Полный текст определения изготовлен 15 мая 2026 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Садовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Лепиным Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению (с учетом уточнения)

индивидуального предпринимателя Ефимовой Веры Дмитриевны (ОГРНИП

314715434300097, ИНН 710400442016)

к Управлению Федеральной налоговой службы по Тульской области (ОГРН

1047101138105, ИНН 7107086130)

о признании незаконными действий по включению в налоговое уведомление № 267774638

от 11.08.2025 объекта недвижимого имущества с кадастровым номером

№ 71:30:030111:10693, расположенного по адресу: г. Тула, ул. Кирова, д. 32, на 2022-2023

годы,

при участии в заседании:

от заявителя – не явилась, извещена надлежащим образом,

от ответчика – представитель по доверенности Тебецаева В.С. от 24.01.2025, диплом,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель Ефимова Вера Дмитриевна (далее – ИП Ефимова

В.Д., заявитель) обратилась в Арбитражный суд Тульской области к Управлению

Федеральной налоговой службы по Тульской области с заявлением о признании

незаконными действий по включению в налоговое уведомление № 267774638 от

11.08.2025 объекта недвижимого имущества с кадастровым номером

№ 71:30:030111:10693, расположенного по адресу: г. Тула, ул. Кирова, д. 32, на 2022-2023

годы.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации (далее – АПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие заявителя.

2

27.04.2026 в судебном заседании объявлен перерыв до 04.05.2026, после перерыва

судебное заседание продолжено.

Проанализировав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что рассматриваемое

заявление (иск) подлежит оставлению без рассмотрения на основании пункта 9 части 1

статьи 148 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет

исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит,

что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не

заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного

разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

ИП Ефимова В.Д. в судебные заседания 23.03.2026, 27.04.2026-04.05.2026 не

явилась.

Этими определениями суда на заявителя возлагались, в частности, обязанности

подтвердить обоснованность заявленных требований с учетом доводов ответчика,

настаивавшего на том, что заявленные требования неправомерны; подтвердить интерес

к данному спору.

Истребуемые судом пояснения заявителем не представлены, указания, содержащиеся

в определениях суда об отложении судебных заседаний, заявителем не выполнялись,

ввиду чего суд лишен возможности рассмотреть дело в рамках представленных

заявителем доказательств, с учетом приведенных ответчиком доводов и возражений.

Нормы статьи 148 АПК РФ судом заявителю разъяснялись, в частности, в

определении от 23.03.2026, 27.04.2026.

При этом заявитель был извещен о времени и месте назначения судебных заседаний,

в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного

заседания на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: http://www.tula.arbitr.ru,

ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного

разбирательства не заявлял.

При таких обстоятельствах заявление ИП Ефимовой В.Д. о признании незаконными

действий налогового органа по включению в налоговое уведомление № 267774638 от

11.08.2025 объекта недвижимого имущества с кадастровым номером

№ 71:30:030111:10693, расположенного по адресу: г. Тула, ул. Кирова, д. 32, на 2022-2023

годы, подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно пункту 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь

обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения

обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

3

Из материалов дела следует, что определением суда от 20.10.2025 по настоящему

делу были приняты обеспечительные меры в виде приостановления действие налогового

уведомления № 267774638 от 11.08.2025 до вынесения судом решения по существу спора

и вступления его в законную силу

В соответствии с пунктом 5 статьи 96 АПК РФ в случае отказа в удовлетворении

иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу

обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу

соответствующего судебного акта.

После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству

лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или

указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска

без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

Поскольку заявление ИП Ефимовой В.Д. оставлено без рассмотрения, суд считает

необходимым с даты вступления настоящего судебного акта в законную силу отменить

обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Тульской области

от 20.10.2025.

На основании ст. 333.40 НК РФ следует возвратить ИП Ефимовой В.Д.

государственную пошлину в размере 10 000 руб., уплаченную платежным поручением

№ 229 от 19.09.2025.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 000 руб. (платежное

поручение № 230 от 19.09.2025), оплаченные в связи с подачей заявления об обеспечении

иска, подлежат отнесению на заявителя.

Руководствуясь п. 9 ч. 1 ст. 148, ст.ст. 149, 184-187 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление индивидуального предпринимателя Ефимовой Веры Дмитриевны

оставить без рассмотрения.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Ефимовой Вере Дмитриевне

(ОГРНИП 314715434300097, ИНН 710400442016) из федерального бюджета

государственную пошлину в размере 10 000 руб.

По вступлении определения в законную силу отменить обеспечительные меры,

принятые определением суда от 20.10.2025 по делу № А68-12414/2025.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый

арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный

срок после его принятия.

Электронная подпись действительна.

Судья Данные ЭП: Удостоверяющий центр Федеральное казначейство Н.А. Садовая

Дата 10.02.2026 13:11:23

Кому выдана Садовая Наталья Александровна