Арбитражный суд города Москвы

139_46786720

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-193430/25-139-1597

17 марта 2026 г.

Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2026 г.

Решение в полном объеме изготовлено 17 марта 2026 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Е.А. Вагановой (единолично) при

ведении протокола помощником судьи У.Д. Широковой, рассмотрев в открытом

судебном заседании дело по заявлению 1) Моспанова Елена Сергеевна; 2) Моспанов

Александр Николаевич к МИФНС № 46 по г. Москве (125373, Москва город, проезд

Походный, двлд 3, стр 2, , ИНН: 7733506810)

третьи лица: 1) ИФНС РОССИИ № 34 ПО Г. МОСКВЕ (123308, Москва, просп.

Маршала Жукова, 1, ОГРН: 1047796991549, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН:

7734110842)

2) ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОН-ТРЕЙД"

(123103, Г.МОСКВА, ПР-КТ МАРШАЛА ЖУКОВА, Д.76, К.2, ОГРН: 5067746333771,

Дата присвоения ОГРН: 24.08.2006, ИНН: 7705749120).

о признании незаконным Решение об исключении Общества с ограниченной

ответственностью «КАРОЛЛ СЕРВИС» (ИНН: 7734359519; ОГРН: 1157746707128) из

Единого государственного реестра юридических лиц; о возложении обязанности

при участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Моспанова Елена Сергеевна; Моспанов Александр Николаевич (далее -

заявитель) обратились в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 46 по г.Москве (далее –

ответчик, налоговый орган) о признании незаконным решение об исключении ООО

«Каролл сервис» и ЕГРЮЛ от 23.07.2025г.; о возложении обязанности.

Заявитель в судебном заседании поддержал заявленные требования.

МИФНС России № 46 по г. Москве просил суд в удовлетворении заявленных

требований отказать, поскольку действия инспекции в полной мере соответствуют

закону.

ИФНС России № 34 по г. Москве представил отзыв, согласно которому

поддержал позицию МИФНС России №46 по г. Москве.

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОН-ТРЕЙД",

извещенное надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания,

на рассмотрение дела не явилось.

Дело рассмотрено в прядке ст. ст. 123,156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле,

исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы

1

2

заявления и отзывов на него, суд считает заявленные требования не подлежащими

удовлетворению по следующим основаниям.

Установленный ч.4 ст. 198 АПК РФ срок на обжалование оспариваемого

решения заявителем не пропущен.

В соответствии с ч.1 ст.198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе

обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными

ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия)

органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают,

что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не

соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и

законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности,

незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для

осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ч.4 ст.200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании

ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных

органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц

арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта

или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и

устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту,

устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый

акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также

устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие)

права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной

экономической деятельности.

Как следует из заявления, «07» апреля 2025 г. Заинтересованным лицом в связи с

наличием недостоверных сведений в соответствии со ст. 21.1 Федерального закона от

08.08.2001 N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и

индивидуальных предпринимателей» было принято Решение

№ 33203 о предстоящем исключении Общества с ограниченной ответственностью

«КАРОЛЛ СЕРВИС» (ИНН: 7734359519; ОГРН: 1157746707128) из Единого

государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ).

«17» июня 2025 г. Заявителем Заинтересованному лицу в соответствии с п. п. 3 и 4

ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ «О государственной регистрации

юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» было направлено

мотивированное Возражение об отмене Решения о предстоящем исключении Общества

с ограниченной ответственностью «КАРОЛЛ СЕРВИС» (ИНН: 7734359519; ОГРН:

1157746707128) из ЕГРЮЛ с указанием следующего: «ООО «КАРОЛЛ СЕРВИС»

имеет долгосрочный действующий договор аренды по адресу: г. Москва, просп.

Маршала Жукова, д. 76 корпус 2, осуществляет ежемесячные арендные платежи на

расчетный счет арендодателя, в настоящий момент подана форма Р13014 о

подтверждении местонахождения организации.

Однако «23» июля 2025 г. в нарушение положений п. 4 ст. 21.1 Федерального

закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и

индивидуальных предпринимателей» Заинтересованным лицом было принято решение

об исключении ООО «КАРОЛЛ СЕРВИС» из ЕГРЮЛ и внесена в ЕГРЮЛ запись №

2257719594460 о прекращении деятельности ООО «КАРОЛЛ СЕРВИС».

Учитывая изложенные обстоятельства, заявитель обратился в суд с настоящим

заявлением.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических

лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их

учредительные документы, государственной регистрацией физических лиц в качестве

индивидуальных предпринимателей и государственной регистрацией при прекращении

3

физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, а

также в связи с ведением государственных реестров -ЕГРЮЛ и Единого

государственного реестра индивидуальных предпринимателей регулирует

Федеральный закон от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации

юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон № 129-ФЗ).

В соответствии со статьей 1 Закона № 129-ФЗ законодательство Российской

Федерации о государственной регистрации состоит из Гражданского кодекса

Российской Федерации (далее - ГК РФ), Закона № 129-ФЗ и издаваемых в соответствии

с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 4 Закона № 129-ФЗ Единый государственный реестр

юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ, реестр) является федеральным информационным

ресурсом. В соответствии с подпунктами «в», «д», «л» пункта 1 статьи 5 Закона № 129-

ФЗ реестр содержит сведения о месте нахождения и адресе юридического лица, об

учредителях (участниках), а также о лице, имеющем право без доверенности

действовать от имени юридического лица. В силу пункта 1 статьи 6 Закона № 129-ФЗ,

содержащиеся в государственных реестрах сведения и документы, являются

открытыми й общедоступными, за исключением сведений, доступ к которым

ограничен.

Информация, содержащаяся в федеральном информационном ресурсе, является

официальной (статьи 13, 14 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об

информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее - Закон №

149-ФЗ). Одним из принципов правового регулирования отношений в сфере

информации, информационных технологий и защиты информации является принцип

достоверности (статья 3 Закона № 149-ФЗ).

Обязанность по обеспечению достоверности информации, содержащейся в

данной информационной системе, возлагается законодателем на определенные в

соответствии с нормативным правовым актом, регламентирующим функционирование

государственной информационной системы государственные органы.

Из совокупности положений Закона № 129-ФЗ и Закона № 149-ФЗ следует, что

ЕГРЮЛ в силу своей публичности, является официальным источником сведений о

юридическом лице, в связи с чем, содержащиеся в данном федеральном

информационном ресурсе сведения и документы должны быть достоверны.

Исходя из содержания пункта 4 статьи 5 Закона № 129-ФЗ сведения,

содержащиеся в ЕГРЮЛ, считаются достоверными до внесения в них

соответствующих изменений.

В силу статьи 51 ГК РФ лицо, добросовестно полагающееся на данные ЕГРЮЛ,

вправе исходить из того, что они соответствуют действительным обстоятельствам.

К числу сведений о юридическом лице, содержащихся в реестре, перечень

которых определен статьёй 5 Закона № 129-ФЗ относятся сведения об адресе

юридического лица в пределах места нахождения юридического лица (подпункт «в»

пункта 1 статьи 5 Закона № 129-ФЗ).

Место нахождения юридического лица имеет существенное юридическое

значение. Им определяются место исполнения обязательств (статья 316 ГК РФ), уплаты

налогов (статьи 19, 23 Налогового кодекса Российской Федерации), подсудность

споров (глава 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее

ГПК РФ), параграф 2 главы 4 АПК РФ, глава 2 Кодекса административного

судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), судебные извещения и

вызовы (глава 10 ГПК РФ, глава 12 АПК РФ, глава 9 КАС РФ).

Исходя из толкования указанных норм, адрес юридического лица отражается в

ЕГРЮЛ для целей осуществления связи с ним, как физической (размещение

представителя юридического лица по адресу), так и почтовой (получение юридическим

почтовой корреспонденции по адресу).

4

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых

почтовых сообщений/уведомлений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ,

а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

Отсутствие сведений о фактическом месте нахождения юридического лица, а

также невозможность осуществления почтовой связи с ним нарушает интересы

Российской Федерации, препятствуя осуществлению государственного контроля за

такими организациями.

Положениями Закона № 129-ФЗ предусмотрена обязанность заявителя

указывать в представляемых им документах достоверные сведения, отвечающие

требованиям законности.

При этом регистрирующий (налоговый) орган, в рамках представленных ему

полномочий, установленных пунктами 5.13 (осуществляет в установленном порядке

проверку деятельности юридических лиц, физических лиц, крестьянских (фермерских)

хозяйств в установленной сфере деятельности) и 6.6 (применять предусмотренные

законодательством Российской Федерации меры ограничительного,

предупредительного и профилактического характера, а также санкции, направленные

на недопущение и (или) ликвидацию последствий, вызванных нарушением

юридическими и физическими лицами обязательных требований в установленной

сфере деятельности, с целью пресечения фактов нарушения законодательства

Российской Федерации) Положения о Федеральной налоговой службе, утвержденного

постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2004 № 506

(Постановление Правительства РФ от 30.09.2004 № 506 (ред. от 17.08.2021) "Об

утверждении Положения о Федеральной налоговой службе" (с изм. и доп., вступ. в силу

с 01.10.2021)), не лишен возможности осуществлять контрольные мероприятия в

отношении юридического лица на предмет соблюдения им требований

законодательства о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных

предпринимателей в части проверки достоверности сведений об адресе места

нахождения организации, заявленного при государственной регистрации в связи со

сменой места нахождения юридического лица, в частности в отношении юридических

лиц, находящихся в стадии конкурсного производства.

Законом № 129-ФЗ предусмотрено внесение в ЕГРЮЛ записей о

недостоверности содержащихся в нем сведений о юридическом лице.

В силу пункта 4.2 статьи 9 Закона № 129-ФЗ регистрирующему органу

предоставлены полномочия по проверке сведений включаемых или включённых в

ЕГРЮЛ.

Приказом ФНС России от 28.12.2022 № ЕД-7-14/1268@ утверждены основания,

условия и способы проведения указанных в пункте 4.2 статьи 9 Федерального закона

«О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных

предпринимателей» мероприятий, порядок использования результатов этих

мероприятий.

Так, для признания сведений об адресе недостоверными являются основания,

закрепленные в пункте 2 Приложения № 1 к приказу, пункте 2 Постановления Пленума

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых

вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса

юридического лица».

Основания для проведения мероприятий по проверке достоверности сведений,

включаемых в ЕГРЮЛ, выявляются регистрирующим органом до принятия решения по

результатам рассмотрения документов, представленных при государственной

регистрации (пункт 3 Приложения № 1 к приказу).

Основанием для проведения мероприятий по проверке достоверности сведений,

включенных в ЕГРЮЛ, является получение регистрирующим органом заявления

заинтересованного лица о недостоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ (далее -

5

заявление о недостоверности сведений ЕГРЮЛ), а также иной информации о

несоответствии сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, сведениям, полученным

территориальными органами ФНС России после включения в ЕГРЮЛ таких сведений

(пункты 4 и 9 приложения № 1 к приказу).

Приведенная норма соответствует требованиям пункта 4.2 статьи 9

Федерального закона № 129-ФЗ, согласно которым регистрирующий орган вправе

осуществлять проверку достоверности внесенных в ЕГРЮЛ сведений не произвольно,

а в случае возникновения обоснованных сомнений в их достоверности.

По общему правилу, установленному пунктом 9 Оснований, проверка

достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, на основании полученного

регистрирующим органом заявления о недостоверности сведений ЕГРЮЛ

осуществляется способами, предусмотренными подпунктами "a" - "д" пункта 4.2 статьи

9 Закона № 129-ФЗ.

Мероприятие по проверке достоверности сведений, включаемых или

включенных в ЕГРЮЛ, предусмотренное подпунктом "а" пункта 4.2 статьи 9

Федерального закона № 129-ФЗ, проводится в отношении документов и сведений,

имеющихся у территориальных органов ФНС России, полученных как при

осуществлении полномочий в сфере государственной регистрации юридических лиц,

так и при осуществлении иных полномочий в установленной сфере деятельности ФНС

России (пункт 10 Приложения № 1 к приказу).

Из материалов дела следует, что согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ в

отношении ООО «КАРОЛЛ СЕРВИС» содержится запись о недостоверности сведений

об адресе данного юридического лиц.

Недостоверность сведений об адресе ООО «КАРОЛЛ СЕРВИС» была

установлена ИФНС № 34 по г. Москве, составлен Протокол осмотра объекта

недвижимости № 8281 от 20.06.2024.

На основании указанного документа и в соответствии с п. 6 ст. 11 Закона № 129-

ФЗ в адрес ООО «КАРОЛЛ СЕРВИС», были направлены уведомления о

необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений от

09.07.2024 исх. №06-12/034334/1195.

В течение тридцати дней с момента направления уведомления о

недостоверности в Инспекцию не поступало соответствующих сведений или

документов, свидетельствующих о достоверности сведений, в отношении которых

регистрирующим органом было направлено уведомление о недостоверности.

26.09.2024 Инспекцией была внесена запись о недостоверности сведений об

адресе ООО «КАРОЛЛ СЕРВИС» за ГРН № 2247709645137.

Наличие в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись об их

недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи

влечет риск применения правовых последствий в виде исключения юридического лица

из ЕГРЮЛ и, как следствие, прекращение правоспособности такого юридического

лица.

Иные правовые последствия внесения в ЕГРЮЛ записи о недостоверности

сведений в отношении юридического лица Законом № 129-ФЗ не предусмотрены. Боле

того, не применение указанные правовых последствий, в условии сохранения в ЕГРЮЛ

сведений о недостоверности адреса юридического лица, нарушает принцип публичной

достоверности данного информационного ресурса, что повлечет нарушение публичных

интересов.

07.04.2025 было принято Решение № 33203 о предстоящем исключении

недействующего юридического лица ООО «КАРОЛЛ СЕРВИС» из ЕГРЮЛ, на

основании которого в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН 2257715826124 от 09.04.2025 о

принятии решения о предстоящем исключении ООО «КАРОЛЛ СЕРВИС» из ЕГРЮЛ

(наличие в ЕГРЮЛ сведений о недостоверности).

6

Решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах

печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического

лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с

решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке

и сроках направления возражений против предстоящего исключения с указанием

адреса, по которому могут быть направлены данные возражения. Не позднее одного

рабочего дня, следующего за днем публикации указанного решения, на официальном

сайте регистрирующего органа в информационно-телекоммуникационной сети

"Интернет" размещаются сведения о предстоящем исключении (п. 3 ст. 21.1 Закона №

129-ФЗ).

09.04.2025 сведения о предстоящем исключении ООО «КАРОЛЛ СЕРВИС»

были опубликованы в Вестнике государственной регистрации (номер журнала 14

(1037) 2025 часть 2, публикация 7526).

Кроме того, информация о предстоящем исключении размещена в открытом

доступе на сайте ФНС (www.nalog.gov.ru).

В соответствии с п. 4 ст. 21.1 Закона №129-ФЗ в случае принятия решения о

предстоящем исключении по основаниям, предусмотренным пунктом 1 или

подпунктами "а" - "в" пункта 5 настоящей статьи, возражения, предусмотренные

пунктом 3 настоящей статьи, с приложением документов, подтверждающих

обоснованность данных возражений, могут быть направлены или представлены в

регистрирующий орган способами, указанными в пункте 6 статьи 9 настоящего

Федерального закона, в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения

о предстоящем исключении.

В предусмотренном пунктом 3.1 настоящей статьи случае заявление может быть

направлено или представлено в регистрирующий орган способами, указанными в

пункте 6 статьи 9 настоящего Федерального закона, в срок не позднее чем три месяца

со дня направления регистрирующим органом уведомления о принятии решения о

предстоящем исключении.

Согласно п. 7 ст. 22 Закона № 129-ФЗ, если в течение сроков, предусмотренных

пунктом 4 или 7 статьи 21.1 настоящего Федерального закона, возражения,

предусмотренные пунктом 3 статьи 21.1 настоящего Федерального закона, или

заявление, предусмотренное пунктом 3.1 статьи 21.1 настоящего Федерального закона,

не направлены или не представлены, регистрирующий орган исключает юридическое

лицо из единого государственного реестра юридических лиц путем внесения в

указанный государственный реестр соответствующей записи. Регистрирующий орган

не исключает юридическое лицо из единого государственного реестра юридических

лиц при наличии у регистрирующего органа сведений, предусмотренных подпунктом

"и.2" пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, а также при устранении

юридическим лицом обстоятельств, которые послужили основанием для принятия

регистрирующим органом решения о предстоящем исключении и которые

предусмотрены пунктом 1 или подпунктом "б" пункта 5 статьи 21.1 настоящего

Федерального закона.

17.06.2025 (вх. № 225398А, вх. №12016_з) в Инспекцию поступили возражения

Моспанова А.Н. против предстоящего исключения ООО «КАРОЛЛ СЕРВИС» из

ЕГРЮЛ.

В обоснование возражений Моспанов А.Н. ссылался на то, что ООО «КАРОЛЛ

СЕРВИС» имеет долгосрочный действующий договор аренды, осуществляет

ежемесячные арендные платежи, в настоящий момент через нотариуса г. Москвы была

подана форма Р13014 о подтверждении юридического адреса организации.

Требование п. 4 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ о необходимости приложения

документов, подтверждающих обоснованность, не было соблюдено.

7

Обоснованностью утверждения о нахождении юридического лица по

конкретному адресу является факт внесения записи в ЕГРЮЛ о регистрации

соответствующих изменений, а не сам факт подачи документов для внесения

изменений в сведения об адресе.

Между тем, по результатам рассмотрения комплекта документов, поступивших

в Инспекцию для государственной регистрации внесения изменений в сведения об

адресе ООО «КАРОЛЛ СЕРВИС» (вх. № 225567А от 17.06.2025), было вынесено

решение об отказе от 24.06.2025.

Поскольку по результату рассмотрения комплекта документов от 17.06.2025 вх.

№ 225567А обоснованность возражений Моспанова А.Н. не подтвердилась, они не

были учтены Инспекцией, о чем было сообщено в письме от 25.06.2025 исх. № 10-

07/12374_з@.

Поскольку в течение трех месяцев после публикации сообщения в Инспекцию,

по адресу, указанному в публикации: 125373, г. Москва, Походный пр-д, домовладение

3, стр.2, не поступало иных мотивированных заявлений от лиц, чьи права и законные

интересы затрагиваются в связи с предстоящим исключением ООО «КАРОЛЛ

СЕРВИС», а также юридическим лицом не были устранены обстоятельства, которые

послужили основанием для принятия регистрирующим органом решения о

предстоящем исключении на основании решения о государственной регистрации №

33203-И от 23.07.2025 в ЕГРЮЛ в отношении ООО «КАРОЛЛ СЕРВИС» внесена

запись за ГРН 2257719594460 от 23.07.2025 о внесении в ЕГРЮЛ сведений о

прекращении деятельности указанного юридического лица (исключение из ЕГРЮЛ

юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых

внесена запись о недостоверности).

Подача документов для государственной регистрации внесения изменений, а

также вынесение решения о приостановлении государственной регистрации, не

приостанавливают течение срока, предусмотренного п. 4 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ, и

сами по себе не являются обстоятельством для прекращения процедуры исключения

юридического лица из ЕГРЮЛ по пп. «б» п. 5 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ.

Довод заявителя о том, что ООО «КАРОЛЛ СЕРВИС» не прекратило

хозяйственную деятельность и являлось фактически действующим юридическим

лицом, имеют опосредованную связь с установленным фактом недостоверности

содержащихся в ЕГРЮЛ сведений об адресе юридического лица связь с

установленным фактом недостоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений об адресе

юридического лица, по которому фактически должна осуществляться деятельность,

должно быть обеспечено поддержание связи, в частности получение ими необходимой

корреспонденции, выход на связь исполнительного органа (данная позиция согласуется

с Письмом ФНС России от 09.04.2020 № КВ-4-14/6053@ «о направлении Обзора

судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов №1(2020)» со

ссылкой на судебный спор по делу № АЗЗ-7287/2019).

Федеральным законом от 28.12.2016 N 488-ФЗ "О внесении изменений в

отдельные законодательные акты Российской Федерации" статья 21.1 Закона N 129-ФЗ

была дополнена пунктом 5, в соответствии с которым предусмотренный данной статьей

порядок исключения юридического лица из ЕГРЮЛ применяется также в случае

наличия в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись об их

недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи

(подпункт "б"). Указанные изменения вступили в силу с 01 сентября 2017 года.

По мнению суда, вопрос о том, отвечает ли юридическое лицо признакам

недействующего в понимании п. 2 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ (отсутствия налоговой

отчетности и движений по банковским счетам) не подлежит исследованию и в

рассматриваемом случае правового значения не имеет, поскольку наличие в ЕГРЮЛ

сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более

8

чем шести месяцев с момента внесения такой записи, само по себе влечет исключение

юридического лица из ЕГРЮЛ, о чем прямо указано в подпункте "б" пункта 5 статьи

21.1 Закона N 129-ФЗ.

Таким образом, наличие установленного подпунктом "б" пункта 5 статьи 21.1

Закона N 129-ФЗ обстоятельства является необходимым и достаточным

(исчерпывающим) условием для исключения юридического лица из ЕГРЮЛ.

В данном случае признаки, перечисленные в пункте 2 статьи 21.1 Закона N 129-

ФЗ, для исключения юридического лица из ЕГРЮЛ не устанавливаются и не являются

основанием для исключения юридического лица из ЕГРЮЛ по примененному

регистрирующим органом основанию.

Правовая позиция о том, что не имеет правового значения факт сдачи

юридическим лицом бухгалтерской отчетности, так как Инспекция осуществила

оспариваемые регистрационные действия в связи наличием в ЕГРЮЛ записи о

недостоверности сведений, соответствует выводам судебной коллеги по

экономическим спорам Верховного суда РФ, содержащимся в определение ВС РФ от

13.03.2020 № 305-ЭС20-771.

Помимо прочего, письмом Министерства финансов Российской Федерации

(N03-03-07/85303 от 06.11.2019) доведены разъяснения по вопросам применения

законодательства Российской Федерации о налогах и сборах, согласно которым ни ГК

РФ, ни Федеральный закон N 129-ФЗ не относит организации, исключаемые из ЕГРЮЛ

на основании пункта 5 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ, к недействующим юридическим

лицам.

Наличие предусмотренных подпунктом "б" п. 5 ст. 21 Закона № 129-ФЗ

обстоятельств является самостоятельным основанием для исключения юридического

лица из реестра вне зависимости от фактического осуществления деятельности таким

лицом, поскольку основной целью указанной правовой нормы является

предотвращение недобросовестного использования в гражданском обороте

юридических лиц, в отношении которых в ЕГРЮЛ содержатся недостоверные

сведения.

С учетом изложенного, у суда отсутствуют правовые основания для

удовлетворения требований заявителя.

Согласно ч. 3 ст. 201 АПК РФ, в случае, если арбитражный суд установит, что

оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие)

государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов,

должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не

нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в

удовлетворении заявленного требования.

Расходы по государственной пошлине возлагаются на заявителя согласно ст.110

АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29, 65, 71, 75, 110, 167- 170, 176, 198-201 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Проверено на соответствие требованиям действующего законодательства.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в

Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Е.А. Ваганова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 27.05.2025 11:11:18

Кому выдана Ваганова Евгения Александровна