Арбитражный суд Липецкой области

АрбитражныйсудЛипецкойобласти

пл.ПетраВеликого,7,г.Липецк,398019

http://lipetsk.arbitr.ru,e-mail:info@lipetsk.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

опрекращениипроизводстваподелу

г.ЛипецкДело№А36-330/2025

25июня2025г.

Резолютивнаячастьопределенияобъявлена09июня2025г.

Определениевполномобъемеизготовлено25июня2025г.

АрбитражныйсудЛипецкойобластивсоставесудьиБулыниИ.А.,приведении

протоколасудебногозаседанияпомощникомсудьиМининойО.В.,

рассмотреввсудебномзаседаниипосредствомиспользованиясистемывеб-

конференцииделопозаявлениюОбществасограниченнойответственностью«Грандпетрол»

влицеконкурсногоуправляющегоГоломовзогоАлександраЮрьевича(ОГРН

5147746075516,ИНН7727843334;1071040,г.Москва,пл.Комсомольская,д.6,пом.I,ком.

105Б,офис7;почтовыйадрес:117105,г.Москва,а/я21)

кУправлениюФедеральнойналоговойслужбыпоЛипецкойобласти(ОГРН

1044800220057,ИНН4826044619;398059,г.Липецк,ул.Октябрьская,д.26)

приучастиивделевкачестветретьеголица,незаявляющегосамостоятельных

требованийотносительнопредметаспора:бывшегогенеральногодиректораООО«Корса

Плюс»АртемоваСергеяАлександровича

опризнаниинезаконнымрешенияобисключенииООО«КорсаПлюс»изЕдиного

государственногореестраюридическихлиц,опризнаниинезаконнымвнесениеУправлением

ФедеральнойналоговойслужбыЛипецкойобластизаписиГРН2244800236899от09.12.2024

обисключенииООО«КорсаПлюс»изЕдиногогосударственногореестраюридическихлиц,

обобязанииустранитьдопущенныенарушенияправизаконныхинтересовООО

«Грандпетрол»путемисключениязаписиГРН2244800236899от09.12.2024опрекращении

деятельностиюридическоголицавсвязисналичиемвЕГРЮЛсведенийонем,вотношении

которыхвнесеназаписьонедостоверности,вотношенииООО«КорсаПлюс»(ИНН

4823074260,ОГРН1174827001161),

приучастиивсудебномзаседании:

отзаявителяврежимевеб-конференции:СидоровС.Д.–представитель(доверенность

№001/КУот09.01.2025,дипломовысшемюридическомобразовании1077180526133,рег.

номер1168,выдан08.07.2016,паспортгражданинаРФ),

отзаинтересованноголица:МаньшинаЕ.М.–доверенность№10-16/1от18.11.2024,

дипломовысшемюридическомобразованииДВС1476221,рег.№25832,выдан30.06.2002,

служебноеудостоверение),

оттретьеголиц:неявился,

УСТАНОВИЛ:

Обществосограниченнойответственностью«Грандпетрол»влицеконкурсного

управляющегоГоломовзогоАлександраЮрьевича(далее–ООО«Грандпетрол»лице

конкурсногоуправляющегоГоломовзогоА.Ю.,заявитель)20.01.2025обратилосьв

АрбитражныйсудЛипецкойобластисзаявлениемкУправлениюФедеральнойналоговой

службыпоЛипецкойобласти(далее–заинтересованноелицо,Управление)оопризнании

2

незаконнымрешенияУправленияФедеральнойналоговойслужбыЛипецкойобластиоб

исключенииООО«КорсаПлюс»изЕдиногогосударственногореестраюридическихлиц,о

признаниинезаконнымвнесениеУправлениемФедеральнойналоговойслужбыЛипецкой

областизаписиГРН2244800236899от09.12.2024обисключенииООО«КорсаПлюс»из

Единогогосударственногореестраюридическихлиц,обобязанииУправлениеФедеральной

налоговойслужбыЛипецкойобластиустранитьдопущенныенарушенияправизаконных

интересовООО«Грандпетрол»путемисключениязаписиГРН2244800236899от09.12.2024о

прекращениидеятельностиюридическоголицавсвязисналичиемвЕГРЮЛсведенийонем,

вотношениикоторыхвнесеназаписьонедостоверности,вотношенииООО«КорсаПлюс»

(ИНН4823074260,ОГРН1174827001161).

Определениемот27.01.2025заявлениеоставленобездвижения.

03.02.2025варбитражныйсудотзаявителяпоступилидополнительныедокументы.

Определениемот05.02.2025заявлениепринятокпроизводству.

Определениемот09.04.2025арбитражныйсудпривлеккучастиювделевкачестве

третьеголица,незаявляющегосамостоятельныхтребованийотносительнопредметаспора

бывшего генерального директора ООО «КорсаПлюс» Артемова Сергея Александровича.

В судебное заседание 27.05.2025 не явилось третье лицо, извещено надлежащим

образом. Информация о назначении судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным

судом в сети Интернет.

Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

24.04.2025 в арбитражный суд поступило ходатайство третьего лица об участии в

судебном заседании посредством использования системы вебконференции.

Участие третьего лица обеспечено в порядке статьи 153.2 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации путем использования системы

вебконференции.

При открытии судебного заседания с использованием онлайн-сервиса «Картотека

арбитражных дел» третье лицо в назначенное время не подключилось к каналу связи, что

свидетельствует о его неявке и в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации не может служить препятствием для рассмотрения дела в его

отсутствие.

В судебном заседании 27.05.2025 по ходатайству заявителя на основании статьи 163

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом был объявлен перерыв

до 09.06.2025. После окончания перерыва заседание продолжено 09.06.2025 в отсутствие

неявившегося третьего лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте

рассмотрения дела.

В судебном заседании 09.06.2025 представитель заявителя заявил ходатайство об

отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу № А36-

330/2025.

Представитель Управления в судебном заседании не возражал против принятия судом

отказа от иска.

Арбитражный суд, рассмотрев заявление от 08.06.2025 № 654/КУ об отказе от

требований в полном объеме, установил следующее.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение

дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде

апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Из ходатайства ООО «Грандпетрол» лице конкурсного управляющего Голомовзого

А.Ю. от 08.06.2025 № 654/КУ следует, что заявителю известны и понятны последствия отказа

от иска, предусмотренные ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации.

3

С учетом положений ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации арбитражный суд считает возможным принять отказ истца от иска в полном

объеме и прекратить производство по делу в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что отказ не противоречит

закону, не нарушает прав ответчика или других лиц, заявлен полномочным представителем

истца.

В связи с принятием судом отказа в полном объеме от исковых требований дело по

существу не рассматривается.

Согласно абзацу второму ч. 1 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации в определении арбитражный суд указывает основания для

прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной

пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150

настоящего Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов.

В силу ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с

рассмотрением дела арбитражным судом.

При обращении с иском в арбитражный суд истец на основании платежного поручения

№ 2 от 17.01.2025 оплатил государственную пошлину в сумме 50000 руб.

В соответствии со ст. 104 АПК РФ основания и порядок возврата государственной

пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о

налогах и сборах.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации

уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае

прекращения производства по делу арбитражным судом. Не подлежит возврату уплаченная

государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца

после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии

искового заявления к производству, а также при утверждении мирового соглашения судом

общей юрисдикции.

В этом случае уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит взысканию

с ответчика.

В связи с добровольным отказом от иска и отсутствием доказательств,

свидетельствующих о том, что отказ от исковых требований в данном деле связан с

удовлетворением ответчиком требований истца после его обращения с иском в арбитражный

суд, уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 50000 руб., уплаченная на

основании платежного поручения № 2 от 17.01.2025 подлежит возврату ему из федерального

бюджета.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184-188, 229

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Грандпетрол» в лице

конкурсного управляющего Голомовзого Александра Юрьевича (ОГРН 5147746075516, ИНН

7727843334) от заявления к Управлению Федеральной налоговой службы по Липецкой

области о признании незаконным решения об исключении ООО «КорсаПлюс» из Единого

государственного реестра юридических лиц, о признании незаконным внесение Управлением

Федеральной налоговой службы Липецкой области записи ГРН 2244800236899 от 09.12.2024

об исключении ООО «КорсаПлюс» из Единого государственного реестра юридических лиц,

об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО

«Грандпетрол» путем исключения записи ГРН 2244800236899 от 09.12.2024 о прекращении

деятельности юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении

которых внесена запись о недостоверности, в отношении ООО «КорсаПлюс» (ИНН

4823074260, ОГРН 1174827001161).

4

Прекратить производство по делу № А36-330/2025.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Грандпетрол» (ОГРН

5147746075516, ИНН 7727843334) из средств федерального бюджета государственную

пошлину в сумме 50000 руб., уплаченную на основании платежного поручения № 2 от

17.01.2025.

В соответствии с частью 5 статьи 15, частью 1 статьи 186 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме

электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью

судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения

в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Определение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в

течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд,

расположенный в г. Воронеже, через Арбитражный суд Липецкой области. Датой принятия

определения суда считается дата его изготовления в полном объеме.

Судья И.А. Булыня

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 09.04.2025 6:04:55

Кому выдана Булыня Ирина Андреевна