Арбитражный суд Челябинской области

Арбитражный суд Челябинской области

454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Челябинск

25 марта 2026 года Дело №А76-34862/2025

Резолютивная часть решения объявлена 24 марта 2026 года.

Решение в полном объеме изготовлено 25 марта 2026 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Архипова А.В., при ведении

протокола секретарем судебного заседания Марининой К.М., рассмотрев в открытом

судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой

службы № 32 по Челябинской области к обществу с ограниченной ответственностью «Эра», г.

Копейск Челябинская область, ОГРН 1097448004610 об обращении взыскания на заложенное

имущество,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных

требований относительно предмета спора, УФССП по Челябинской области,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской

области (далее – заявитель, налоговый орган, инспекция, МИФНС России № 32 по

Челябинской области) 24.09.2025 обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с

заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эра», г. Копейск Челябинская

область, ОГРН 1097448004610 (далее – ответчик, ООО «Эра») об обращении взыскания на

заложенное имущество ООО «Эра»:

- автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 150, год выпуска 2020, гос.рег.знак

Н244АВ774, VIN JTEBR3FJ50K180964.

В обоснование заявления инспекция указывает на неисполнение обществом

обеспеченного залогом имущества налоговых обязательств.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения

извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в том числе публично, путем

размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда

Челябинской области в сети Интернет.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации неявка в судебное заседание сторон, надлежащим образом

извещённых о месте и времени судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению

дела в их отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по правилам

статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования

подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела ООО «ЭРА» представлены в Инспекцию расчеты и

налоговые декларации, сформированы сообщения об исчисленных суммах налогов:

1. Инспекцией сформировано сообщение об исчисленных налоговым органом

суммах транспортного налога за 2022,2023,2024,2025 года в сумме 415 285 руб.

2. Инспекцией сформированы уведомления об исчисленных суммах налогов,

авансовых платежей по налогам, страховых взносов за 2024 и 2025 в сумме 175 620 руб.

2

3. Налог на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на

территории Российской Федерации за 4 квартал 2022 на сумму 148 681 руб.; за 2 квартал

2023, за 3 квартал 2023 за 4 квартал 2023 на сумму 50 265 руб.

4. Страховые взносы, предусмотренные законодательством о налогах и сборах,

распределяемые по видам страхования до 01.01.2023г. за 6 месяцев 2022 на сумму

229 489,75 руб.

5. Страховые взносы, предусмотренные законодательством о налогах и сборах,

распределяемые по видам страхования с 01.01.2023г. за 3 месяца 2023, за 6 месяцев 2023 на

сумму 255 351,11 руб.

6. По налогу на прибыль за 9 месяцев, за 12 месяцев 2022, согласно которым

подлежит уплате налог в сумме 1 770 087 руб.; за 3 месяца 2023, за 6 месяцев 2023, за 9

месяцев 2023, за 12 месяца 2023 на сумму 344 884 руб.

7. Расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных

налоговым агентом за 3 месяца 2023, за 6 месяцев 2023, согласно которым подлежит уплате

налог в сумме 82 824 руб.

В связи с неуплатой (несвоевременной уплатой) транспортного налога, налога на

добавленную стоимость, налога на прибыль, страховых взносов, налога на доходы

физических лиц исчисленных и удержанных налоговым агентом, в соответствии со статьей

ст. 75 НК РФ в отношении ООО «ЭРА» начислены пени на сумму 15 269 923,27 руб.

(за период с 04.11.2022 по 17.04.2025).

Также Инспекцией по результатам камеральных налоговых проверок вынесены

решения от 02.10.2023 №1081; от 06.12.2023 №12-07/СМН/1240; от 21.03.2023, № 316; от

21.07.2023 № 847; от 18.07.2023 №1794; от 04.12.2023 № 10-08/ПЮВ/3035; от 14.03.2024 №

10-08/ПЮВ/700; от 02.07.2024 № 10-08/ТАВ/1834; от 17.06.2024, № 14-07/ЛЕВ/1649; от

25.06.2024 № 14-07/ЛЕВ/1692; от 03.11.2022 №8; от 21.11.2022 №146797578 о привлечении к

ответственности за совершение налогового правонарушения. Общая сумма штрафов,

доначисленных по результатам камеральных проверок составляет 48 502,6 рублей.

Вышеуказанные решения о привлечении к ответственности за совершение налогового

правонарушения в досудебном порядке налогоплательщиком не обжаловалось.

Также в отношении налогоплательщика проведена выездная налоговая проверка, по

результатам которой вынесено решение от 03.11.2022 № 8 на сумму 29 577 462,96 рублей.

Задолженность по данным решениям не погашена.

Решение по выездной налоговой проверке обжаловалось организацией в судебном

порядке. ООО «ЭРА» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о

признании недействительным решения инспекции от 03.11.2022 №8 о привлечении к

ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 08.04.2024 по делу №А76-

15005/2023 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд 18.07.2024 постановлением

№ 18АП-7574/2024 по делу Дело № А76-15005/2023 оставил решение Арбитражного суда

Челябинской области от 08.04.2024 по делу №А76-15005/2023 без изменения,

апелляционную жалобу ООО «ЭРА» – без удовлетворения.

ООО «Эра» обязанность по уплате налогов, пени, штрафов в добровольном порядке в

полном объеме не выполнена, в связи с чем налоговым органом в соответствии со ст. ст. 69,

70 НК РФ в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате налога, сбора, пени,

штрафа от 23.05.2023 № 671 со сроком исполнения 27.06.2023 на сумму 28 306 046,64 руб.

(сальдо ЕНС на дату формирования требования).

Вышеуказанное требование направлено в адрес ООО «ЭРА» 23.05.2023 по

телекоммуникационным каналом связи.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов в установленные сроки,

Инспекцией в отношении Общества в соответствии со ст. 46 Кодекса вынесено решение от

10.08.2023 № 677 о взыскании налогов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах

3

налогоплательщика в банках (сальдо ЕНС на дату формирования) на сумму 29 354 642,45

рублей.

Вышеуказанное решение направлено в адрес ООО «ЭРА» 13.08.2023 по

телекоммуникационным каналом связи.

В связи с неисполнением обязательств по оплате задолженности, Инспекцией в

соответствии со ст. 77 Налогового Кодекса РФ вынесено постановление от 17.04.2025

№744902 о наложении ареста на имущество налогоплательщика, согласно которому аресту

подлежит имущество на сумму не более 5 900 000 рублей.

Данное постановление от 17.04.2025 № 744902 санкционировано Прокурором

г.Челябинска Рязановым И.Э. 18.04.2025 года.

18.04.2025 налоговый орган с участием двух понятых произведена опись имущества

ООО «ЭРА» по юридическому адресу общества. В связи с отсутствием представителей ООО

«ЭРА» по юридическому адресу опись имущества произведена на основании сведений,

представленных госавтоинспекцией.

Согласно протоколу от 18.04.2025 об аресте имущества налогоплательщика

(плательщица страховых взносов, налогового агента) аресту подвергнуто следующее

имущество: автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 150, год выпуска 2020, гос.рег.знак

Н244АВ774, VIN JTEBR3FJ50K180964 по рыночной стоимости 5 900 000 рублей..

Постановление от 17.04.2025 № 744902 о наложении ареста на имущество, и копия

протокола от 18.04.2024 № 744902 об аресте имущества направлено ООО «ЭРА» почтой

России 23.04.2025 года, почтовый идентификатор: 80105908761681.

По состоянию на 23.09.2025 за налогоплательщиком числится отрицательное сальдо

единого налогового счета (ЕНС) в сумме 37 364 700,80 руб., в том числе: пеня –

17 313 029,11 руб., ЕНП – 686,96 руб., налог на прибыль – 8 791 124,58 руб., НДФЛ –

785 325,91 руб., страховые взносы с 01.01.2023 – 255 351,11 руб., страховые взносы до

01.01.2023 – 1 930 304,80 руб., НДС – 7 861 269,33 руб., транспортный налог – 415 285 руб.,

штрафы – 12 325 руб.

В соответствии с п. 2.1 ст. 73 НК РФ налоговыми органами в электронном виде

направлено уведомление о возникновении залога движимого имущества, которое

зарегистрировано нотариусом Учанином В.В. г. Саратова, Саратовской области в реестре

уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата, о

чем инспекции выдано свидетельство от 22.04.2025 № 2024-010-699424-078.

24.09.2025 инспекция обратилась в Арбитражный суд с рассматриваемым

требованием обратить взыскание на заложенное имущество должника в пользу

залогодержателя.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу

залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в

случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости

заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому

принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с п. 2.1. ст. 73 НК РФ, в случае неуплаты в течение одного месяца

задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании,

исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с

настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи

101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение

(передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика

страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в

отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения

исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята

обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании

закона.

Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом, подлежит

4

государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными

гражданским законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ст. 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог

иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3

настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге,

поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных

законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого

имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о

залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о

нотариате.

Пунктом 1 статьи 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по

обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения

или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из

стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими

кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно положениям статьи 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное

имущество допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом

обязательства значительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно

соразмерен стоимости заложенного имущества. Предполагается, что нарушение

обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований залогодержателя

явно соразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно

соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет не менее, чем пять процентов от

размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет

не менее чем три месяца.

По состоянию на 23.09.2025 задолженность по налогам, пени и штрафам превышает

стоимость заложенного имущества, обществом не погашена, период просрочки исполнения

обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество

осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не

предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Поскольку в данном случае залог возник в силу закона, обращение взыскания может

осуществляться только на основании решения суда.

В соответствии с пунктом 3 статьи 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом,

соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество,

согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации

(начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое

взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с

публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством,

если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено,

что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст.

350.1 ГК РФ.

Судом отклоняются доводы заявителя об утрате предметом залога потребительских

свойств в виду произошедшего дорожно-транспортного происшествия как не имеющие

правового значения и противоречащие полученным судом доказательствам.

Так, согласно сведениям, полученным от ГУ МВД РФ по Челябинской области с

участием автомобиля TOYOTA LAND CRUISER 150, год выпуска 2020, гос.рег.знак

Н244АВ774, VIN JTEBR3FJ50K180964 произошло дорожно-транспортное происшествие

25.01.2022.

Согласно сведениям, полученным от страховой организации ООО «СК Согласие» в

5

результате указанного дорожно-транспортного происшествия произведен ремонт

транспортного средства TOYOTA LAND CRUISER на общую сумму 56 574,12 рублей.

Таким образом повреждения спорного транспортного средства не являлись

существенными, были устранены, что опровергает доводы общества об утрате предметом

залога потребительских свойств.

Кроме того суд учитывает, что Вопрос определения начальной продажной

стоимости заложенного имущества подлежит разрешению в рамках исполнительного

производства (ч. 2 ст. 89 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном

производстве") с учетом реального состояния автомобиля.

При таких обстоятельствах, поскольку обеспеченные залогом обязательства

ответчика не исполнены надлежащим образом и в полном объеме, суд приходит к выводу о

том, что налоговый орган вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

В силу подпункта 9 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при подаче исковых заявлений,

содержащих требования об обращении взыскания на заложенное имущество, уплачивается

государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера,

в зависимости от стоимости имущества, на которое обращается взыскание.

Исходя из того, что стоимость имущества составляет 5 900 000 рублей, размер

подлежащей уплате государственной пошлины составляет 202 000 рублей.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном

порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета

пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не

освобожден от уплаты государственной пошлины.

Соответственно, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию

202 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции

исходя из стоимости имущества, на которое обращено взыскание.

Руководствуясь статьями 167-168, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой

службы № 32 по Челябинской области в счет погашения налоговой задолженности на

следующее принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Эра», г. Копейск

Челябинская область, ОГРН 1097448004610 имущество, переданное в залог:

- автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 150, год выпуска 2020, гос.рег.знак

Н244АВ774, VIN JTEBR3FJ50K180964.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эра», г. Копейск

Челябинская область, ОГРН 1097448004610 в доход федерального бюджета 202 000 рублей

государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия

(изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в

Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в

законную силу путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или

кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого

арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского

округа http.fasuo.arbitr.ru.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной

квалифицированной электронной подписью судьи.

6

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,

участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в

информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа

не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья А.В. Архипова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 22.12.2025 7:12:58

Кому выдана Архипова Анастасия Викторовна