Арбитражный суд города Москвы

900109940_47179949

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-240403/25-154-799

15 апреля 2026 г.

Резолютивная часть решения оглашена 09 апреля 2026 года

Решение в полном объеме изготовлено 15 апреля 2026 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Полукарова А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Семакиной В.П. с использованием средств аудиофиксации,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению:

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФУДЖИМИ" (117208,

Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЧЕРТАНОВО СЕВЕРНОЕ, УЛ

ЧЕРТАНОВСКАЯ, Д. 7А, ПОМЕЩ. 26П, ОГРН: 1177746190710, Дата присвоения

ОГРН: 27.02.2017, ИНН: 7713429571)

к ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 26 ПО Г. МОСКВЕ

(117639, Г.МОСКВА, Б-Р ЧЕРНОМОРСКИЙ, Д.1, К.1, ОГРН: 1047726027095, Дата

присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: 7726062105)

третье лицо: Ведущий судебный пристав-исполнитель СОСП по г. Москве № 2 ГМУ

ФССП России Новиков Максим Валерьевич.

о признании недействительным и не подлежащим исполнению акта органа,

осуществляющего контрольные функции № 1021 от 15.05.2025, выданный органом

ИФНС № 26 по г. Москве по делу № 1021

о признании не подлежащим исполнению инкассовое поручение № 9721 от 27.03.2024

в части взыскания с ООО "ФУДЖИМИ" пени в размере 6 616 289,88 руб. путем

обращения взыскания на денежные средства на счетах заявителя в банках

В судебное заседание явились:

от истца (заявителя): Марченко М.В. (удостоверение) по доверенности от 26.03.2026 №

77АЕ2957347.

от ответчика: Багдасарян (удостоверение) по доверенности от 18.07.2025 № 02-

03/07764, диплом; Карелова К.А. (удостоверение) по доверенности от 09.04.2026 № б/н;

Тумандейкин С.Г. (удостоверение) по доверенности от 14.01.2026 № 02-13/00164,

диплом

от третьего лица: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

1

2

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФУДЖИМИ"

(далее - заявитель, Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г.

Москвы с заявлением о признании недействительными и не подлежащим исполнению:

акта органа, осуществляющего контрольные функции (5) №1021 от 15.05.2025,

выданного органом: ИФНС №26 по г. Москве по делу №1021, признании

неправомерным и подлежащим отмене ограничения (приостановления) операций по

банковским счетам ООО «Фуджими», наложенного ИФНС №26 по г. Москве.

В ходе рассмотрения дела заявителем представлено ходатайство об уточнении

требований, в котором заявитель просит суд признать недействительным и не

подлежащим исполнению акт органа, осуществляющего контрольные функции № 1021

от 15.05.2025, выданный органом ИФНС России № 26 по г. Москве (далее – ответчик,

Инспекция, налоговый орган) по делу № 1021; признать не подлежащим исполнению

инкассовое поручение № 9721 от 27.03.2024 в части взыскания с ООО "ФУДЖИМИ"

пени в размере 6 616 289,88 руб. путем обращения взыскания на денежные средства на

счетах заявителя в банках.

Указанное уточнением было принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ

протокольным определением от 20.11.2025.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал уточненные

требования по доводам, изложенным в заявлении, дополнениях к нему, возражениях на

письменные объяснения Инспекции.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных

требований по доводам, изложенным в отзыве на заявление и письменных

объяснениях.

Согласно ч. 4 ст. 198 АПК РФ заявление может быть подано в арбитражный суд

в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о

нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным

законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть

восстановлен судом.

Судом проверено и установлено, что процессуальный срок, установленный ч. 4

ст. 198 АПК РФ, на обращение в суд заявителем соблюден.

В соответствии с ч.1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе

обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными

ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия)

органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают,

что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не

соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и

законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности,

незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для

осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд

пришел к выводу о том, что требования Общества не подлежат удовлетворению исходя

из следующего.

Как следует из заявления, ИФНС России № 13 по г. Москве в отношении

Общества проведена выездная налоговая проверка по всем налогам и сборам за период

с 01.01.2019 по 31.12.2020, по результатам которой ИФНС России № 13 по г. Москве

вынесено решение о привлечении Общества к ответственности за совершение

налогового правонарушения №14-17/26664 от 26.07.2023, согласно которому Обществу

доначислены НДС в размере 22 658 921 руб., налог на прибыль - 22 658 921 руб.,

штрафы в размере 2 520 705 руб.

Решением УФНС России по г. Москве от 15.09.2023 №21-10/106751 жалоба

Общества на решение о привлечении к ответственности за совершение налогового

правонарушения №14-17/26664 от 26.07.2023 оставлена без удовлетворения.

3

Между тем, ООО «ФУДЖИМИ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы

с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по г. о признании

недействительным и отмене решения № 14-17/2664 от 26.07.2023, вынесенного ИФНС

России № 13 по г. Москве в отношении ООО «ФУДЖИМИ».

Решением Арбитражного суда города Москвы по делу №А40-304649/23-75-1575

от 23.04.2024 исковое заявление Общества о признании недействительным решения

№14-17/26664 от 26.07.2023 оставлено без удовлетворения.

Вышеуказанное решение суда было оставлено без изменения постановлениями

судов вышестоящих инстанций.

На основании решения №14-17/26664 от 26.07.2023, налоговым органом в адрес

Общества было направлено требование №93039 от 25.09.2023 об уплате задолженности

в следующем размере: недоимка по налогам 44 787 508,56 рублей, пени 14 724 939.16

рублей, штраф 2 520 705,00 рублей. Итого: 62 033 152,72 рублей. Срок для

добровольного исполнения установлен - 28.12.2023.

Решениями №24038, №24039, №24040 от 04.10.2023 налоговым органом

приостановлены операции по всем расчетным счетам Общества в банках на сумму 47

265 119,56 рублей.

Налоговым органом принято решение №1 от 12.01.2024 о взыскании

задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках на

сумму 49 931 387.07 рублей (в период 09.01.2024 - 10.01.2024 Общество оплатило 16

630 000 рублей).

В целях исполнения решения №14-17/26664 от 26.07.2023, взыскание денежных

средств с расчетного счета Общества производилось в ПАО АКБ «Авангард» (далее -

Банк) на основании решения №1 от 12.01.2024.

Как указывает заявитель, в период 15.01.2024 по 07.07.2025 взыскание

производилось по мере поступления на расчетный счет денежных средств от

покупателей Общества.

18.09.2024 Банком произведено списание с расчетного счета Общества суммы в

размере 2 700 000 рублей, что подтверждается платежным ордером №9721 от

18.09.2024.

Таким образом, как указывает заявитель, по состоянию на 18.09.2024 недоимка,

начисленная по результатам проведенной налоговым органом проверки, полностью

погашена Обществом, начисление пени с указанной даты должно было завершиться

Также, как указывает заявитель, в период с 19.09.2024 - 27.12.2024

задолженность по пени продолжала погашаться по мере поступления от покупателей

Общества денежных средств на расчетный счет. Размер списаний с расчетного счета

Общества за этот период с основанием платежа: «По решению о взыскании от

12.01.2024 № 1 по ст.46 НК РФ» составил 13 385 684,76 рублей.

В рамках исполнительного производства №691935/24/98097-ИП от 18.09.2024,

согласно сообщению налогового органа, по состоянию на 25.04.2025 задолженность

составила 2 830 989,16 (что соответствует размеру штрафа, начисленного по

результатам ВНП (2 520 705,00 рублей) + остатку задолженности по пени (310 284,16

рублей).

Также, как указывает заявитель, за период 19.09.2024 - 07.07.2025 с расчетного

счета Общества с основанием платежа: «По решению о взыскании от 12.01.2024 № 1 по

ст.46 НК РФ» произведено списания денежных средств в размере 18 343 082,64 рублей.

Следовательно, как указывает заявитель, задолженность по пени и штрафу (15

928 561,2 рублей пени + 2 520 705 рублей штраф = 18 449 266,2 рублей), указанная

налоговым органом в справке №2024-456874 о наличии на дату формирования справки

сальдо ЕНС по состоянию на 18.09.2024, полностью погашена Обществом (с учетом

платежа от 18.09.2024 в размере 2 700 000 рублей, из которых на погашение недоимки

приходится 1 421 263 рублей, на погашение пени 1 278 737 рублей).

4

19.05.2025 ведущим судебным приставом-исполнителем СОСП по г. Москве №

2 ГМУ ФССП России Новиковым Максимом Валерьевичем вынесено постановление о

возбуждении исполнительного производства № 347039/25/98097-ИП, согласно

которому на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции (5)

№1021 от 15.05.2025 (обжалуемый акт), выданного органом: ИФНС №26 по г. Москве

по дел. №1021, вступившим в законную силу 16.05.2025, предмет исполнения:

Произвести взыскание задолженности за счет имущества в размере 6 616 289,88 рублей.

Обществом в адрес ПАО Банк «Авангард» направлен запрос (№34/2-468 от

16.06.2025) о предоставлении документов, подтверждающих увеличение

задолженности по сравнению с суммой, указанной в Решении о взыскании №1 от

12.01.2024, на основании которого Банк производит взыскание в пользу Налогового

органа.

Обществом получен ответ из Банка (исх. №34/2-114 от 25.06.2025), согласно

которому с 15.01.2024 по 16.06.2025 в Банк на исполнение поступили следующие

поручения налогового органа, выставленные к счету Общества на основании решения

№1 от 12.01.2024: №137 от 15.01.2024, №2167 от 09.02.2024, №3985 от 20.02.2024,

№6018 от 04.03.2024, №7393 от 13.03.2024, №9721 от 27.03.2024.

Таким образом, как указывает заявитель, исходя из сведений, полученных от

Банка, принудительное взыскание задолженности в сумме, превышающей размер

задолженности, установленной в требовании №93039 от 25.09.2023, за счет денежных

средств в банке налоговым органом не производилось; новые требование и решение о

взыскании на сумму 6 616 289,88 рублей в адрес Общества также не поступали.

Вместе с тем, как указывает заявитель, Общество не может до настоящего

времени осуществлять расходные операции по банковскому счету, поскольку ранее

наложенные налоговым органом ограничения им не отменены. В период после

18.09.2024 задолженность по пени, начисленных на недоимку, начисленную по

результатам проверки, не могла увеличиваться, поскольку в указанную дату вся

недоимка Обществом погашена.

Полагая, что Инспекцией при реализации своих полномочий допущены

нарушения прав Общества, налогоплательщик обратился в Арбитражный суд города

Москвы с заявлением о признании недействительным и не подлежащим исполнению

акта органа, осуществляющего контрольные функции (5) № 1021 от 15.05.2025 (далее -

Акт № 1021 от 15.05.2025), выданного Инспекцией по делу № 1021, а также о

признании не подлежащим исполнению инкассового поручения Инспекции № 9721 от

27.03.2024 в части взыскания с Заявителя пеней в размере 6 616 289,88 руб. путём

обращения взыскания на денежные средства на счетах Заявителя в банках.

В обоснование заявленных требований Общество ссылается на то, что

налоговый орган не уведомил его об увеличении суммы задолженности, не направил в

адрес Общества требование, решение о взыскании, а также решение об обращении

взыскания на денежные средства на счетах в банке.

Также, по мнению Общества, налоговым органом нарушен порядок и пропущен

совокупный срок, установленный положениями ст. ст. 46, 47, 69, 70 НК РФ, на

принудительное взыскание задолженности по пени, доначисленных Обществу в 2025

году по результатам ВНП за 2018-2020 г.г.

На основании изложенного, Общество полагает, что совокупный срок взыскания

по пени в сумме 6 616 289,88 рублей пропущен налоговым органом по всем

основаниям.

Как указывает Общество, с учетом того, что срок уплаты налогов, за неуплату

которых доначислены пени, приходится на период 25.04.2019-29.03.2021, учитывая

дату вступления в силу решения по ВНП (15.09.2023), а также срок для добровольного

исполнения требования №93039 от 25.09.2023 (28.12.2023), предельные сроки на меры

принудительного взыскания истекли.

5

Как указывает Общество, в случае расчета срока от даты погашения Обществом

недоимки по выездной налоговой проверке, которое произведено обществом

18.09.2024, то и в этом случае предельный срок направления требования об уплате пени

истек 18.06.2025

При этом Общество отмечает, что постановление о возбуждении

исполнительного производства о взыскании пени за счет имущества Общества

вынесено 19.05.2025, т.е. через полтора года от даты, указанной в требовании о

погашении задолженности (28.12.2023).

Таким образом, как указывает Общество, задолженность в части уплаты пени по

НДС и налогу на прибыль в общей сумме 6 616 289,88 руб. является безнадежной к

взысканию, поскольку налоговым органом пропущен совокупный срок, установленный

положениями ст. ст. 46, 69, 70 НК РФ на принудительное взыскание задолженности.

Суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по

следующим основаниям.

Как следует из материалов судебного дела, ИФНС России № 13 по г. Москве по

результатам проведения выездной налоговой проверки (далее - ВНП) Общества за

период с 01.01.2019 по 31.12.2020, вынесено решение о привлечении Общества к

ответственности за совершение налогового правонарушения от 26.07.2023 № 14-

17/2664, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской

Федерации (далее - НК РФ) в виде штрафа на общую сумму в размере 2 520 705 руб., в

соответствии с которым Обществу доначислен налог на добавленную стоимость (далее

- НДС) и налог на прибыль организаций (далее - НП) на общую сумму в размере 45 317

842 руб. При этом в Решение по ВНП также указано на то, что пени будут рассчитаны в

автоматическом режиме с учётом сальдо единого налогового счёта (далее - ЕНС).

Доначисления по данной ВНП отражены в ЕНС Общества 18.09.2023 на общую

сумму в размере 62 033 152,72 руб.: по налогам на общую сумму в размере 44 787

508,56 руб.; штраф на общую сумму в размере 2 520 705 руб.; пени (рассчитанные по

ставке 1/300) на общую сумму в размере 14 724 939,16 руб.

Как следует из материалов дела, Инспекция 29.09.2023 по

телекоммуникационным каналам связи (далее - ТКС) направила в адрес Общества

требование № 93039 «Об уплате задолженности по состоянию на 25.09.2023» со сроком

уплаты до 28.12.2023 (получено Обществом 29.09.2023).

В данное требование налоговым органом включена следующая задолженность

на общую сумму в размере 62 033 152,72 руб., в частности налог на прибыль в размере

665 713 руб. за 2020 год по сроку уплаты 29.03.2021; налог на прибыль в размере 2 733

125 руб. за 2019 год по сроку уплаты 27.03.2020; налог на прибыль в размере 15 487 709

руб. за 2019 год по сроку уплаты 27.03.2020 и налог на прибыль в размере 3 772 374

руб. за 2020 год по сроку уплаты 29.03.2021 (с учётом погашений переплаты из единого

налогового платежа (далее - ЕНП) в данной части в требование № 93039 от 25.09.2023

включена задолженность на сумму 18 729 749,56 руб.); НДС за 1 квартал 2019 год в

размере 4 577 698 руб. по сроку уплаты 25.04.2019; НДС за 2 квартал 2019 год в

размере 5 517 997 руб. по сроку уплаты 25.07.2019; НДС за 3 квартал 2019 год в

размере 4 554 063 руб. по сроку уплаты 25.10.2019; НДС за 4 квартал 2019 год в

размере 3 571 076 руб. по сроку уплаты 27.01.2020; НДС за 1 квартал 2020 год в

размере 1 897 958 руб. по сроку уплаты 12.05.2020; НДС за 3 квартал 2020 год в

размере 2 540 129 руб. по сроку уплаты 27.07.2020; штраф по НДС за 2020 год в

размере 254 813 руб. по сроку уплаты 27.01.2026; штраф по НП за 2020 год в размере

339 884 руб.; штраф по НП за 2020 год в размере 1 926 008 руб.; пени в размере 14 724

939,16 руб. по состоянию на момент формирования требования № 93039 от 25.09.2023.

Ввиду неисполнения требования № 93039 от 25.09.2023 в полном объёме

Инспекция 12.01.2024 приняла решение № 1 «О взыскании задолженности за счёт

денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика

6

сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках,

а также электронных денежных средств» (далее - Решение № 1 от 12.01.2024) на общую

сумму в размере 49 931 387,07 руб.

Между тем, как указывает налоговый орган, по состоянию на 18.09.2024

начисленные по результатам вышеуказанной ВНП налоги погашены в полном размере:

налог на прибыль, зачисляемый в федеральный бюджет – 18.09.2024; налог на прибыль,

зачисляемый в бюджет субъектов Российской Федерации - 09.02.2024; НДС с

реализации товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской

Федерации - 18.09.2024.

Однако, как указывает налоговый орган, по состоянию на 23.03.2026 в сальдо

ЕНС отражена задолженность: по штрафам – 2 520 705 руб.; по пени – 6 396 597,29 руб.

При этом, как указывает налоговый орган, в отношении пени за период с

26.04.2019 (начало просрочки уплаты начисленных вышеуказанной ВНП налогов (НДС

за 1 квартал 2019 года)) по 08.03.2022 на основании статьи Федерального закона от

30.11.2016 № 401-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового

кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской

Федерации» (далее - Закон № 401-ФЗ) 09.01.2025, в автоматическом режиме

осуществлён расчёт перерасчёт по ставке 1/150 ключевой ставки Центрального банка

Российской Федерации (далее - ЦБ РФ) в размере 12 758 333,77 руб.

Пени, начисленные ранее (с 26.04.2019 по 08.03.2022) по ставке 1/300 в сумме 6

379 166,88 руб. уменьшены и сторнированы налоговым органом по ставке 1/150

начислены пени размере 12 758 333,77 руб.

Поскольку требование № 93039 от 25.09.2023 и решение № 1 от 12.01.2024

Общество в полном объёме не исполнило, Инспекция вынесла постановление «О

взыскании задолженности за счёт имущества налогоплательщика (плательщика сбора,

плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) № 1021 от

15.05.2025, которое в порядке электронного документооборота 19.05.2025 направлено

налоговым органом на исполнение в органы принудительного исполнения с

одновременным его размещением в реестре решений взыскании задолженности с

указанием сведений о его отправке судебному приставу-исполнителю.

При этом, в постановление № 1021 от 15.05.2025 налоговым органом включена

следующая задолженность на общую сумму в размере 6 616 289,88 руб.: НДС с

реализации товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской

Федерации (срок уплаты 28.04.2025) в сумме 162 328 руб.; налог на прибыль,

уплаченный налогоплательщиками, осуществляющими деятельность по производству

сжиженного природного газа и до 31.12.2022 включительно осуществившими экспорт

хотя бы одой партии сжиженного природного газа на основании лицензии на

осуществление исключительного права на экспорт газа (срок уплаты 28.04.2025) (далее

- НПО СПГ) в сумме 524 руб.; НПО СПГ в сумме 1 113 руб.; страховые взносы,

предусмотренные законодательством о налогах и сборах, распределяемые по видам

страхования (срок уплаты 28.04.2025) в сумме 36 549 руб.; суммы пеней в сумме 6 415

775,88 руб. (в том числе, начисленных на сумму выявленной по результатам

вышеуказанной ВНП неуплаты налога).

На основании вышеуказанного постановления ведущим судебным приставом-

исполнителем СОСП по г. Москве № 2 ГМУ ФССП России Новиковым М. В.

19.05.2025 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №

347039/25/98097-ИП; Обществу предложено добровольно в течение пяти дней

исполнить постановление № 1021 от 15.05.2025.

Пени в размере 1/150 ключевой ставки Центрального банка России (далее - ЦБ

РФ) от суммы недоимки начислены налоговым органом заявителю в соответствии

законодательным регулированием, действовавшим в периоды просрочки (свыше 30

календарных дней) исполнения им обязанности по уплате соответствующих налогов.

7

Пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен

уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения

обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные

законодательством о налогах и сборах сроки и которая начисляется за каждый

календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со

дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной

обязанности по уплате налогов (пункт 1 и 3 статьи 75 НК РФ)

Согласно позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской

Федерации (далее - ВАС РФ), изложенной в Постановлении от 16.04.2013 № 15638/12

по делу № А56-48850/2011, предусмотренные ст. 75 НК РФ пени являются

правовосстановительной мерой государственного принуждения, носящей

компенсационный характер, за несвоевременную уплату налога в бюджет и

взыскиваются с лица, на которое возложена :акая обязанность.

Период просрочки заявителя, за который пени рассчитаны налоговым органом в

размере 1/150 ключевой ставки ЦБ РФ - с 26.01.2019 по 08.03.2022.

Законодательные изменения в п. 4 ст. 75 Налогового кодекса Российской

Федерации (далее - НК РФ), которыми предусмотрено начисление пени по 1/150

ключевой ставки ЦБ РФ при просрочке исполнения обязанности свыше 30

календарных дней, действуют с 01.10.2017 (изменения внесены Федеральным законом

от 30.11.2016 № 401-ФЗ).

В соответствии с п. 4. ст. 75 НК РФ пеня за каждый календарный день

просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от

суммы недоимки. Если иное не установлено данной статьёй, для организаций

процентная ставка пени принимается равной:

- в отношении суммы отрицательного сальдо единого налогового счета (далее -

ЕНС), сформированного в связи с неисполненной обязанностью по уплате налогов,

непрерывно существующей до 30 календарных дней (включительно), - 1/300

действующей в это время ключевой ставки ЦБ РФ;

- в отношении суммы недоимки, не указанной в абзаце втором настоящего

подпункта, - 1/150 ключевой ставки ЦБ РФ.

Таким образом, с учётом вышеизложенного процентная ставка пени,

начисляемая на сумму недоимки организации, непрерывно существующей до 30

календарных дней включительно, принимается равной 1/300 действующей в это время

ключевой ставки ЦБ РФ вне зависимости от дня учёта на ЕНС соответствующей суммы

задолженности, образующей недоимку, истечении 30 календарных дней - 1/150 (также

вне зависимости от дня улёта на ЕНС соответствующей суммы задолженности) с

принятием во внимание при расчёте базовой суммы такого начисления состояния

сальдо ЕНС на каждый календарный день существования недоимки.

Соответствующее правовое регулирование приостановлено в период с

09.03.2022 по 31.12.2024 (посредством внесения изменений в п. 5 ст. 75 НК РФ;

согласно подпункту «б» п. 2 ст. 1, п. 3 ст. 5 Федерального закона от 26.03.2022 №67-ФЗ,

п. 32 ст. 1 Федерального закона от 14.07.2022 № 263-ФЗ, п. 19 ст. 1 Федерального

закона от 08.08.2024 № 259-ФЗ), временно исключив тем самым на релевантном

отрезке времени возможность удво01 пеней для организаций.

Согласно п. 5 ст. 75 НК РФ в период с 9 марта 2022 года по 31 декабря 2024 года

ставка пени для организаций принимается равной 1/300 действующей в этом периоде

ключевой ставки ЦБ РФ.

Обстоятельствами, подлежащими установлению в целях оценки обоснованности

действий Инспекции при учёте на ЕНС сумм пеней являются правомерность учёта на

ЕНС налоговой обязанности (суммы недоимки, на которую начисляется пеня) и (2)

соблюдение сроков принудительного взыскания.

8

Учёт в совокупной обязанности на ЕНС пени основан производно от недоимки,

на которую она начисляется. Данный вывод следует из п. 6 ст. 11.3 НК РФ, согласно

которому сумма пеней учитывается в совокупной обязанности со дня учёта на ЕНС

недоимки, в отношении которой рассчитана данная сумма.

Из указанной нормы следует, что пеня может быть учтена на ЕНС только при

условии (и не ранее) учёта суммы недоимки, а также то, что для учёта пени на ЕНС не

требуется отдельного основания, иного чем основание учёта на ЕНС обязанности по

уплате налога. Такое регулирование обусловлено природой обязанности по уплате

пени, которая, будучи производной от основной обязанности по уплате налога,

является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью

(определения Конституционного Суда Российской Федерации от 08.02.2007 № 381-О-

П, от 17.02.2015 №422-0).

Поскольку суммы недоимки учтены на ЕНС на основании вступившего в силу

решения по налоговой проверке (в соответствии с подпунктом 9 пункта 5 статьи 11.3

НК РФ), то для учёта оспариваемых пеней, начисленных исходя из 1/150 ключевой

ставки ЦБ на указанные суммы недоимки, на ЕНС заявителя не требовалось какого-

либо отдельного документа-основания для их учёта в совокупной обязанности на ЕНС.

Учёт в совокупной обязанности на ЕНС заявителя задолженности по пени в

результате перерасчёта осуществлён налоговым органом в пределах сроков

принудительного взыскания, установленных ст. 46 и 47 НК РФ.

Задолженность налогоплательщика перед бюджетом подлежит учёту на ЕНС,

поскольку исходя из п. 2 ст. 11 НК РФ задолженность, состоящая из сумм недоимок,

пеней, штрафов, процентов, должна соответствовать сумме отрицательного сальдо ЕНС

этого лица. Основания неучёта (исключения) на ЕНС задолженности устанавливаются

законом (п. 7 ст. 11.3 НК РФ).

Правомерность учёта задолженности (в том числе пеней) на ЕНС

налогоплательщика определяется соблюдением сроков её принудительного взыскания

на дату такого учёта, поскольку налоговое законодательство устанавливает запрет на

учёт в совокупной обязанности на ЕНС задолженности, по которой истёк срок её

взыскания (пп. 2 п. 7 ст. П.ЗНКРФ).

Совокупный срок принудительного взыскания задолженности в соответствии со

ст. 46 и 47 НК РФ составляет 3 года (из них 12 месяцев составляет предельный срок на

принятие мер внесудебного взыскания), который также распространяется на взыскание

задолженности в части пеней (пункт 15 статьи 46 НК РФ, пункт 11 статьи 47 НК РФ).

В отношении задолженности по пени предельный срок взыскания начинает

исчисляться с даты погашения недоимки в полном объёме, что следует из п. 51

Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 №57. Согласно указанному

разъяснению поскольку пеня подлежит уплате одновременно с недоимкой или после

уплаты недоимки, то срок на направление требования об уплате пеней (не позднее трёх

месяцев), начисленных на сумму недоимки, начинает исчисляться с момента уплаты

налогоплательщиком всей суммы недоимки (в случае погашения недоимки частями - с

момента уплаты последней её части).

Учитывая, что выставление требования об уплате задолженности (п. 1 ст. 69 НК

РФ) является обязательным этапом процедуры взыскания, начало течение срока на

выставление такого требования является согласно приведённой позиции моментом, с

которого начинает течь срок на взыскание сумм пеней.

Указанная позиция ВАС РФ также актуальна в условиях действия института

ЕНС (с 01.01.2023), поскольку принадлежность перечисленного (взысканного) единого

налогового платежа может быть определена в счёт уплаты пеней только после

погашения недоимки в полном объёме согласно п. 8 ст. 45 НК РФ.

9

Между тем, доводы Общества о нарушении налоговым органом порядка и

пропуска совокупного срока, установленного положениями статей 46, 47, 69, 70 НК

РФ, на принудительное взыскание задолженности по пени, доначисленных Обществу в

2025 году по результатам выездной налоговой проверки за период 2019-2020 годы,

отклоняются судом, исходя из следующего.

Так, вопреки доводам заявителя, спорная задолженность в части пени на сумму

6 616 289,88 руб. (начисленных на сумму выявленной по результатам вышеуказанной

ВНП неуплаты налога) в установленные законом сроки охвачена мерами

принудительного взыскания в соответствии со статьями 69, 46, 47, 70 НК РФ, что

подтверждается приобщёнными ранее Инспекцией в материалы судебного дела

доказательствами (в том числе, но не ограничиваясь - требованием №93039 от

25.09.2023, решением № 1 от 12.01.2024, постановлением № 1021 от 15.05.2025).

С 01.01.2023 Федеральным законом от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О внесении

изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации»

введено понятие ЕНС, как выражение совокупной денежной обязанности

налогоплательщика.

В этой связи, налоговым органом, в период после 01.01.2023 в отношении

имеющейся задолженности Общества сформированы следующие меры

принудительного взыскания.

В соответствии с положениями статьи 69 НК РФ неисполнение обязанности по

уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней,

штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо ЕНС

налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом

налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Требованием об уплате задолженности признается извещение

налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо ЕНС и сумме задолженности с

указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней,

штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности

уплатить в установленный срок сумму задолженности.

Исполнением требования об уплате задолженности признается уплата

(перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату

исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 70 НК РФ требование об уплате

задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора,

плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трёх месяцев со дня

формирования отрицательного сальдо ЕНС этого лица в размере, превышающем 3000

рублей.

В соответствии с п. 1 постановления Правительства Российской Федерации от

29.03.2023 № 500 «О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов,

сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных Налоговым

кодексом Российской Федерации, в 2023 и 2024 года» (далее - Постановление № 500)

предельные сроки направления требований об уплате задолженности и принятия

решений о взыскании задолженности увеличиваются на 6 месяцев.

В связи с числящейся задолженностью (дата возникновения долга 18.09.2023 -

вступление в силу Решения по ВНП), Инспекцией сформировано и направлено

вышеуказанное требование № 93039 от 25.09.2023 со сроком уплаты до 28.12.2023

(получено Обществом 29.09.2023) – строго в пределах установленного срока (пункт 1

статьи 70 НК РФ – 3 месяца со дня формирования отрицательного сальдо ЕНС;

Постановление № 500 - дополнительные 6 месяцев).

Взыскание задолженности в случае неисполнения требования об уплате

задолженности производится по решению налогового органа (далее - решение о

взыскании задолженности) посредством размещения в реестре решений о взыскании

10

задолженности решения о взыскании задолженности, а также поручений налогового

органа банкам, в которых открыты счета налогоплательщику (налоговому агенту) -

организации или индивидуальному предпринимателю, на списание и перечисление

суммы задолженности в бюджетную систему Российской Федерации, поручений

налогового органа оператору платформы цифрового рубля на перечисление цифровых

рублей налогоплательщика и поручений налогового органа на перевод электронных

денежных средств налогоплательщика (налогового агента) - организации или

индивидуального предпринимателя в бюджетную систему Российской Федерации в

размере, не превышающем отрицательное сальдо ЕНС, и информации о счетах, по

которым подлежат приостановлению операции в соответствии с пунктом 2 статьи 76

НК РФ.

В случае изменения размера отрицательного сальдо ЕНС в реестре решений о

взыскании задолженности размещается информация об изменении суммы

задолженности, подлежащей перечислению по поручению налогового органа на

перечисление суммы задолженности, по поручению налогового органа на перечисление

цифровых рублей или по поручению налогового органа на перевод электронных

денежных средств, в том числе в случае формирования положительного либо нулевого

сальдо ЕНС.

В связи с отсутствием сведений об уплате/неполной уплате по требованию №

93039 от 25.09.2023 в установленный срок (до 28.12.2023), Инспекцией в соответствии

со статьёй 46 НК РФ принято вышеуказанное решение № 1 от 12.01.2024 - строго в

пределах установленного срока: в течение 2-х месяцев после истечения срока уплаты,

указанного в требовании (пункт 4 статьи 46 НК РФ).

Кроме того, Инспекцией, в пределах установленного пунктом 4 статьи 46 НК РФ

срока (в течение 2-х месяцев после истечения срока уплаты, установленного в

требовании) направлены поручения на списание и перечисление денежных средств в

бюджетную систему Российской Федерации с расчётных счетов в ПАО АКБ

«АВАНГАРД» И ПАО СБЕРБАНК.

В период с 27.03.2024 по текущую дату поручение на списание ДС и ЭДС

находится на исполнении в ПАО АКБ «АВАНГАРД» на расчётном счёте №

40702810700020007371.

Поскольку требование № 93039 от 25.09.2023 и решение № 1 от 12.01.2024

Общество в полном объёме не исполнило, Инспекция вынесла вышеуказанное

постановление № 1021 от 15.05.2025, которое в порядке электронного

документооборота 19.05.2025 направлено на исполнение в органы принудительного

исполнения - строго в пределах установленного срока (пункт 3 статьи 47 НК РФ: в

течение 10 месяцев либо с даты размещения в реестре решений о взыскании

задолженности в размере отрицательного сальдо ЕНС, превышающем 30 тысяч

рублей).

Таким образом, довод Общества о нарушении налоговым органом сроков по

формированию и направлению мер принудительного взыскания, отклоняется судом,

так как не соответствует действительности и не подтверждается материалами

судебного дела.

При этом, как следует из материалов дела, Инспекцией, в соответствии со

статьёй 47 НК РФ, вынесено постановление № 1021 от 15.05.2025.

Данный документ составлен налоговым органом по форме КНД 1165003 6

утверждённой приказом ФНС России от 02.12.2022 № ЕД-7-8/1151@

(зарегистрировано в Минюсте России 30.12.2022 № 71902) - компетентным

федеральным органом исполнительной власти в пределах полномочий,

предоставленных ему законом (пункт 4 статьи 31 НК РФ, пункт 1, подпункт 5.9.37

пункта 5 положения о Федеральной налоговой службе, утверждённого постановлением

Правительства Российской Федерации от 30.09.2004 № 506).

11

В соответствии с положениями статьи 47 НК РФ, в порядке, предусмотренном

Федеральным законом от 02.10.2027 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»

(далее - Закон № 229-ФЗ), постановление № 1021 от 15.05.2025, подписанное

усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного

должностного лица налогового органа, направлено в порядке межведомственного

электронного взаимодействия судебному приставу-исполнителю для исполнения (с

одновременным размещением данного документа в реестре решений о взыскании

задолженности с указанием сведений о его отправке судебному приставу

исполнителю).

Согласно пункту 64 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при

применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской

Федерации» (далее - Пленум ВАС РФ от 30.07.2013 № 57), по смыслу статьи 47 НК РФ

и пункта 5 части 1 статьи 12 Закона № 229-ФЗ, постановление налогового органа о

взыскании налога за счёт имущества налогоплательщика является исполнительным

документом.

Согласно пункту 4 статьи 13 Закона № 229-ФЗ исполнительный документ,

выданный на основании акта другого органа или являющийся актом другого органа, в

случае его направления в форме электронного документа, — подписывается усиленной

квалифицированной электронной подписью в соответствии законодательством

Российской Федерации.

В соответствии с приказом Федеральной службы судебных приставов и

Федеральной налоговой службы от 19.02.2014 № 49/MMB-7-6/55@ «О переходе

Федеральной службы судебных приставов и Федеральной налоговой службы на обмен

информацией об исполнительном производстве в электронном виде» с 21.02.2014

предъявление территориальными органами Федеральной налоговой службы и принятие

территориальными органами Федеральной службы судебных приставов постановлений

налоговых органов о взыскании налога за счёт имущества налогоплательщика

производится в электронном виде без дублирования на бумажном носителе.

Постановление налогового органа в электронном виде, подписанное

квалифицированной электронной подписью, признается равнозначным

исполнительному документу на бумажном носителе, подписанным должностным

лицом этого органа и заверенным печатью данного органа или лица, его выдавшего, и

подлежит принятию к исполнению в порядке, установленном Законом № 229-ФЗ

(письмо ФССП России и ФНС России от 06.03.2014 № 00014/14/12315- ТИ/НД-4-8/4154

«О переходе на безбумажный электронный документооборот ФССП России и ФНС

России»).

Таким образом, фактические обстоятельства по делу соответствуют

вышеизложенным положениям: Инспекцией вынесено постановление № 1021 от

15.05.2025, которое направлено судебному приставу-исполнителю посредством

электронного взаимодействия в соответствии с пунктами 1.7, 2.1 «Соглашения о

порядке взаимодействия Федеральной налоговой службы и Федеральной службы

судебных приставов при исполнении исполнительных документов» (утверждено

13.02.2023 ФНС России № ЕД-23-8/7@, ФССП России за № 00016/23/3-MB),

распечатано судебным приставом-исполнителем на бумажном носителе

использованием программного обеспечения автоматизированной информационной

системе Федеральной службы судебных приставов России (ФССП России) в виде акта

№ 1021 от 15.05.2025 подписанного усиленной квалифицированной электронной

подписью и содержащего информацию аналогичную, указанной в Постановление №

1021 от 15.05.2025, принятом налоговым органом в порядке статьи 47 НК РФ.

При сопоставлении представленного судебным приставом-исполнителем акта №

1021 от 15.05.2025 и представленного постановление № 1021 от 15.05.2025 следует

12

вывод о том, что данные документы содержат одинаковую информацию, не

противоречащую друг другу. Отсутствие полной идентичности в данных документах

объяснимо передачей их посредством электронного документооборота, о чём, в том

числе свидетельствует присвоение соответствующим подразделением ФССП России

персонального штрихкода документа.

Выявленные отличия между Постановлением № 1021 от 15.05.2025 и его копией

в виде электронного документа, обусловлено различным программным обеспечением,

используемым ФНС России и ФССП России, и не могут быть расценены как основания

недействительности постановления № 1021 от 15.05.2025.

То обстоятельство, что при распечатывании с использованием программного

обеспечения ФССП России в исполнительном документе отразилось наименование

«акт органа, осуществляющего контрольные функции», законность возбуждения

исполнительного производства не опровергает, поскольку фактический вид

поступившего в соответствующее подразделение ФССП России исполнительного

документа подтверждён совокупностью представленных в материалы дела

доказательств.

Содержание распечатанного программным обеспечением соответствующего

подразделения ФССП России «акта органа, осуществляющего контрольные функции»

позволяет установить, что исполнительный документ фактически является

постановлением налогового органа, вынесенным в порядке статьи 47 НК РФ (имеется

ссылка на данную статью).

Учитывая вышеизложенное, исполнительное производство № 347039/25/98097-

ИИ возбуждено судебным приставом 19.05.2025 на основании исполнительного

документа - постановления № 1021 от 15.05.2025, содержание которого соответствует

требованиям, предъявляемым статьёй 47 НК РФ, частью 1 статьи 12, частью 1 статьи 13

Закона № 229-ФЗ к исполнительным документам.

Одновременно с вышеизложенным, суд отмечает, что вопрос наименования

исполнительного документа не является предметом рассмотрения по настоящему делу.

Доводы Общества о неуведомлении его об увеличении суммы задолженности,

не направлении в адрес Общества требования, решения о взыскании, а также

постановления № 1021 от 15.05.2025, отклоняются судом как противоречащие

материалам дела, исходя из следующего.

Как уже было указано выше, в адрес Общества Инспекцией по ТКС направлено

требование № 93039 от 25.09.2023 на общую сумму 62 033 152,72 руб. (получено

Обществом 29.09.2023).

Вынесенное в порядке статьи 46 НК РФ решение № 1 от 12.01.2024 на сумму 49

931 387,07 руб., также направленно по ТКС (получено Обществом 12.01.2024).

Дополнительно налоговым органом в адрес Общества 31.03.2024, 08.04.2024,

25.09.2024 направлено уведомление об актуальном отрицательном сальдо ЕНС,

подлежащем взысканию в соответствии с решением № 1 от 12.01.2024, что

подтверждается квитанцией о приёме документа налогоплательщиком по ТКС

31.03.2024, 08.04.2024, 01.10.2024.

Довод Общества о том, что постановление № 1021 от 15.05.2025 не

направлялось в адрес Общества отклоняется судом, так как не соответствует

требованиям статей 12, 13 Закона № 229-ФЗ, поскольку статья 47 НК РФ не содержит и

не возлагает на налоговый орган такой обязанности.

После возбуждения исполнительного производства должник

(налогоплательщик) уведомляется об этом путём направления копии постановления о

возбуждении исполнительного производства либо извещения о размещении

информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных (статья 6.1

Закона № 229-ФЗ «Банк данных в исполнительном производстве»); будучи стороной

исполнительного производства, должник вправе знакомиться с материалами

13

исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии (часть 17

статьи 30, часть 1 статьи 50 Закона № 229-ФЗ).

Также налогоплательщики при направлении налоговым органом судебному

приставу-исполнителю постановления о взыскании задолженности не ограничиваются

в праве на получение информации о размере своей задолженности перед бюджетом,

которая подлежит погашению, об основаниях её взимания и сроках погашения, а также

вправе проводить совместно с налоговым органом сверку расчётом начисленных и

уплаченных налогов и пеней (подпункты 1, 5.1 пункта 1 статьи 21 НК РФ). Кроме

этого, как требование об уплате задолженности, так и решение о взыскании

задолженности подлежат направлению налоговым органом налогоплательщику (статья

70, пункт 4 статьи 46 НК РФ).

Решение, постановление о взыскании задолженности вносятся в реестр решений

о взыскании задолженности, в котором также содержится информация об изменении

суммы задолженности, порядок ведения которого определён приказом ФНС России от

30.11.2022 № ЕД-7-8/1138@.

Информация об изменении суммы задолженности, подлежащей взысканию в

соответствии с решением о взыскании, размещается в личном кабинете

налогоплательщика одновременно с изменением в реестре решений о взыскании

задолженности суммы задолженности, подлежащей перечислению по поручению

налогового органа (абзац пятый пункта 4 статьи 46 НК РФ).

Таким образом, налогоплательщик уведомляется об имеющихся суммах

задолженности, её изменениях, принятых решениях и вправе защищать свои права в

установленном порядке.

Также, в отношении требования заявителя о признании недействительным акта

1021 от 15.05.2025 суд отмечает следующее.

Согласно пункту 64 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 57, по

смыслу статьи 47 НК РФ и пункта 5 части 1 статьи 12 Закона № 229-ФЗ, постановление

налогового органа о взыскании налога за счёт имущества налогоплательщика является

исполнительным документом.

Из взаимосвязанного толкования указанных норм следует, что оспаривание

Обществом в суде Акта № 1021 от 15.05.2025 (Постановления № 1021 от 15.05.2025)

может быть осуществлено исключительно путём подачи заявления о признании его не

подлежащим исполнению.

Аналогичный вывод, в частности, содержится в постановлении Арбитражного

суда Московского округа от 13.12.2024 № Ф05-27344/2024 по делу № А40- 96670/2024.

В отношении требования заявителя о признании не подлежащим исполнению

акта 1021 от 15.05.2025 суд отмечает следующее.

Из правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 63 Пленума ВАС РФ от

30.07.2013 № 57, следует, что постановление налогового органа о взыскании налога за

счёт имущества налогоплательщика может быть обжаловано в судебном порядке

только по мотивам: нарушения сроков и порядка его принятия, но не по мотиву

необоснованности начисления сумм налога, пеней, штрафа.

Аналогичные выводы содержатся в постановлении Президиума ВАС РФ от

18.06.2013 № 18417/12, а также в судебных актах нижестоящих инстанций (например, в

постановлении Арбитражного суда Московского округа от 13.12.2024 № Ф05-

27344/2024 по делу № A40-96670/2024 и др.).

Между тем, как указано выше, постановление № 1021 от 15.05.2025 (Акт № 1021

от 15.05.2025) вынесено с соблюдением соответствующих положений

законодательства: порядок его принятия соблюдён, сроки вынесения не нарушены.

Таким образом, требование Общества в части признания не подлежащим

исполнению акта № 1021 от 15.05.2025 не подлежит удовлетворению.

14

В отношении требования Общества о признании не подлежащим исполнению

инкассового поручение Инспекции № 9721 от 27.03.2024 в части взыскания с заявителя

пеней в размере 6 616 289,88 руб. путём обращения взыскания на денежные средства на

счетах Заявителя в банках, суд отмечает следующее.

Учитывая, что, как уже было указано выше, спорная задолженность в части

спорных пени отражённых в ЕНС, правомерно охвачена мерами принудительного

взыскания (статьи 69, 46, 47, 70 НК РФ), формирование и направление Инспекцией в

соответствующие кредитные организации инкассового поручения также правомерно.

Относительно надлежащего информирования Заявителя об изменениях

налоговой обязанности в рамках механизма ЕНС.

Личный кабинет налогоплательщика-юридического лица (далее - ЛК) является

официальным каналом информирования.

В электронном виде Обществом осуществляется документооборот посредством

ЛК начиная с 15.09.2023. соответствующий Инспекцией направлялись в ЛК

налогоплательщика уведомления об актуальном отрицательном сальдо ЕНС,

подлежащем взысканию в соответствии с решением о взыскании (форма КНД 1120520)

31.03.2024, 08.04.2024, 25.09.2024.

Кроме того, Обществом в период с 25.04.2024 по 25.03.2026 неоднократно

запрашивались справки принадлежности сумм денежных средств, перечисленных в

качестве ЕНП, акты сверки принадлежности сумм денежных средств, перечисленных в

качестве ЕНП или иных платежей, справки о наличии по состоянию на дату

формирования справки положительного, отрицательного или нулевого сальдо ЕНС

налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента.

Таким образом, Общество надлежащим образом информировано о перерасчёте

пени на основании статьи 1 Закона № 401-ФЗ.

Оценив все заявленные заявителем и ответчиком доводы, суд считает доводы

ответчика обоснованными, так как они подтверждены доказательствами и заявителем

по существу не опровергнуты.

Таким образом, суд признает доводы заявителя о нарушении его прав

необоснованным начислением пени ошибочными, не основанными на нормах

действующего законодательства.

Доводы Общества о том, что акт (постановление) Инспекции №1021 от

15.05.2025 на общую сумму 6 616 289,88 рублей содержал суммы, уже взысканные

ИФНС с расчетного счета заявителя 15.05.2025, то есть не отражал действительные

налоговые обязательства заявителя на дату направления приставу (19.05.2025)Э,

отклоняются судом как документально не подтвержденные.

Доводы Общества о том, что вынесенные налоговым органом требование

№93039 от 25.09.2023 и решение №1 от 12.01.2024 о взыскании задолженности за счет

денежных средств в банке не содержали и не могли содержать ни сумму пени,

доначисленную заявителю в 2025, ни текущие налоги со сроком уплаты 28.04.2025, в

силу очевидного отсутствия этих обязательств на момент их вынесения (2023 и 2024

годы), отклоняются судом, так как не могут являться основанием для удовлетворения

требований Общества.

Ссылка Общества на постановление Пятнадцатого арбитражного

апелляционного суда 20.10.2025 N 15АП-9482/2025 по делу N A32-18888/2025,

отклоняется судом, так как в рамках дела, на которое ссылается заявитель,

исследовались отличные от настоящего дела обстоятельства.

Доводы Общества о том, что постановление (акт) о взыскании задолженности

должны были за счет имущества взыскании и формирования быть направлены

приставу не позднее 10 месяцев от даты решения о отрицательного от Решения №1

сальдо, т.е. в данном случае 10 месяцев от 12.01.2024, что соответствует дате

12.11.2024., следовательно, предельно направление приставу оспариваемого Акта

15

№1021 15.05.2025 находится за пределами допустимого срока, отклоняются судом как

основанные на неверном толковании действующего законодательства.

При этом, все приведенные заявителем в заявлении, дополнениях к нему,

письменных пояснениях и озвученные в ходе судебного заседания доводы проверены и

оценены судом, но являются необоснованными, так как выводы, положенные

налоговым органом в основу оспариваемого решения налогового органа, не

опровергают.

При этом суд отмечает, что не отражение в судебном акте всех имеющихся в

деле доказательств либо доводов лиц, участвующих в деле, не свидетельствует об

отсутствии их надлежащей судебной проверки и оценки (Определение Верховного

Суда Российской Федерации от 06.10.2017 N 305-КГ17-13690).

Исходя из совокупности собранных и представленных в материалы дела

доказательств, судом первой инстанции установлено, что заявителем не приведено

необходимых доводов и оснований, свидетельствующих о нарушении со стороны

налогового органа его прав и законных интересов.

На основании изложенного, суд первой инстанции приходит к выводу

законности акта (постановления) органа, осуществляющего контрольные функции №

1021 от 15.05.2025, выданный органом ИФНС № 26 по г. Москве по делу № 1021.

Ввиду изложенного выше, поскольку вышеуказанный акт (постановление)

признан судом законным, требование заявителя о признании не подлежащим

исполнению выставленного на основании вышеуказанного акта (постановления)

инкассового поручения № 9721 от 27.03.2024 в части взыскания с ООО "ФУДЖИМИ"

пени в размере 6 616 289,88 руб. путем обращения взыскания на денежные средства на

счетах заявителя в банках, также удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное, отсутствуют предусмотренные статьей 198 АПК РФ

основания для удовлетворения требований заявителя.

Согласно ч. 3 ст. 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что

оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие)

государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов,

должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не

нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в

удовлетворении заявленного требования.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 198, 201

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ

ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФУДЖИМИ" – оставить полностью без удовлетворения.

Проверено на соответствие Действующему законодательству РФ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый

арбитражный апелляционный суд.

Судья: А.В. Полукаров

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 19.01.2026 10:02:02

Кому выдана ПОЛУКАРОВ АЛЕКСАНДР ВИКТОРОВИЧ