Арбитражный суд Челябинской области

Арбитражный суд Челябинской области

Воровского ул., д. 2, Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск

27 января 2026 года Дело № А76-39157/2025

Резолютивная часть определения объявлена 27 января 2026 года.

Определение в полном объеме изготовлено 27 января 2026 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Архипова А.В., при ведении

протокола секретарем судебного заседания Масловой О.С., рассмотрев в открытом

судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой

службы № 32 по Челябинской области к обществу с ограниченной ответственностью

«Интегрос», г. Челябинск, ОГРН 1077447007439 об обращении взыскания на заложенное

имущество в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской

области (далее – заявитель, налоговый орган, инспекция, МИФНС России № 32 по

Челябинской области) 24.10.2025 обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с

заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Интегрос», г. Челябинск,

ОГРН 1077447007439 (далее – ответчик, ООО «Интегрос») об обращении взыскания на

заложенное имущество АО «ЗАГБ»:

- транспортное средство: легковой автомобиль МЕРСЕДЕС-БЕНЦ SPRINTER

CLASSIC 311 CDI, 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак

О809ХС174, VIN/ Регистрационный номер XDN9096321B125535;

- транспортное средство: легковой автомобиль ЛАДА КS0У5L ЛАРГУС, 2014 год

выпуска, государственный регистрационный знак Р344СХ174, VIN

XTAKS0Y5LE0842595.

Определением от 27.10.2025 заявление принято к производству, предварительное

судебное заседание назначено на 17.12.2025 на 10 часов 30 минут, которое затем отложено

на 27.01.2026 на 11 часов 00 минут..

До судебного заседания через систему подачи документов в электронном виде

«Мой Арбитр» 12.01.2026 от налогового органа поступило заявление об отказе от исковых

требований.

Согласно ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается

рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном

суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит

закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по

существу.

Статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец

отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

2

Полномочия представителя заявителя – Якуниной А.В., подписавшего заявление

об отказе от требований от имени налогового органа, документально подтверждены

Приказом от 23.10.2023 №ЕД-10-4/1305@ о назначении на должность начальника

МИФНС России № 32 по Челябинской области, а также Приказом от 23.10.2025 №ЕД-10-

4/1031@ о продлении срока замещения должности А.В. Якуниной, судом проверены и

приняты.

Поскольку отказ налогового органа от заявления не противоречит закону, не

нарушает права и законные интересы других лиц, его отказ от заявления подлежит

принятию арбитражным судом в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по делу – прекращению

на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству

лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим

дело.

Поскольку необходимость в обеспечении имущественных интересов истца

отпала, в связи с чем с момента вступления в законную силу настоящего определения

подлежат отмене обеспечительные меры, введенные определением Арбитражного суда

Челябинской области от 27.10.2025 по настоящему делу в виде запрета Федеральной

службе судебных приставов осуществлять принудительную реализацию имущества

должника.

Руководствуясь статьями 110, 150, 184, 185 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по

Челябинской области от иска.

Прекратить производство по делу.

Отменить с момента вступления в законную силу настоящего определения

обеспечительные меры, введенные определением Арбитражного суда Челябинской

области от 27.10.2025 по настоящему делу в виде запрета Федеральной службе судебных

приставов осуществлять принудительную реализацию имущества общества с

ограниченной ответственностью «Интегрос», г. Челябинск, ОГРН 1077447007439:

- транспортное средство: легковой автомобиль МЕРСЕДЕС-БЕНЦ SPRINTER

CLASSIC 311 CDI, 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак

О809ХС174, VIN/ Регистрационный номер XDN9096321B125535;

- транспортное средство: легковой автомобиль ЛАДА КS0У5L ЛАРГУС, 2014 год

выпуска, государственный регистрационный знак Р344СХ174, VIN

XTAKS0Y5LE0842595.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия

путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной

жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного

апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.

Определение выполнено в форме электронного документа, подписанного

усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Определение, выполненное в форме электронного документа, направляется

лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в

3

информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного

доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения.

Судья А.В. Архипова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 22.12.2025 7:12:58

Кому выдана Архипова Анастасия Викторовна