Арбитражный суд Красноярского края

1499/2025-93543(2)

АР Б И Т Р АЖН Ы Й СУ Д К Р АСН ОЯР СК О ГО КР АЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

26 марта 2025 года Дело № А33-7495/2025

Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Антроповой О.А. при

рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления общества с ограниченной

ответственностью "ТЕХСТРОЙРЕСУРС" (ИНН 2457087766, ОГРН 1212400000218)

к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Красноярскому

краю (ИНН 2465087255, ОГРН 1042442640217)

об оспаривании ненормативного правового акта,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТЕХСТРОЙРЕСУРС" (далее по тексту –

заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межрайонной

Инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Красноярскому краю о признании не

подлежащим исполнению постановление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой

службы № 1 по Красноярскому краю № 1388 от 08.02.2025 о взыскании за счет имущества

общества с ограниченной ответственностью "ТЕХСТРОЙРЕСУРС" задолженности в размере

4 612 641,25 руб.

Одновременно с заявлением поступило ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты

государственной пошлины до вынесения окончательного судебного акта по указанному

заявлению.

В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) арбитражный суд обязан принять к

производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых

настоящим Кодексом к его форме и содержанию.

Согласно пункту 2 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается документ,

подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере

или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о

предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии с абзацем 3 подпункта 7 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса

Российской Федерации (далее - НК РФ) при подаче организациями аявлений о признании

ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий

(бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов,

должностных лиц незаконными государственная пошлина уплачивается в размере 50 000

рублей.

В подтверждение отсутствия возможности уплатить государственную пошлину

обществом представлены:

- сведения Федеральной налоговой службы о банковских счетах (депозитах,

корпоративных электронных средствах платежа (КЭСП)) организации, индивидуального

предпринимателя, нотариуса, занимающегося частной практикой, адвоката, учредившего

адвокатский кабинет по состоянию на 03.03.2025, в соответствии с которыми у общества с

ограниченной ответственностью "ТЕХСТРОЙРЕСУРС" имеется 2 открытых действующих

счета в банке АО "ТБАНК": № 40702810410001750770 и № 40702810910001193028; а также

Код доступа к материалам дела -

2 А33-7495/2025

1 закрытый счет (дата закрытия 12.10.2022) в ПАО Банк "Финансовая Корпорация

Открытие" № 40702810706500005730;

- справка банка АО «ТБАНК», согласно которой на открытом расчетном счёту

№40702810910001193028, по состоянию на 27.01.2025, баланс на счете составляет 712 919,58

руб.

Рассмотрев ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины,

суд полагает данное ходатайство не подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а

также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины

устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и

сборах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.20 и пункта 2 статьи 333.22 НК РФ суд, исходя из

имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной

пошлины либо уменьшить ее размер, а также отсрочить или рассрочить ее уплату в порядке,

предусмотренном статьей 333.41 указанного кодекса.

Согласно статье 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной

пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица.

В ходатайстве должно быть приведено мотивированное обоснование с приложением

документов с актуальными сведениями, свидетельствующих о том, что имущественное

положение заявителя не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном

размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной, кассационной или

надзорной жалобы. Во внимание могут быть приняты предшествующие обращению в суд

действия заявителя по снятию или перечислению остатка денежных средств со счета.

При оценке имущественного положения заявителя суду следует устанавливать

объективную невозможность уплаты государственной пошлины в необходимом размере.

При разрешении ходатайства о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты

государственной пошлины, уменьшения ее размера или освобождения от ее уплаты суду

следует принимать во внимание необходимость обеспечения доступа к правосудию

гражданам и организациям с целью реализации ими права на судебную защиту, если их

имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину. В то же время

важно учитывать, что институт государственной пошлины призван выполнять в том числе

предупреждающую функцию, а также содействовать развитию примирительных процедур.

С учетом положений статьи 64 НК РФ к сведениям, подтверждающим имущественное

положение заявителя, которые суду следует оценить при решении вопроса о предоставлении

отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты

или об уменьшении ее размера, в частности, относятся: подтвержденный налоговым органом

перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях; подтвержденные

указанными кредитными организациями данные об отсутствии на соответствующем счете

(счетах) средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об

общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам

и платежным документам; подтвержденные указанными кредитными организациями данные

о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие

подаче ходатайства; при наличии у заявителя счета цифрового рубля – аналогичные сведения

относительно остатка средств и оборота по указанному счету; подтвержденные надлежащим

образом сведения о заработной плате, пенсии и об иных доходах заявителя – физического

лица.

Оценивая достоверность данных об имущественном положении заинтересованной

стороны, суд принимает также во внимание срок выдачи справки налогового органа (с

учетом положений статьи 86 НК РФ, устанавливающих обязанность банка сообщать

налоговым органам об открытии (закрытии) расчетных счетов в трехдневный срок), и срок

выдачи справки банка об остатке денежных средств на счете (с учетом максимальных сроков

осуществления безналичных расчетов, установленных Федеральным законом Российской

3 А33-7495/2025

Федерации «О центральном банке Российской Федерации» – пять операционных дней, если

указанный платеж осуществляется в пределах территории Российской Федерации).

Согласно пункту 5 статьи 64 НК РФ, правила которой в силу пункта 13 данной статьи

применяются в отношении порядка и условий предоставления отсрочки или рассрочки по

уплате сборов (государственная пошлина является сбором согласно пункту 1 статьи 333.16

НК РФ), к числу документов, необходимых для оценки обоснованности ходатайства

заинтересованного лица о предоставлении отсрочки или рассрочки налога (сбора), отнесены

справки банков о ежемесячных оборотах денежных средств за каждый месяц из

предшествующих подаче указанного заявления шести месяцев по счетам этого лица в

банках, а также о наличии его расчетных документов, помещенных в соответствующую

картотеку неоплаченных расчетных документов, либо об их отсутствии в этой картотеке.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении

ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда

представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных

средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины при подаче искового

заявления. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть

отказано.

Таким образом, основанием для удовлетворения арбитражным судом ходатайства об

освобождении, отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, об уменьшении

ее размера является наличие документов, с достоверностью подтверждающих такое

имущественное положение заявителя, при котором на этапе обращения с ходатайством

уплатить государственную пошлину для него представляется затруднительным.

Оценив представленные заявителем в обоснование ходатайства документы, суд пришел

к выводу о том, что обществом не представлены относимые и допустимые документы,

безусловно свидетельствующие о его затруднительном финансовом положении и об

отсутствии у него денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной

пошлины на момент рассмотрения судом ходатайства об отсрочке уплаты государственной

пошлины, равно как и доказательства наличия у него права на получение льготы по уплате

госпошлины в соответствии со статьей 333.37 НК РФ.

Судом установлено, что в справке банка АО «ТБАНК» обозначен только остаток

денежных средств на запрашиваемый день – 27.01.2025 (в суд заявитель обратился

18.03.2025), соответственно, без отражения движения денежных средств по счету и данных о

наличии либо отсутствии картотеки платежных документов к расчетному счету, в то время

как отсутствие денежных средств на счете в выбранный плательщиком конкретный момент

времени (дату) в отсутствие картотеки и задолженности по исполнительным листам и

платежным документам о его тяжелом имущественном положении не свидетельствует,

поскольку не исключает, что плательщик находится в благополучном имущественном

положении, а отсутствие на счете денежных средств в один выбранный им по своему

усмотрению день вызвано им самим и связано с нормальным, активным осуществлением

хозяйственной деятельности и управлением финансами.

Сведений о состоянии счета № 40702810410001750770 в банке АО «ТБАНК» в

материалы дела не представлено.

Таким образом, представленные истцом документы сами по себе не свидетельствуют об

отсутствии у истца денежных средств, необходимых для уплаты государственной пошлины,

и при заявлении ходатайства об отсрочке государственной пошлины не освобождают

организацию от обязанности доказать, что ее (его) имущественное положение не позволяет

уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче заявления.

Ввиду того, что обществом не представлено доказательств, безусловно

свидетельствующих о его тяжелом имущественном положении и о невозможности уплаты

им государственной пошлины на момент обращения с заявлением, суд пришел к выводу об

отсутствии оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

4 А33-7495/2025

Отклонение ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины является в

соответствии с частью 1 статьи 129 АПК РФ самостоятельным основанием для возвращения

заявления.

Перечисленные обстоятельства являются основанием для возвращения заявления.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184, 185 АПК РФ, Арбитражный

суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины отклонить.

2. Заявление общества с ограниченной ответственностью "ТЕХСТРОЙРЕСУРС" (ИНН

2457087766, ОГРН 1212400000218) возвратить.

3. Разъяснить заявителю, что:

- возвращение заявления не препятствует повторному обращению в Арбитражный суд

Красноярского края с таким же требованием в общем порядке после устранения

обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения;

-в случае предъявления иного заявления в арбитражный суд заявитель вправе

воспользоваться правом на зачет возвращенной ему по настоящему делу государственной

пошлины в счет уплаты пошлины по другому делу, представив суду заявление о зачете, а

также оригиналы настоящего определения и платежного документа с подлинной отметкой

банка, подтверждающие уплату государственной пошлины;

- настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения

путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через

Арбитражный суд Красноярского края.

Поскольку приложенные к заявлению документы представлены в электронном виде, то

они возврату не подлежат.

Судья О.А. Антропова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 14.05.2024 23:30:25

Кому выдана Антропова Ольга Анатольевна