Арбитражный суд Ярославской области

53/2025-101751(2)

АРБИТРАЖНЫЙСУДЯРОСЛАВСКОЙОБЛАСТИ

150999,г.Ярославль,пр.Ленина,28

http://yaroslavl.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.ЯрославльДело№А82-7781/2025

21июля2025года

АрбитражныйсудЯрославскойобластивсоставесудьиЯцкоИ.В.,

приведениипротоколасудебногозаседаниясекретаремсудебногозаседанияТокаревойТ.А.,

рассмотреввсудебномзаседаниизаявлениемуниципальногоучреждениядополнительного

образованияБерендеевскийцентрдетскоготворчества(ИНН7622011378,ОГРН

1027601054832)

кГлавномумежрегиональному(специализированному)управлениюФедеральнойслужбы

судебныхприставов(ИНН9703098444,ОГРН1227700435270),

СпециализированномуотделениюсудебныхприставовпоЯрославскойобластиГМУФССП

России,

судебномуприставу-исполнителюСОСПпоЯрославскойобластиЗверевойВеронике

Дмитриевне

обуменьшенииразмераисполнительскогосборалибообосвобожденииотегоуплаты,

опредоставлениирассрочкипоуплатеисполнительскогосбора

третьелицо:МежрайоннаяинспекцияФедеральнойналоговойслужбы№10поЯрославской

области,

приучастии:

отзаявителя–неявились,

отответчика–неявились,

оттретьеголица–неявились,

установил:

МуниципальноеучреждениедополнительногообразованияБерендеевскийцентр

детскоготворчестваобратилосьварбитражныйсудсзаявлениемобуменьшении

исполнительскогосбора,взыскиваемогопопостановлениюот17.05.2024врамках

исполнительногопроизводства№109894/24/98076-ИП,предоставлениирассрочкипоуплате

исполнительскогосборанадвенадцатьмесяцевравнымиплатежами.

Кучастиювделевкачестветретьеголица,незаявляющегосамостоятельных

требованийотносительнопредметаспора,привлеченаМежрайоннаяинспекцияФедеральной

налоговойслужбы№10поЯрославскойобласти.

Участникипроцессанеявились,овременииместесудебногозаседанияизвещены

(ст.123АПКРФ).

ОтСОСПпоЯрославскойобластиГМУФССПРоссии,судебногопристава-

исполнителяЗверевойВ.Д.поступилотзыв,согласнокоторомуответчикивозражаютпротив

удовлетворениязаявленияподоводамотзыва.

Судвотсутствиевозраженийсторонзавершилпредварительноесудебноезаседание,

перешелкрассмотрениюделавсудебномзаседании(ст.137АПКРФ).

Судебноезаседаниепроведенособъявлениемперерывавпорядкестатьи163АПКРФ,

сведенияоперерыверазмещенывКАД.Послеперерывазаседаниепродолжено.

2А82-7781/2025

Заявлениерассмотреновотсутствиенеявившихсяучастниковпроцессавпорядке

статьи156АПКРФ.

Рассмотревматериалыдела,судустановил.

Обращаясьснастоящимзаявлениемвсуд,заявительуказал,чтонаоснованииакта

органа,осуществляющегоконтрольныефункции(МежрайоннойИФНСРоссии№10по

Ярославскойобласти№1596от06.10.2023)возбужденоисполнительноепроизводство№

109894/24/98076-ИПот17.05.2024.

Всвязиснеисполнениемвустановленныйсрокдолжникомтребований

исполнительногодокументавынесенопостановлениеот05.09.2024овзыскании

исполнительскогосборавразмере50350,71руб.

Должник(заявитель)обратилсяварбитражныйсудсзаявлениемобуменьшении

размераисполнительскогосбора.

Вобоснованиезаявленияуказано,чтосуммазадолженностивразмере694858руб.

погашена,остатокзадолженностисоставил74787руб.,непогашенпопричине

недофинансированиясостороныУправленияобразованияАдминистрацииПереславль-

Залесскогомуниципальногоокруга.Заявительуказывает,чтоучреждениеявляется

организацией,предоставляющейобразовательныеуслугинаселениюбесплатно,носит

социальнозначимыйхарактер,предоставляетбольшоеколичестворабочихместсосновным

видомдеятельности–образованиедополнительноедетейивзрослых.

Оцениввпорядкестатьи71АПКРФдоказательстваподелу,судсчитаетего

подлежащимудовлетворениюпоследующимоснованиям.

Всоответствиисчастью2статьи324АПКРФзаявлениеоботсрочкеилиорассрочке

исполнениясудебногоакта,обизмененииспособаипорядкаегоисполнениярассматривается

арбитражным судом в месячный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в

судебном заседании. По результатам рассмотрения заявления выносится определение.

По правилам, установленным приведенной нормой, рассматриваются вопросы об

отсрочке или о рассрочке взыскания исполнительского сбора, об уменьшении его размера или

освобождении от его взыскания, а также иные вопросы, возникающие в процессе

исполнительного производства и в силу закона подлежащие рассмотрению судом (часть 2.1

статьи 324 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ

«Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) исполнительский сбор

является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им

исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения

исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа,

подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии

постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного

производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Согласно ч.ч. 1-3 статьи 112 Закона № 229-ФЗ, в случае неисполнения исполнительного

документа без уважительных причин в срок, установленный для добровольного исполнения

указанного документа, судебный пристав-исполнитель выносит постановление, по которому с

должника взыскивается исполнительский сбор в размере семи процентов от подлежащей

взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее десяти тысяч

рублей с должника-организации.

Названная денежная сумма определяется именно как исполнительский сбор и

относится, по сути, к мерам принуждения в связи с несоблюдением законных требований

государства. При этом, указанная мера является не правовосстановительной санкцией, то есть

санкцией, обеспечивающей исполнение должником его обязанности возместить расходы по

совершению исполнительных действий, осуществленных в порядке принудительного

исполнения судебных и иных актов (как это имеет место при взыскании с должника расходов

по совершению исполнительных действий), а представляет собой санкцию штрафного

3А82-7781/2025

характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную

дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности,

возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного

производства.

Факт неисполнения заявителем исполнительного документа в установленный срок им

не оспаривается.

В соответствии с пунктом 6 статьи 112 Закона № 229-ФЗ должник вправе в порядке,

установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об

оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского

сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или

освобождении от взыскания исполнительского сбора.

В силу части 7 статьи 112 Закона № 229-ФЗ суд вправе с учетом степени вины должника

в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника,

иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора, но не более

чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи

(семь процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого

имущества).

Действующим законодательством не установлен закрытый перечень обстоятельств,

которые могут явиться основанием для уменьшения размера исполнительского сбора, а

установление данных обстоятельств отнесено к полномочиям суда.

В соответствии с пунктом 74 постановления Пленума Верховного суда РФ от 17.11.2015

№ 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов,

возникающих в ходе исполнительного производства» суд вправе с учетом степени вины

должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных

обстоятельствуменьшитьразмерисполнительскогосборанеболеечемнаоднучетвертьот

размера,установленногочастью3статьи112Законаобисполнительномпроизводстве,либо

освободитьдолжникаотеговзысканиянетолькоприразрешениитребованийобуменьшении

размераисполнительскогосбораилиосвобожденииотеговзыскания,ноиприразрешении

требованийобоспариваниипостановлениясудебногопристава-исполнителяовзыскании

исполнительскогосбора.Посколькусуднесвязаноснованиямиидоводамитребованийоб

оспариваниипостановлениясудебногопристава-исполнителя,онвправеустановить

обстоятельства,свидетельствующиеонеобходимостиуменьшитьразмерисполнительского

сбора,освободитьдолжникаотеговзысканиянаоснованииисследованныхвсудебном

заседаниидоказательств,дажееслисторонынаданныеобстоятельстванессылались(части6,

7,9статьи112Законаобисполнительномпроизводстве,часть3статьи62КАСРФ,часть4

статьи200АПКРФ).

Уменьшениесудомразмераисполнительскогосбораневлечетзасобойпризнания

постановлениясудебногопристава-исполнителяовзысканииисполнительскогосбора

незаконным.Этопостановлениесчитаетсяизмененнымсоответствующимобразом(часть9

статьи112Закона№229-ФЗ).

Судомустановлено,чтонеисполнениесудебногоактасвоевременнобыловызвано

недофинансированиемдолжникасостороныуправленияобразования.

Доказательств,исключающихналичиеуказанныхоснованийдляуменьшенияразмера

исполнительскогосбора,судомнеустановленоивматериалахделанеимеется,

заинтересованнымилицамииногосудунепредставлено.

Учитываяизложенное,принимаявовниманиесоциальнуюнаправленность

деятельностьпредприятия,егозатруднительноефинансовоеположение,судполагает

возможнымуменьшитьразмерисполнительскогосборапопостановлениюсудебного

пристава-исполнителяСОСПпоЯрославскойобластиГМУФССПРоссииЗверевой

ВероникиДмитриевныот05.09.2024вотношениимуниципальногоучреждения

дополнительногообразованияБерендеевскийцентрдетскоготворчества(ИНН7622011378,

4А82-7781/2025

ОГРН1027601054832)врамкахисполнительногопроизводства№109894/24/98076-ИПна

однучетвертьотсуммыисполнительскогосбора50350,71руб.,установивеговразмере

37763,03руб.

Такжезаявительпроситпредоставитьрассрочкувзысканияисполнительскогосбора

срокомна12месяцев.

Какразъясненовпункте25ПостановленияПленумаВерховногоСудаРоссийской

Федерацииот17.11.2015№50"Оприменениисудамизаконодательстваприрассмотрении

некоторыхвопросов,возникающихвходеисполнительногопроизводства",при

предоставленииотсрочкиилирассрочкисудамнеобходимообеспечиватьбалансправи

законныхинтересоввзыскателейидолжниковтакимобразом,чтобытакойпорядок

исполнениярешениясудаотвечалтребованиямсправедливости,соразмерностиине

затрагивалсуществагарантированныхправлиц,участвующихвисполнительном

производстве,втомчислеправавзыскателянаисполнениесудебногоактавразумныйсрок.

Темсамым,посмыслуположенийстатьи37Федеральногозаконаот02.10.2007№229-ФЗ

"Обисполнительномпроизводстве"истатьи324АПКРФоснованиямидляпредоставления

отсрочкиилирассрочкиисполненияисполнительногодокументамогутявляться

неустранимыенамоментобращениявсудобстоятельства,препятствующиеисполнению

должникомисполнительногодокументавустановленныйсрок.

Припредоставленииотсрочкиилирассрочкисудамнеобходимообеспечиватьбаланс

правизаконныхинтересоввзыскателейидолжниковтакимобразом,чтобытакойпорядок

исполнениярешениясудаотвечалтребованиямсправедливости,соразмерностиине

затрагивалсуществагарантированныхправлиц,участвующихвисполнительном

производстве,втомчислеправавзыскателянаисполнениесудебногоактавразумныйсрок.

Согласностатье71АПКРФарбитражныйсудоцениваетдоказательствапосвоему

внутреннемуубеждению,основанномунавсестороннем,полном,объективноми

непосредственном исследовании имеющихся в деле документов.

Оценив доводы заявителя, с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела,

социальной деятельности центра образования детского творчества, в целях обеспечения

баланса прав и интересов сторон, суд считает возможным предоставить заявителю рассрочку

по уплате исполнительского сбора 37763,03 руб. сроком на 6 месяцев с погашением

задолженности ежемесячно в следующем порядке: с августа 2025 года по декабрь 2025 года

ежемесячно равными платежами по 6293 руб., январь 2026 года – 6298,03 руб.

Определение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,

участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на

официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети

«Интернет» в режиме ограниченного доступа (ст. 186 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 184, 185, 324 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Уменьшить размер исполнительского сбора по постановлению судебного пристава-

исполнителя СОСП по Ярославской области Главного межрегионального

(специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов Зверевой

Вероники Дмитриевны от 05.09.2024 в отношении муниципального учреждения

дополнительного образования Берендеевский центр детского творчества (ИНН 7622011378,

ОГРН 1027601054832) в рамках исполнительного производства № 109894/24/98076-ИП на

одну четверть от суммы исполнительского сбора 50350,71 руб., установив его в размере

37763,03 руб.

Предоставить муниципальному учреждению дополнительного образования

Берендеевский центр детского творчества (ИНН 7622011378, ОГРН 1027601054832)

рассрочку взыскания исполнительского сбора в сумме 37763,03 руб. сроком на шесть месяцев

5А82-7781/2025

(с августа 2025 года по декабрь 2025 года ежемесячно равными платежами по 6293 руб.,

январь 2026 года – 6298,03 руб.).

Определение может быть обжаловано в месячный срок во Второй арбитражный

апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской

области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного

документа, через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья И.В. Яцко

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 05.06.2024 8:34:27

Кому выдана Яцко Ирина Викторовна