Арбитражный суд Волгоградской области

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Волгоград

20 октября 2025 года Дело № А12-12688/2025

Резолютивная часть решения объявлена 06.10.2025

Решение суда в полном объеме изготовлено 20.10.2025

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Л.В. Костровой, при ведении

протокола судебного заседания помощником судьи О.Г. Ломакиной, рассмотрев в

открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной

ответственностью «Волгаинерт» (400079, Волгоградская область, г. Волгоград, ул. 70-

Летия Победы, д. 8, помещ. 1002, ОГРН: 1183443002720, Дата присвоения ОГРН:

19.02.2018, ИНН: 3460072384) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой

службы № 11 по Волгоградской области (400080, Волгоградская область, Волгоград

город, им. Командира Рудь улица, 3А, ОГРН: 1043400590001, Дата присвоения ОГРН:

31.12.2004, ИНН: 3448202020), Управлению Федеральной налоговой службы по

Волгоградской области (400005, г. Волгоград, пр. им. Ленина, 90) о признании

незаконным решения,

при участии в заседании представителей:

от налоговых органов – Езерская Е.Ю. по доверенности от 03.04.2004.04.2025.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Волгаинерт» обратилось в

Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором просит признать

незаконным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по

Волгоградской области от 29.11.2024 № 3231 о привлечении к ответственности за

совершение налогового правонарушения.

Инспекция, управление против удовлетворения требований возражают, представили

отзыв, материалы проверки.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

Как следует из дела, Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1

по Волгоградской области проведена камеральная налоговая проверка налоговой

декларации по налогу на прибыль, 21.03.2024 ООО «ВОЛГАИНЕРТ» в Инспекцию

представлена декларация по налогупа прибыль организаций за 12 месяцев 2023 года peг.

№ 2110980233 (Поступил в информационную систему суда 23.09.2025).

По результатам камеральной налоговой проверки составлен акт от 05.07.2024 № 1958

(Поступил в информационную систему суда 20.06.2025, 20), вынесено решение от

29.11.2024 № 3132 о привлечении к ответственности за совершение налогового

правонарушения.

Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи

2

Указанным решением Инспекции заявителю доначислен налог на прибыль

организаций в размере 317238 руб., он привлечен к ответственности, предусмотренной

п. 1 ст. 122 НК РФ, с учетом смягчающих ответственность обстоятельств в размере 31724

руб. (Поступил в информационную систему суда 20.06.2025, 3)

В ходе камеральной налоговой проверки налоговой декларации по налогу на прибыль

организаций за 12 месяцев 2023 года установлено, что ООО-«ВОЛГАИНЕРТ»

неправомерно занижена сумма налога на прибыль организаций, поскольку установлен

факт занижения в указанном периоде выручки от реализации транспортного средства

марки ТОЙОТА CAMRY с гос. номером Е611УС134, 2019 года выпуска.

Не согласившись с решением инспекции, общество обжаловало его в вышестоящий

налоговый орган.

Решением УФНС по Волгоградской области от 19.02.2025 решение инспекции

оставлено без изменения, жалоба общества - без удовлетворения (Поступил в

информационную систему суда 20.06.2025, 1).

Общество обратилось в суд с настоящим заявлением, полагает, что у налогового

органа отсутствовали основания для доначисления налога на прибыль, поскольку

реализация автомашины произведена по рыночной цене, с учетом фактического состояния

транспортного средства.

Налоговые органы против удовлетворения требований возражают, представили

отзыв, пояснения.

Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение сторон, суд полагает, что оснований

для удовлетворения требований общества не имеется.

В соответствии со ст. 138 НК РФ акты налоговых органов ненормативного характера,

действияилибездействиеихдолжностныхлицмогутбытьобжалованыввышестоящий

налоговыйоргани(или)всудвпорядке,предусмотренномнастоящимКодексоми

соответствующимпроцессуальнымзаконодательствомРоссийскойФедерации.

Актыналоговыхоргановненормативногохарактера,действияилибездействиеих

должностныхлиц(заисключениемактовненормативногохарактера,принятыхпоитогам

рассмотренияжалоб,апелляционныхжалоб,актовненормативногохарактера

федеральногоорганаисполнительнойвласти,уполномоченногопоконтролюинадзорув

областиналоговисборов,действийилибездействияегодолжностныхлиц)могутбыть

обжалованывсудебномпорядкетолькопослеихобжалованияввышестоящийналоговый

органвпорядке,предусмотренномнастоящимКодексом.

Каквидноизизложенного,досудебнаяпроцедурарассмотрениянастоящегоспора

быланалогоплательщикомсоблюдена.

Всоответствиисост.198АПКРФграждане,организацииииныелицавправе

обратитьсяварбитражныйсудсзаявлениемопризнаниинедействительными

ненормативныхправовыхактов,незаконнымирешенийидействий(бездействия)органов,

осуществляющихпубличныеполномочия,должностныхлиц,еслиполагают,что

оспариваемыйненормативныйправовойакт,решениеидействие(бездействие)не

соответствуютзаконуилииномунормативномуправовомуактуинарушаютихправаи

законныеинтересывсферепредпринимательскойиинойэкономическойдеятельности,

незаконновозлагаютнанихкакие-либообязанности,создаютиныепрепятствиядля

осуществленияпредпринимательскойиинойэкономическойдеятельности.

Всоответствиисост.246НалоговогокодексаРоссийскойОбществоявляется

плательщикомналоганаприбыльорганизаций.

Согласност.247НКРФобъектомналогообложенияпоналогунаприбыль

организацийпризнаетсяприбыль,полученнаяналогоплательщиком.Прибылью

признаетсядляроссийскихорганизаций-полученныедоходы,уменьшенныенавеличину

произведенныхрасходов,которыеопределяютсявсоответствиисглавой25Кодекса.

3

Всоответствиисост.248НКРФкдоходамотносятся:доходыотреализациитоваров

(работ,услуг)иимущественныхправ;внереализационныедоходы.

Доходыотреализацииопределяютсявпорядке,установленномстатьей249НКРФс

учетомположенийглавы25НКРФ.

Входекамеральнойналоговойпроверкиустановлено,чтоООО«ВОЛГАИНЕРТ»

неправомернозаниженасумманалоганаприбыльорганизацийвразмере317238руб.,

такженалогоплательщикпривлеченкответственности,сучетомсмягчающих

обстоятельств,наоснованиип.1ст.122НалоговогокодексаРоссийскойФедерации

(далее-НКРФ,Кодекс)ввидештрафавразмере31724руб.

Врамкахпроведениямероприятийналоговогоконтроля,направлензапросвОГИБДД

ТНиРАМТСУМВДРосспог.Волгоградуот17.01.2024№06-12/00518о

предоставлениидоговоракупли-продажи,карточкиучетатранспортногосредства,

сведенияоДТПлегковогоавтомобилямаркиTOYOTACAMRY,2019годавыпуска,гос.

peг.знакЕ611УС134.

Полученответот10.02.2024№30/21-1802.представленакарточкаучета

транспортногосредства,согласнокоторой,данноетранспортноесредствоснятосучетав

связиспродажейдругомулицуподоговорукупли-продажиот03.02.2023.

Налоговыморганомбылонаправленопоручениеобистребованиидокументовв

отношенииАбрамянГоарикРафиковныИНН343903983417обистребованиидокументов

от15.01.2024№249.касающиесядеятельностиООО«ВОЛГАИНЕРТ».Документыпо

требованиюнепредставлены,уведомлениеоневозможностиисполненияпорученияот

22.02.2024№46.

Согласносведениямэлектроннойплощадки«АВИТО»(www.avito.ru).по

аналогичныммаркам,реализованнымв2023году,средняяценареализациисоставила2

500000руб..(втомчислеНДС-416666руб.).

ПотребованиямИнспекцииот29.12.2023года№21400,от14.05.2024№8199

Обществомвходепроверкибылипредставленыследующиекопнидокументов:

-договоркупли-продажиот23.11.2022№23-11/2022транспортногосредствамарки

TOYOTACAMRY.2019годавыпуска,гос.per.знакЕ611УС134.Согласноп.3.2и3.3.

правособственностинаимуществопереходитотПродавца(ООО«ВОЛГАИНЕРТ»)к

Покупателю(АбрамянГоарикРафиковна);

-актоприемепередачикдоговоруот23.11.2022№23-11/2022;

-заключениеэксперта№009-01/2023наданноетранспортноесредство;

-договорот09.01.2023№009-01/2023наоказаниеуслугпоопределениюрыночной

стоимоститранспортногосредства,заключенныйсИПКоролевымАлександром

Станиславовичем(далееИПКоролевА.С.)(Поступиливинформационнуюсистемусуда

20.06.2025,23).

Согласнопредставленномузаключениюэксперта,ИПКоролеваА.С.,определявшего

размеррыночнойстоимостиTOYOTACAMRY,прогнозируемаярыночнаястоимость

автомобилясоставила-2153430руб.,стоимостьустранениявыявленныхдефектов

составила1904006руб.,итоговаястоимостьтранспортногосредствасучетом

выявленныхдефектовсоставила249424руб.

Входедопроса(Поступилвинформационнуюсистемусуда20.06.2025,49)свидетель

КоролевА.С.сообщил,чтоООО«ВОЛГАИНЕРТ»емузнакомо,встречалсяодинраз

03.01.2023приподписаниидоговоранапроведениеэкспертизыпоопределению

стоимоститранспортногосредства.ФИОруководителянепомнит,договорзаключался,

стоимость5000рублей,сроквыполнениядодвухнедель,копиюэкспертногозаключения

себенеоставлял,обаэкземплярапереданыклиенту.ДаннуюоценкупроводилКравчук

КонстантинОлегович,подоговорупривлекалсядляданнойоценки.Предоставляли

свидетельствонамашинуисамотранспортноесредство.Осмотрпроизводилсяв

4

присутствииКоролеваА.С.,совместносКравчукК.О.Посложившейсяпрактике

приезжалкклиенту.Данныйавтомобильнезаводили.

Помнит,чтонеобходимабылапокраскапочтинавсехпозициях,т.к.былисколы,

также,внерабочемсостояниибылапередняялеваяблокфара.Всеимеющиеся

поврежденияитехническиенеисправностиотраженывзаключенииэксперта,данные

поврежденияповлиялинаконечнуюстоимостьавтомобиля,истоимостьсоставила249

424руб.

Согласнопредставленномуналогоплательщикомзаключениюэксперта№009-

01/2023.попричиненаличияутранспортногосредствапревышениясреднегозначения

годовогопробега,атакженаличиянеисправностикоробкипередач,приопределении

рыночнойстоимоститранспортногосредстваприменялсяповышенныйкоэффициент

уторговывания.равный90%ценыавтомобиляипрогнозируемаярыночнаястоимость

данногоавтомобилясоставила2153430рублей.

Всоответствииспроведеннымосмотромданногоавтомобиля,экспертомвыявленряд

дефектов,требующихзаменыилиремонта,атакжесословЗаказчика(ООО

«ВОЛГАИНЕРТ»)имеетсянеисправностьавтоматическойкоробкипередач,выраженная

вхрустеприпереключениипередач,наличиистружкиврабочейжидкости.

Взаключенииэксперта№009-01/2023установленастоимостьустранения

выявленныхдефектов1904006руб.,врезультатеитоговаярыночнаястоимость

автомобилясоставила249424руб.

Налогоплательщикомвместесуказаннымзаключениемпредставленыфотоматериалы

исследуемоготранспортногосредства,однакодостоверноутверждать,чтонаданных

фотографияхсодержатсяизображенияреализованноготранспортногосредстване

представляетсявозможным,посколькунанихотсутствуютидентификационныепризнаки,

такиекакгосударственныйномертранспортногосредства,VINномер.

Согласнопредставленномудоговоруот09.01.2023№009-01/2023наоказаниеуслуг

поопределениюрыночнойстоимоститранспортногосредства,заключенномуООО

«ВОЛГАИНЕРТ»сИПКоролевымА.С.,аименноп.4.2договорасроквыполненияработ

составляет5календарныхдней,однакоактприема-сдачивыполненныхработ№009-

01/2023составлентакже09.01.2023,чтосучетомобъемаисследованныхнастраницах6-8

деталей,подлежащихзаменеилиремонту,такжеставитподсомнениеобъективность

данногоисследования.

Крометого,налоговыеорганууказали,чтосогласнотекстунастраницах6-8

представленногозаключенияэкспертаотраженаинформацияопроизведенном

определениистоимостивосстановительногоремонта,приэтом,итоговаясуммане

сходитсяарифметически.

Крометого,определениестоимостивосстановительногоремонтавотношении

исследуемоготранспортногосредствавызываетсомнения,посколькуиззаключения

экспертанеследуетинформацияобисточникеценназапасныечастиипроизведенные

работы,непредставленоинформацииопричинахнеобходимостизаменыилиремонтатех

илииныхдеталей,атакжедопущеннекорректныйрасчетстоимости.

Наоснованииизложенныхвобжалуемомрешениипротиворечийиотсутствия

подтверждающихдокументов,инспекцияпришлакправильномувыводу,чтозанижение

суммывыручкисоставило1586192руб.,котороеопределенокакразность

прогнозируемойрыночнойстоимости,отраженнойвзаключенииэксперта№009-01/2023

-2153430руб.(втомчислеНДС-358905руб.)изадекларированнойстоимости208333

руб.

Такимобразом,фактическиинспекциейпринятарыночнаястоимостьспорного

транспортногосредствавсоответствииспредставленнымналогоплательщиком

заключениемэксперта№009-01/2023вразмере2153430руб.,начтоуказанонастр.15

5

оспариваемогорешенияопривлечениикответственностизасовершениеналогового

правонарушенияот29.11.2024№3132.

Вместестем,поуказаннымвышепричинамкопределениюстоимости

восстановительногоремонтавотношенииисследуемоготранспортногосредства

Инспекцияправомерноотнесласькритически.

Всудебномзаседанииобществозаявилоходатайствоопроведениисудебном

экспертизынапредметустановлениярыночнойстоимостиреализованноготранспортного

средстванаоснованииматериаловдела.Помнениюобщества,приопределении

рыночнойстоимостиавтомобилянеобходимоучитыватьстоимостьвыявленныхдефектов.

Судоснованийдляназначениясудебнойэкспертизынеусматривает,посколькув

материалахделадостоверныхсведенийотносительноналичиядефектовиихстоимости

несодержится,входепроведеннойпоинициативеобществаэкспертизыналичие

дефектовопределялосьсословобщества.Обществомстоимостьавтотранспортного

средствабезучетадефектовнеоспаривается,налоговыйоргансопределеннойрыночной

стоимостьюсогласился.

Судотмечаеттакже,чтовсоответствиисп.3.2и3.3.купли-продажиот23.11.2022

№23-11/2022правособственностинаимуществопереходитотПродавца(ООО

«ВОЛГАИНЕРТ»)кПокупателю(АбрамянГоарикРафиковна)послеподписания

сторонамипередаточногоактаиприусловииполнойоплатыимущества,асогласноп.3.3

договора,приприемкеимуществаПокупательобязаносуществитьегопроверкуи

сообщитьПродавцуозамеченныхвходеприемкенедостатках,которыедолжныбыть

зафиксированывпередаточномакте.Приэтомнивдоговоре,нивактеоприемепередачи

кдоговоруот23.11.2022№23-11/2022отсутствуетописаниекаких-либодефектов

транспортногосредства.

Судпринимаетвовнимание,чтодоказательствамиподелуявляютсяполученныев

предусмотренномАПКРФидругимифедеральнымизаконамипорядкесведенияо

фактах,наоснованиикоторыхарбитражныйсудустанавливаетналичиеилиотсутствие

обстоятельств,обосновывающихтребованияивозражениялиц,участвующихвделе,а

такжеиныеобстоятельства,имеющиезначениедляправильногорассмотрениядела(часть

1статьи64АПКРФ).

Арбитражныйсудоцениваетдоказательствапосвоемувнутреннемуубеждению,

основанномунавсестороннем,полном,объективноминепосредственномисследовании

имеющихсявделедоказательств.Арбитражныйсудоцениваетотносимость,

допустимость,достоверностькаждогодоказательствавотдельности,атакже

достаточностьивзаимнуюсвязьдоказательстввихсовокупности(части1,2статьи71

АПКРФ).

Согласноположениямчастей4и5статьи71АПКРФзаключениеэкспертанеимеет

длясудазаранееустановленнойсилыиподлежитоценкенарядусдругими

доказательствами.

Всоответствиисправовойпозицией,содержащейсявпункте3Обзорапрактики

рассмотрениясудамидел,связанныхсприменениемотдельныхположенийразделаV.1и

статьи269НалоговогокодексаРоссийскойФедерации(утв.ПрезидиумомВерховного

СудаРФ16.02.2017),многократноеотклонениеценысделкиотрыночногоуровняможет

учитыватьсявкачествеодногоизпризнаковполучениянеобоснованнойналоговой

выгодывсовокупностиивзаимосвязисинымиобстоятельствами,указывающимина

несоответствиемеждуоформлениемсделкиисодержаниемфинансово-хозяйственной

операции.

Иныедоводыобществаоправомерностизаявленныхтребованийнесвидетельствуют.

6

Всвязипредставлявшейсяобществуотсрочкойпоуплатегосударственнойпошлины,

сотказомвудовлетворениизаявленияобществаснеговдоходфедеральногобюджетав

силуст.110АПКРФподлежитвзысканиюгосударственнаяпошлинавразмере50000руб.

Наоснованииизложенного,руководствуясьстатьями167-170,201АПКРФ,суд

РЕШИЛ:

Вудовлетворениизаявленияотказать.

Взыскатьсобществасограниченнойответственностью«Волгаинерт»вдоход

федеральногобюджетагосударственнуюпошлинувразмере50000руб.

Решениеарбитражногосудапервойинстанцииможетбытьобжалованов

апелляционномпорядкевДвенадцатыйарбитражныйапелляционныйсудвтечение

месяцасдатыегопринятия.

Всоответствиисч.2ст.257АрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийской

ФедерацииапелляционнаяжалобаподаетсячерезарбитражныйсудВолгоградской

области.

Решениевыполненовформеэлектронногодокумента,подписанногоусиленной

квалифицированнойэлектроннойподписьюсудьи,всвязисчем,направляетсялицам,

участвующимвделе,посредствомегоразмещениянаофициальномсайтесудавсети

«Интернет».

Походатайствууказанныхлицкопиирешений(определений)набумажномносителе

могутбытьнаправленыимвпятидневныйсроксодняпоступлениясоответствующего

ходатайствазаказнымписьмомсуведомлениемовручениииливрученыимподрасписку.

СудьяКостроваЛ.В.

Электроннаяподписьдействительна.

ДанныеЭП:УдостоверяющийцентрКазначействоРоссии

Дата17.06.20258:19:26

КомувыданаКостроваЛарисаВладимировна