Арбитражный суд города Москвы

1570000264_45657878

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва Дело № А40-272218/25-121-1137

03 декабря 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 03 декабря 2025 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего - судьи Е. А. Аксёновой

при ведении протокола с/з секретарем с/з – И.М. Березовским

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

ИФНС России № 15 по г. Москве (127254, г. Москва, ул. Руставели, д. 12/7, ОГРН:

1047715068554, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: 7715045002)

к Готьману А.С.

о привлечении к административной ответственности по ч. 8 ст. 14.13 КоАП РФ на

основании протокола об административном правонарушении от 06.10.2025 года № 2

В судебное заседание явились:

от заявителя: Луконина М.М. (по дов. от 29.09.2025 № 22-18/306, удостоверение), от

ответчика: неявка (изв.),

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России № 15 по г. Москве обратилась в Арбитражный суд города

Москвы с заявлением о привлечении Готьмана А.С. к административной

ответственности по ч. 8 ст. 14.13 КоАП РФ на основании протокола об

административном правонарушении от 06.10.2025 года № 2.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные

требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о

времени и месте проведения судебного заседания, в том числе, публично, путем

размещения информации на официальном сайте суда www.kad.arbitr.ru, своих

представителей в суд не направил. Дело рассмотрено в отсутствие представителей

ответчика в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные суду доказательства, судом

признаются заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению

по следующим основаниям.

1

2

В соответствии с ч. 6 ст. 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к

административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании

устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли

факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об

административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола

об административном правонарушении и полномочия административного органа,

составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность

за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к

административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а

также определяет меры административной ответственности.

Из материалов дела следует и судом установлено, что решением Арбитражного

суда города Москвы от 28.02.2020 по делу № А40- 295779/2019 ООО «Джоуль-Сервис»

(ИНН 7701272076) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное

производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть

месяцев, конкурсным управляющим утвержден Полийчука Д.Ю.

Определениями Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2020, от 20.07.2020

по делу № А40-295779/2019 требования ФНС России в размере 723 116,96 рублей, в

том числе, 671 556,25 рублей основного долга, 37 918,51 рублей - пени, 13 642,20

рублей штрафа были включены в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.07.2022 суд решил привлечь

Готьмана А.С. к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО

"ДжоульСервис".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 02.06.2023 установлен размер

субсидиарной ответственности в общей сумме 21 366 769,92 руб.

Также, определением Арбитражного суда г. Москвы от 02.06.2023 произведена

замена взыскателя ООО «Джоуль-Сервис» на правопреемника - ИФНС России № 15 по

г. Москве по требованию о привлечении Готьмана А.С. к субсидиарной

ответственности по обязательствам должника на сумму 489 685,19 руб.

Доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено.

На основании выявленных нарушений начальником отдела обеспечения

процедуры банкротства ИФНС России № 15 по г. Москве составлен протокол от 06

октября 2025 года № 2 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 8

ст. 14.13 КоАП РФ в отношении Готьмана А.С.

Данный протокол составлен в отсутствии лица, в отношении которого ведется

производство по делу, при наличии сведений о его извещении надлежащим образом о

дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении.

Таким образом, протокол об административном правонарушении составлен

уполномоченным лицом с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ.

Нарушений процедуры составления в отношении Готьмана А.С. протокола об

административном правонарушении, которые могут являться основанием для отказа в

привлечении к административной ответственности в соответствии с п. 10

Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 № 10, судом не установлено.

Установленный статьей 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к

административной ответственности не истек.

Частью 8 ст. 14.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность

за неисполнение вступившего в законную силу судебного акта о привлечении

контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам

должника, признанного банкротом, при условии, что такое действие не содержит

уголовно наказуемого деяния, за исключением случаев, если данный судебный акт

обжалован в суд кассационной инстанции и по нему судом кассационной инстанции не

вынесен судебный акт либо не истек срок обжалования в суде кассационной инстанции

3

судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности и влечет в отношении

должностных лиц дисквалификацию на срок от шести месяцев до трех лет.

Согласно ч. 1 ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты

арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти,

органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и

граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Объектом данного административного правонарушения является порядок

действий при банкротстве юридических лиц.

Правонарушение, предусмотренное ч. 8 ст. 14.13 КоАП РФ, посягает на

установленный порядок осуществления банкротства, являющийся необходимым

условием оздоровления экономики, а также защиты прав и законных интересов

собственников организаций, должников и кредиторов.

Объективной стороной данного правонарушения является неисполнение

судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности лицом, на которое

указанная ответственность возложена в ходе осуществления процедур банкротства,

предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности

(банкротстве)".

Субъектом данного правонарушения являются контролирующие должника лица,

привлеченные к субсидиарной ответственности по обязательствам должника,

признанного банкротом - должностное лицо юридического лица - должника.

Субъективная сторона правонарушения по ч. 8 ст. 14.13 КоАП РФ

характеризуется умыслом.

При этом, состав административного правонарушения, указанного в ч. 8 ст.

14.13 КоАП РФ, не предусматривает доказывание административным органом такого

факта как предъявления исполнительного листа к исполнению и возбуждения

исполнительного производства в отношении ответчика, а также не предусматривает

предоставление документов о наличии возможности у ответчика исполнить

вступивший в законную силу судебный акт о привлечении к субсидиарной

ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по

своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном

и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность

каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь

доказательств в их совокупности (ч. 2 ст. 71 АПК РФ).

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об

административном правонарушении являются любые фактические данные, на

основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится

дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного

правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной

ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного

разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном

правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом,

объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об

административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей,

заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных

технических средств, вещественными доказательствами.

Наличие в действиях ответчика события административного правонарушения,

ответственность за которое предусмотрена ч. 8 ст. 14.13 КоАП РФ, подтверждается

материалам дела и по существу не опровергнуто ответчиком. Доказательства,

подтверждающие наличие обстоятельств, создающих объективную невозможность

4

надлежащего выполнения обязанностей, установленных законодательством о

несостоятельности (банкротстве), в материалах дела отсутствуют.

Представленные доказательства, отвечающие признакам относимости и

допустимости, согласуются между собой и в своей совокупности свидетельствуют о

наличии в действиях Готьмана А.С. события административного правонарушения,

предусмотренного ч. 8 ст. 14.13 КоАП РФ.

Готьманом А.С. не представлены доказательства, подтверждающие принятие им

всех возможных и необходимых мер по соблюдению требований законодательства о

банкротстве, а именно положений закона от 26.10.2012 № 127-ФЗ.

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной

ответственности за административные правонарушения, в отношении которых

установлена его вина.

Согласно статье 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается

противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического

лица, за которое названным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации

об административных правонарушениях установлена административная

ответственность.

Определяя меру административного наказания, суд принимает во внимание

следующее.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является

установленной государством мерой ответственности за совершение административного

правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых

правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного

наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им

административного правонарушения, личность виновного, его имущественное

положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и

обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Суд, исследовав материалы дела, с учетом отсутствия в деле обстоятельств,

отягчающих административную ответственность, принципа справедливости,

неотвратимости, целесообразности и законности административной ответственности, с

учетом конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, положений ст. 3.4

КоАП РФ считает возможным назначить Готьману А.С. административное наказание в

пределах санкции, установленной частью 8 статьи 14.13 КоАП РФ, в виде

дисквалификации на срок шесть месяцев.

При изготовлении печатного текста резолютивной части решения 19 ноября

2025 года была допущена опечатка в резолютивной части решения суда, а именно -

ошибочно указано привлечь арбитражного управляющего Готьман Алексея

Сергеевича…., в то время как верным является - привлечь Готьман Алексея

Сергеевича….

В соответствии с ч. 3 ст. 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по

заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других

исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей

инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и

арифметические ошибки без изменения его содержания.

В порядке ч. 3 ст. 179 АПК РФ суд вносит исправление в резолютивную часть

решения от 19 ноября 2025 года по делу № А40-272218/25-121-1137 без изменения ее

содержания.

Руководствуясь ст. 167-170, 176, 202-206 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации,

5

РЕШИЛ:

Привлечь Готьман Алексея Сергеевича к административной ответственности по

ч. 8 ст. 14.13 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде

дисквалификации сроком на 6 (шесть) месяцев.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок с даты его принятия в

Девятый арбитражный апелляционный суд.

В соответствии с ч. 4.2 ст. 206 АПК РФ исполнительный лист на основании

судебного акта арбитражного суда по делу о привлечении к административной

ответственности не выдается, принудительное исполнение производится

непосредственно на основании этого судебного акта.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,

участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте

арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в

режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья: Е.А. Аксенова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 02.10.2025 8:47:19

Кому выдана АКСЕНОВА ЕКАТЕРИНА

АЛЕКСАНДРОВНА