21 арбитражный апелляционный суд

1043_848976

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Севастополь

19 сентября 2025 г. Дело № А84-3343/2025

Резолютивная часть решения объявлена 08.09.2025.

Решение изготовлено в полном объеме 19.09.2025.

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Астаповой К.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Гонтарем С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по заявлению акционерного общества «Муссон» (ОГРН 1149204019238,

ИНН 9201006351, г. Севастополь) об оспаривании решения Департамента

по имущественным и земельным отношениям города Севастополя

(ОГРН 1149204004025, ИНН 9204002115, г. Севастополь),

при участии в судебном заседании:

от АО «Муссон» – Демянчук С.А. по доверенности от 11.07.2024,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Муссон» (далее – заявитель, АО «Муссон»)

обратилось в Арбитражный суд города Севастополя (далее – суд)

с заявлением, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)

о признании незаконным решения Департамента по имущественным

и земельным отношениям города Севастополя (далее – заинтересованное

лицо, Департамент), оформленное письмом от 06.02.2025 № ГУ-исх.-2467/25

об отказе в предоставлении государственной услуги «Предоставление

земельных участков, находящихся в государственной собственности города

федерального значения Севастополь, в собственность без проведения

Код доступа к материалам дела:

2

торгов». В качестве восстановительной меры заявитель просил суд

возложить на Департамент обязанность в срок не позднее 30 дней с момента

вступления решения суда в законную силу вручить АО «Муссон»

подписанный уполномоченным лицом проект договора о предоставлении

земельного участка с кадастровым номером 91:02:001015:1120, площадью

14 525 кв.м, расположенного по адресу: г. Севастополь, бухта Круглая,

земельный участок 3, в собственность без проведения торгов за плату

в размере 20% от кадастровой стоимости земельного участка.

Определением суда от 26.03.2025 заявление принято к рассмотрению,

возбуждено производство по делу.

Департамент, надлежащим образом извещенный о времени и месте

судебного заседания 08.09.2025, явку представителя в судебное заседание

не обеспечил, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием

для проведения судебного заседания без его участия и рассмотрения

заявления по имеющимся в деле документам.

Департамент письменный мотивированный отзыв не представил,

ходатайствовал об отложении судебного заседания.

Рассмотрев заявленное Департаментом ходатайство об отложении

рассмотрения дела в связи с необходимостью представления суду

дополнительных пояснений, суд отклоняет указанное ходатайство

по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 158 АПК РФ, арбитражный суд может

отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего

в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по

уважительной причине.

Из содержания указанной нормы следует, что совершение такого

процессуального действия как отложение судебного заседания является

правом суда, а не обязанностью.

В рассматриваемом случае Департамент имел достаточно времени для

представления документов и дополнительных доказательств, поскольку

3

судебные заседания неоднократно откладывались, в том числе

с предложением Департаменту представить документы. Департаменту было

достоверно известно о необходимости предоставления истребимых

документов, пояснений. Причин невозможности представления документом,

пояснений со стороны Департамента не представлено. Поскольку на дату

рассмотрения иска в суде первой инстанции материалы дела располагают

достаточным объемом доказательств, позволяющим рассмотреть его по

существу, руководствуясь положениями статей 158, 159 АПК РФ суд отказал

в удовлетворении ходатайства истца об отложении судебного

разбирательства.

Представитель общества поддержал заявленные требования.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела,

АО «Муссон» принадлежит на праве собственности объект

недвижимости – нежилое здание с кадастровым номером 91:02:001015:124,

что подтверждается, представленной в материалы дела выпиской из Единого

государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН), которое

расположено на земельном участке площадью 14 525 кв.м с кадастровым

номером 91:02:001015:1120.

Согласно представленному заявителем в материалы дела

Государственному акту на право постоянного пользования землей

от 29.04.1999г I-КМ № 005137, выданному на основании решений

Исполнительного комитета Севастопольского городского Совета народных

депутатов: № 476 от 18.08.1950, № 16/762 от 21.09.1982, № 14/592

от 09.09.1984, ООО «ВСБО «Яхт-клуб «Юг» передано в постоянное

пользование пять земельных участков общей площадью 9,3950 га,

расположенных в б. Круглая в г. Севастополе.

Государственный акт на право постоянного пользования землей

от 29.04.1999г I-КМ № 005137 зарегистрирован в Книге записей

4

государственных актов на право постоянного пользования землей

29.04.1999г за № 820.

Согласно Плану внешних границ землепользования (Приложение

к Государственному акту на право постоянного пользования землей

от 29.04.1999 I-КМ № 005137), земельный участок общей площадью 3,2551

га в бухте Круглой включал в себя пять участков:

- участок № 1 площадью 3,2551 га для обслуживания зданий

и сооружений яхт-клуба в б. Круглой (кадастровый номер 91:02:001015:3);

- участок № 2 площадью 0,3776 га для размещения стоянки

и обслуживания яхт в б. Круглой (кадастровый номер 91:02:001015:2);

- участок № 3 площадью 1,6563 га для размещения плоскостных

спортивных сооружений (кадастровый номер 91:02:001015:4);

- участок № 4 площадью 1,7023 га для строительства отельных

корпусов с элементами общественного питания и спортивных сооружений

(кадастровый номер 91:02:001015:198);

- участок № 5 площадью 2,4035 га для строительства отельных

корпусов с элементами общественного питания и спортивных сооружений

(кадастровый номер 91:02:001015:1).

После приобретения АО «Муссон объекта недвижимости

с кадастровым номером 91:02:001015:124 с учетом положений пункта 5 части

1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ),

между ООО «ВСБО «Яхт-клуб «Юг» и АО «Муссон» достигнуто

соглашение, что на земельных участках с кадастровыми номерами

91:02:001015:1; 91:02:001015:3; 91:02:001015:4; 91:02:001015:198 фактически

ведется деятельность АО «Муссон», поскольку АО «Муссон» на праве

собственности принадлежат все объекты капитального и не капитального

строительства и вспомогательная инфраструктура, расположенные

на земельном участке с кадастровым номером 91:02:001015:1120. Более того,

АО «Муссон», осуществляет уплату земельного налога за пользование

земельными участками.

5

Суд установил и подтверждается материалами дела, что в целях

упорядочивания землепользования ООО «ВСБО «Яхт-Клуб «Юг» ранее

обращалось в Департамент с заявлением об образовании земельного участка

для дальнейшего оформления его права собственности за АО «Муссон»,

что подтверждается Распоряжением Департамента от 19.01.2024 № 401-РДЗ

об утверждении схемы расположения рассматриваемого земельного участка

площадью 14525 кв. м. Из указанного распоряжения Департамента, также

следует, что спорный земельный участок с кадастровым номером

91:02:001015:1120 образован земельного участка с кадастровым номером

91:02:001015:4, находящегося в пользовании ООО «ВСБО «Яхт-клуб «Юг»,

собственником которого является г. Севастополь.

Также суд установил, что при подготовке схемы расположения

рассматриваемого земельного участка с кадастровым номером

91:02:001015:1120 использованы не только материалы документации

по планировке территории «Проект планировки и проект межевания

территории улично-дорожной сети и территории общественного

пользования», утвержденной постановлением Правительства Севастополя

от 23.04.2018 № 248-ПП, материалы документации по планировке

территории «Проект планировки и проект межевания территории парка

Победы в городе Севастополе» в Гагаринском муниципальном округе»,

утвержденной постановлением Правительства Севастополя от 18.03.2019

№ 173-ПП, но и сведения о характеристиках и координатах образуемых

земельных участков, полученные от Департамента архитектуры

и градостроительства города Севастополя, что подтверждается

представленным заявителем в материалы дела письмом Департамента

архитектуры и градостроительства Севастополя от 14.03.2024 № 1716/01-02-

04-16/02/24.

После образования земельного участка с кадастровым номером

91:02:001015:1120, АО «Муссон» обратилось в Департамент с заявлением

о предоставлении земельного участка, находящегося в государственной

6

собственности города федерального значения Севастополь, в собственность

без торгов за плату, в связи с расположением на данном участке объектов

недвижимости, принадлежащих обществу.

Письмом от 06.02.2025 № ГУ-исх-2467/25 Департамент

в удовлетворении указанного заявления отказал со ссылкой на подпункт 1

пункта 2.9.1 Административного регламента по предоставлению

государственной услуги «Предоставление в собственность за плату, аренду,

постоянное (бессрочное) пользование, безвозмездное пользование

земельного участка, находящегося в государственной собственности города

Севастополя, без проведения торгов», утвержденного приказом

Департамента по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя

от 23.12.2021 № 20-АР (далее – Административный регламент), пункта 1

статьи 39.16 ЗК РФ, мотивируя тем, что испрашиваемый земельный участок

с кадастровым номером 91:02:001015:1120 площадь подлежащего

предоставлению земельного участка несоразмерна площади, расположенных

на нем объектов; границы земельного участка на местности,

не соответствуют границам земельного участка, установленным

в государственном кадастре недвижимости, так, как объект капитального

строительства, расположенный на земельном участке, выходит

за его границы на смежный земельный с кадастровым номером

91:02:001015:1122, на площадь 169,74 кв. м.

Полагая, что решение государственного органа об отказе

в предоставлении государственной услуги Предоставление

в собственность без проведения торгов, земельного участка, находящегося

в государственной собственности города Севастополя, является незаконным,

общество обратилось с настоящим заявлением в суд.

Из положений ч. 4 ст. 200, ч. 2 и ч. 3 ст. 201 АПК РФ, пункта 6

совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской

Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

от 01.07.1996 № 6/8 следует, что для признания решения и действий

7

должностного лица незаконными необходимо в совокупности два условия:

несоответствие данного решения и действия (бездействия) закону или иному

нормативному правовому акту, а также нарушение оспариваемыми решением

и действием прав и охраняемых законом интересов заявителя.

Следовательно, при отсутствии какого-либо из двух указанных условий

оспариваемый ненормативный правовой акт, действия (бездействия) не могут

быть признаны недействительными (незаконными).

При этом обязанность доказывания соответствия оспариваемого

ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому

акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения

оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица

надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения,

совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств,

послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения,

совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или

лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие),

а обязанность доказывания факта нарушения своих прав и законных

интересов - на заявителя.

В соответствии с Положением о Департаменте по имущественным

и земельным отношениям города Севастополя № 883-ПП «Об утверждении

Положения о Департаменте по имущественным и земельным отношениям

города Севастополя», Департамент в пределах своей компетенции

и в соответствии с функциями, осуществляет от имени города Севастополя,

в том числе, полномочия по управлению, владению и другие полномочия.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.1 Федерального конституционного закона

от 21.03.2014 № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики

Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов -

Республики Крым и города федерального значения Севастополя» до 1 января

2023 года на территориях Республики Крым и города федерального значения

Севастополя особенности регулирования имущественных, земельных,

8

а также отношений в сфере кадастрового учета недвижимости

и государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок

с ним могут быть установлены нормативными правовыми актами Республики

Крым и нормативными правовыми актами города федерального значения

Севастополя по согласованию с федеральным органом исполнительной

власти, уполномоченным на осуществление нормативно-правового

регулирования в соответствующей сфере.

В силу части 1 статьи 36.20 ЗК РФ если иное не установлено настоящей

статьей или другим федеральным законом, исключительное право на

приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют

граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий,

сооружений, расположенных на таких земельных участках.

Частью 2 статьи 39.3 ЗК РФ определено, что без проведения торгов

осуществляется продажа земельных участков, на которых расположены

здания, сооружения, собственникам таких зданий, сооружений либо

помещений в них в случаях, предусмотренных статьей 39.20 настоящего

Кодекса.

Приказом Департамента по имущественным и земельным отношениям

г. Севастополя от 23.12.2021 № 20-АР утвержден административный

регламент по предоставлению государственной услуги «Предоставление

в собственность за плату, аренду, постоянное (бессрочное) пользование,

безвозмездное пользование земельного участка, находящегося

в государственной собственности города Севастополя, без проведения

торгов».

Пунктом 2.9 Административного регламента определен

исчерпывающий перечень оснований для отказа в предоставлении

государственной услуги.

В тексте решения от 06.02.2025 № ГУ-исх-2467/25 имеется указание

на подпункт 1 пункта 2.9.1 Административного регламента, пункт 1 статьи

39.16 ЗК РФ.

9

Согласно подпункту 1 пункта 2.9.1 Административного регламента

исчерпывающий перечень оснований для отказа в предоставлении

государственной услуги является в том числе, если с заявлением

о предоставлении земельного участка обратилось лицо, которое

в соответствии с земельным законодательством не имеет права

на приобретение земельного участка без проведения торгов.

Аналогичное основание приведено в пункте 1 статьи 39.16ЗК РФ.

При этом, ссылаясь на подпункт 1 пункта 2.9.1 Административного

регламента, пункт 1 статьи 39.16 ЗК РФ Департамент указал, что площадь

подлежащего предоставлению земельного участка несоразмерна площади,

расположенных на нем объектов, границы земельного участка на местности,

не соответствуют границам земельного участка, установленным

в государственном кадастре недвижимости, так, как объект капитального

строительства. расположенный на земельном участке, выходит за его

границы на смежный земельный с кадастровым номером 91:02:001015:1122,

на площадь 783,31 кв. м.

Иных оснований для отказа в предоставлении государственной услуги

и препятствий в предоставлении обществу спорного земельного участка

в собственность за плату без проведения торгов, в решении от 06.02.2025

№ ГУ-исх-2467/25 Департаментом, не приведено.

Документы, предусмотренные ЗК РФ и Административным

регламентом, заявителем приложены к заявлению о предоставлении

государственной услуги, что не оспорено Департаментом. Заявление

Департаментом принято и рассмотрено.

Приведенный выше закон и нормативно-правовой акт не обязывают

лицо, обратившееся в госорган с заявлением о предоставлении

государственной услуги, предоставлять в его адрес доказательства,

подтверждающие соизмеримость испрашиваемого земельного участка по

отношению к расположенному на нем объекту недвижимости.

10

Вместе с тем, из текста оспариваемого отказа в предоставлении

государственной услуги, не усматривается и не конкретизируется, в чем

именно заключается несоразмерность испрашиваемого земельного участка,

по отношению к площади, расположенных на нем объектов недвижимости,

а лишь констатировано об этом, со ссылками на судебную практику.

В свою очередь, заявителем, в материалы дела представлено ранее

упомянутое заключение № 064–исх. от 04.03.2025, подготовленное

специализированной в области землеустройства организацией -

ООО «Севгеоцентр».

Согласно представленному заявителем в материалы дела заключению,

границы земельного участка с кадастровым номером 91:02:001015:1120

на местности, полностью соответствуют границам, установленным

в государственном кадастре недвижимости. На земельном участке,

в отношении которого проводится анализ, расположены следующие здания

и сооружения:

- Коттедж гостиничного типа с кадастровым номером

91:02:001015:124, общей площадью 497,7 кв. м., а также иные некапитальные

объекты и сооружения вспомогательного назначения, предназначенные по

своему функциональному использованию для эксплуатации основного

объекта недвижимости. Организовано благоустройство территории,

проложены пешеходные дорожки и автодороги, организованы места для

стоянки транспортных средств, в том числе специализированных служб;

отдельно организовано место для курения; организована контейнерная

площадка для сбора и временного хранения ТБО; проведено озеленение,

проложены системы полива, и т.п., а именно:

- парковка для стоянки транспортных средств с асфальтовым

покрытием и ограждением по периметру площадью 2 500 кв. м.

- ангар металлический некапитальный, для хранения спортивного

инвентаря, площадью 720 кв. м.

- пост охраны, площадью 30.5 кв. м.

11

- некапитальные деревянные строения, в количестве 3 штук, общей

площадью 660 кв. м.

- некапитальные переносные помещения подсобные

для временного размещения обслуживающего персонала, хранения

и складирования инвентаря - бытовки многофункциональные, размещенные

на площади 1200 кв. м.

- некапитальное сооружение - спортивная площадка для занятия

баскетболом - площадью - 1500 кв. м.

- некапитальное сооружение - спортивная площадка для занятия

баскетболом - площадью - 1100 кв. м.

- некапитальное сооружение - спортивная площадка для занятия

волейболом - площадью - 1200 кв. м.

- некапитальное сооружение - спортивная площадка для занятия

футболом - площадью - 2400 кв. м.

- озеленение, газон, многолетние насаждения, в том числе

прогулочно-парковое пространство, на площади не менее 1500 кв. м.

- дороги и пешеходные дорожки не менее 1000 кв. м.

- декоративные элементы и иное благоустройство 500 кв. м.

Дополнительно, специалистами ООО «Севгеоцентр» проведена

фотофиксация всей инфраструктуры и объектов, расположенных

на испрашиваемом земельном участке, что также отражено в заключении.

Проведя правовой анализ результатов проведенного исследования,

специалисты ООО «Севгеоцентр» пришли к выводу, что общая площадь

застройки и благоустройства земельного участка с кадастровым номером

91:02:001015:1120 площадью 14525+/-42 кв.м, составляет 14310,5 кв.м (99%).

Указанный факт, Департаментом не опровергнут.

Суд принимается во внимание довод заявителя, относительно того,

что при утверждении схемы образования земельного участка, Департамент

не оспаривал факт того, что площадь образуемого земельного участка

соразмерна по отношению к площади, расположенных на нем объектов,

12

при этом, суд отмечает, что согласно положениям Земельного кодекса

Российской Федерации и ранее упомянутого Административного регламента,

по предоставлению государственной услуги, изложенное в решении

Департамента об отказе в предоставлении государственной услуги

основание, не является причиной для отказа в ее предоставлении.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что довод Департамента

относительно несоразмерности площади земельного участка, по отношению

к расположенным на нем объектам недвижимости не обоснован,

противоречит, представленным заявителем в материалы дела

доказательствам.

Также суд полагает несостоятельным довод Департамента, касаемо

того, что границы земельного участка на местности, не соответствуют

границам земельного участка, установленным в государственном кадастре

недвижимости, так, как объект капитального строительства. расположенный

на земельном участке, выходит за его границы на смежный земельный

с кадастровым номером 91:02:001015:1122, на площадь 169,74 кв. м.

Так, в частности, в тексте оспариваемого решения Департамента

не конкретизировано, какой именно объект недвижимости, накладывается

на смежный земельный участок с кадастровым номером 91:02:001015:1122.

Судом установлено и подтверждается материалами дела,

что Распоряжением Департамента от 19.01.2024 № 401-РДЗ утверждена

схема образования спорного земельного участка.

На основании утвержденной схемы, заявителем подготовлен межевой

план, который им был направлен в Департамент и который, в последствии,

Департаментом был направлен в Севреестр, с целью постановки спорного

земельного участка на государственный кадастровый учет.

24.10.2024 спорный земельный участок поставлен на государственный

кадастровый учет с присвоением ему кадастрового номера

91:02:001015:1120.

13

При формировании земельного участка, постановки его

на государственный кадастровый учет, каких – либо претензий, касаемо того,

что границы земельного участка на местности, не соответствуют границам

земельного участка, установленным в государственном кадастре

недвижимости, так, как объект капитального строительства, расположенный

на земельном участке, выходит за его границы на смежный земельный

с кадастровым номером 91:02:001015:1122, на площадь 169,74 кв. м.,

ни Департамент, ни Севреестр, не выдвигали.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что границы

земельного участка с кадастровым номером 91:02:001015:1120, на местности,

полностью соответствуют границам, установленным в государственном

кадастре недвижимости.

Аналогичный вывод содержится в представленном заявителем

в материалы дела заключении № 064 – исх. от 04.03.2025 г., подготовленным

специализированной в области землеустройства организацией -

ООО «Севгеоцентр».

Таким образом, на момент обращения АО «Муссон» с заявлением

о предоставлении земельного участка в собственность без торгов за плату

и рассмотрения данного заявления Департаментом, препятствий

для предоставления земельного участка в собственность, не имелось.

Как отмечалось выше, иных причин и оснований для отказа

в предоставлении государственной услуги, установленных пунктом 2.9

Административного регламента в оспариваемом решении, не приведено.

На основании изложенного, поскольку в ходе судебного

разбирательства Департаментом не представлено доказательств соответствия

закону оспариваемого отказа в предоставлении земельного участка

в собственность заявителя, изложенного в письме от 06.02.2025

№ ГУ-исх.-2467/25, по тем основаниям, которые в нем указаны, а иных судом

не установлено, арбитражный суд приходит к выводу о том, что решение

об отказе в предоставлении государственной услуги подлежит признанию

14

незаконным, как необоснованное и, безусловно, нарушающее права

и законные интересы АО «Муссон» в сфере предпринимательской

деятельности.

При таких обстоятельствах, требование акционерного общества

«Муссон» к Департаменту о признании незаконным решения, оформленного

письмом от 06.02.2025 № ГУ-исх.-2467/25 об отказе в предоставлении

земельного участка с кадастровым номером 91:02:001015:1120

в собственность без проведения торгов за плату подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 4 статьи 201 АПК РФ в резолютивной части

решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений

органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц

должно содержаться указание на признание оспариваемого акта

недействительным или решения незаконным полностью или в части

и обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов

заявителя либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью

или в части.

Суд пришел к выводу о недоказанности и необоснованности отказа,

изложенного в оспариваемом решении, а также недостоверности данных,

изложенных в данном решении, соответственно, заинтересованному лицу

следует устранить нарушения прав и законных интересов заявителя.

Таким образом, принимая во внимание положения статьи 201 АПК РФ

и требования АО «Муссон», а также установленные в ходе судебного

разбирательства обстоятельства, с учетом положений статей 39.3, 39.20

ЗК РФ, суд считает, что Департаменту следует выполнить предусмотренные

Административным регламентом, утвержденным приказом Департамента

от 23.12.2021 № 20-АР действия по оказанию государственной услуги,

а именно: предоставить АО «Муссон» земельный участок с кадастровым

номером 91:02:001015:1120, площадью 14 525 кв.м, расположенный

по адресу: г. Севастополь, бухта Круглая, земельный участок 3,

15

в собственность без проведения торгов за плату в порядке, предусмотренном

ЗК РФ и направить заявителю договор купли-продажи для подписания.

Понесенные заявителем расходы по уплате государственной пошлины

в сумме 50 000 руб. в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ относятся на

заинтересованное лицо.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 198, 201 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

заявленные требования удовлетворить.

Признать незаконным решение Департамента по имущественным

и земельным отношениям города Севастополя, оформленное письмом

от 06.02.2025 № ГУ-исх.-2467/25 об отказе в предоставлении земельного

участка с кадастровым номером 91:02:001015:1120 в собственность без

проведения торгов за плату.

Обязать Департамент по имущественным и земельным отношениям

города Севастополя в течение 30 календарных дней с даты вступления

решения по настоящему делу в законную силу устранить допущенные

нарушения прав и законных интересов заявителя путем представления

проекта договора о предоставлении земельного участка с кадастровым

номером 91:02:001015:1120, площадью 14 525 кв.м, расположенный

по адресу: г. Севастополь, бухта Круглая, земельный участок 3,

в собственность без проведения торгов, за плату.

Взыскать с Департамента по имущественным и земельным отношениям

города Севастополя в пользу акционерного общества «Муссон»

государственную пошлину в размере 50 000 руб.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного

месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана

апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение,

если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня

принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

16

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд города

Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение

месяца со дня его принятия.

На основании части 1 статьи 177 АПК РФ копии настоящего решения

направляются лицам, участвующим в деле, посредством размещения этого

судебного акта на официальном сайте суда в информационно-

телекоммуникационной сети «Интернет». Копии решения на бумажном

носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, заказным

письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку

на основании соответствующего ходатайства.

Судья К.Г. Астапова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 03.10.2024 7:06:26

Кому выдана Астапова Ксения Геннадиевна