← К списку
А65-6408/2025
Определение 15.04.2025 Прочие налоговые споры

Арбитражный суд Республики Татарстан

Текст решения

1754/2025-115975(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

https://tatarstan.arbitr.ru

https://my.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Казань

Дело А65-6408/2025

15 апреля 2025 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи

Хафизова И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Перовой А.П., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с

ограниченной ответственностью "Прайм+", г. Казань к Судебному приставу-исполнителю

Специализированного отдела судебных приставов по Республике Татарстан Главного

межрегионального управления Федеральной службы судебных приставов России

Зайдуллиной Лилие Шаукатовне, г.Казань, с привлечением к участию в деле в качестве

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований в порядке ст. 51 АПК РФ – ИФНС

по Московскому району г.Казани, старшего судебного пристава СОСП по РТ, в качестве

административного ответчика – ГМУ ФССП России, о признании незаконным бездействия

судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела судебных приставов по

Республике Татарстан Главного межрегионального управления Федеральной службы

судебных приставов России Зайдуллиной Л.Ш. в рамках исполнительного производства

№18599/23/98016-ИП, об обязании судебного пристава-исполнителя Специализированного

отдела судебных приставов по Республике Татарстан Главного межрегионального

управления Федеральной службы судебных приставов России Зайдуллиной Л.Ш. устранить

допущенные нарушения по внесению изменений в сумму задолженности,

с участием:

от заявителя – не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен;

от начальника отдела – старшего судебного пристава СОСП по РТ - не явился,

извещен;

от ИФНС по Московскому району г.Казани - не явился, извещен;

от ГМУ ФССП России - не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Прайм+" (заявитель) обратилось в

Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к судебному приставу-исполнителю

Специализированного отдела судебных приставов по Республике Татарстан Главного

межрегионального управления Федеральной службы судебных приставов России

Зайдуллиной Лилие Шаукатовне, г.Казань (ответчик), о признании незаконным бездействия

судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела судебных приставов по

Республике Татарстан Главного межрегионального управления Федеральной службы

судебных приставов России Зайдуллиной Л.Ш. от 28.11.2024 в рамках исполнительного

производства №18599/23/98016-ИП, об обязании судебного пристава-исполнителя

Специализированного отдела судебных приставов по Республике Татарстан Главного

2 А65-6408/2025

межрегионального управления Федеральной службы судебных приставов России

Зайдуллиной Л.Ш. устранить допущенные нарушения по неисполнению решения Советского

районного суда г. Казани от 17.09.2024 по делу № 2а-8338/2024.

Определением от 11.03.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих

самостоятельных требований в порядке ст. 51 АПК РФ привлечены ИФНС по Московскому

району г.Казани, старшего судебного пристава СОСП по РТ, в качестве административного

ответчика – ГМУ ФССП России.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела

извещены.

До судебного заседания от заявителя поступило ходатайство об отказе от заявленных

требований и прекращении производства по делу.

Судебное заседание подлежит проведению в порядке ст.156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости прекращения

производства по данному делу.

В соответствии с ч.2 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до

принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей

инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявленный отказ от требований не противоречит законам и иным нормативным

правовым актам и не нарушает законные права и интересы третьих лиц, и на основании ст.49

АПК РФ принимается арбитражным судом.

Производство по делу подлежит прекращению в силу п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ,

повторное обращение в суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем

основаниям не допускается.

При вышеизложенных обстоятельствах, руководствуясь п.4 ч.1 ст. 150, ст.ст.151, 184-

188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

Республики Татарстан,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Общество с ограниченной ответственностью "Прайм+" об отказе от

заявленных требований, удовлетворить.

Производство по делу № А65-6405/2025 прекратить.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный

апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд РТ.

Судья И.А. Хафизов

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 22.05.2024 3:57:08

- код доступа Кому выдана Хафизов Ильнур Абдуллович

Это одно дело. Как такие споры решаются в целом — доля исходов, суммы, регионы:

Статистика по категории «Прочие налоговые споры» →
Для работы по вашему делу
  • ·Справка о практике (DOCX) — та же цифра с провенансом как документ для приобщения к материалам.
  • ·Вопрос по своей ситуации — ответ по опубликованным актам, каждый тезис со ссылкой на первоисточник.
  • ·Контроль смещения практики — сигнал, когда доля исходов по вашей категории или делу меняется.
Разовый доступ на день или подписка →

Цифры и переход к первоисточнику на этой странице — открыты и бесплатны. Платный слой — только рабочие инструменты выше.