Арбитражный суд Оренбургской области

16831/2026-6425(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Оренбург Дело № А47-18812/2025

19 января 2026 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи

Сиваракши В.И. в порядке упрощенного производства рассмотрел дело по

заявлению Управления Федеральной службы государственной

регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области о

привлечении арбитражного управляющего Атояна Гарегина Григоровича к

административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса

Российской Федерации об административных правонарушениях, третье

лицо - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №15 по

Оренбургской области.

Управление Федеральной службы государственной регистрации,

кадастра и картографии по Оренбургской области (далее – заявитель,

Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд

Оренбургской области с заявлением о привлечении арбитражного

управляющего Атояна Гарегина Григоровича (далее – заинтересованное

лицо, арбитражный управляющий Атоян Г.Г.) к административной

ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации

об административных правонарушениях.

Определением от 01.11.2025 года Арбитражный суд Оренбургской

области в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации признал возможным рассмотреть спор в

порядке упрощенного производства.

Указанным определением суд также привлек к участию в деле в

качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований

относительно предмета спора заявителя жалобы, на основании которой

возбуждено дело об административном правонарушении и составлен

протокол - Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы

№15 по Оренбургской области.

Из материалов дела следует, что копии указанного определения,

направленные арбитражным судом заявителю, заинтересованному лицу и

третьему лицу. Материалы дела содержат доказательства надлежащего

извещения лиц, участвующих в деле.

2 А47-18812/2025

Информация о принятии заявления к производству и рассмотрении

дела в порядке упрощенного производства также размещена на сайте

Арбитражного суда Оренбургской области, что подтверждается отчетом о

публикации судебных актов.

Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке

упрощенного производства, принято путем подписания судьей

резолютивной части решения 29.12.2025 года и размещения на

официальном сайте арбитражного суда в информационно-

телекоммуникационной сети "Интернет" согласно части 1 статьи 229

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанным решением в удовлетворении заявления о привлечении

арбитражного управляющего Атояна Г.Г. к административной

ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации

об административных правонарушениях отказано с объявлением

замечания.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу,

рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд

составляет мотивированное решение (часть 2 статья 229 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации).

13.01.2026 года в материалы дела от Управления Федеральной

службы государственной регистрации, кадастра и картографии по

Оренбургской области поступило ходатайство о составлении

мотивированного решения.

Судом рассмотрено дело, исходя из совокупности имеющихся в деле

доказательств, с учетом положений статей 65, 71, 205 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие

обстоятельства.

Решением арбитражного суда от 26.04.2024 года (резолютивная

часть решения объявлена 25.04.2024 года) по делу А47-4924/2024

Разумовская Юлианна Вячеславовна (06.07.1989 года рождения, ИНН

560919999430, СНИЛС 101-928-033 20) признана несостоятельной

(банкротом) с введением в отношении неё процедуры с открытием

конкурсного производства сроком на шесть месяцев, финансовым

управляющим суд утвердил Атояна Гарегина Григоровича.

В Управление от МИФСНС №15 по Оренбургской области

поступила жалоба (вх/02242/3/25 от 19.08.2025 года) о нарушении

арбитражным управляющим Атояном Г.Г. законодательства о банкротстве

при проведении процедуры банкротства Разумовской Юлианны

Вячеславовны (далее – должник).

Должностным лицом Управления в отношении арбитражного

управляющего Атояна Г.Г. 25.08.2025 года вынесено определение о

возбуждении дела об административном правонарушении № 00935625 по

части 3, части 3.1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об

3 А47-18812/2025

административных правонарушениях и проведении административного

расследования.

Определением от 25.08.2025 года у арбитражного управляющего

Атояна Г.Г. истребованы дополнительные сведения, необходимые для

разрешения дела об административном правонарушении, которые

арбитражный управляющий должен представить в трехдневный срок со

дня получения определения.

Уведомлением от 25.08.2025 года № 02-12-10288/25

заинтересованное лицо было извещено о времени и месте составления

протокола об административном правонарушении – 08.09.2025 года

в 11 часов 30 минут.

Уведомлением от 08.09.2025 года № 02-12-10763/25

заинтересованное лицо было извещено о времени и месте составления

протокола об административном правонарушении – 25.09.2025 года

в 11 часов 00 минут.

Определением от 25.09.2025 года срок проведения

административного расследования продлен до 24.10.2025 года.

Определением от 25.09.2025 года у арбитражного управляющего

Атояна Г.Г. истребованы дополнительные сведения, необходимые для

разрешения дела об административном правонарушении, которые

арбитражный управляющий должен представить в трехдневный срок со

дня получения определения.

Уведомлением от 25.09.2025 года № 02-12-11510/25

заинтересованное лицо было извещено о времени и месте составления

протокола об административном правонарушении – 24.10.2025 года

в 10 часов 30 минут.

Должностное лицо Управления, установив в действиях

арбитражного управляющего Атояна Г.Г. признаки административного

правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 Кодекса

Российской Федерации об административных правонарушениях,

24.10.2025 года в отсутствие надлежащим образом извещенного

заинтересованного лица составило протокол об административном

правонарушении №00795625.

На основании части 2 ст. 202 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации и в соответствии с абзацем четвертым

части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных

правонарушениях административный орган обратился в Арбитражный суд

Оренбургской области с заявлением о привлечении арбитражного

управляющего Атояна Г.Г. к административной ответственности по части

3 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных

правонарушениях.

Исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в

материалах дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 202 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным судом

4 А47-18812/2025

рассматриваются дела о привлечении к административной

ответственности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в

связи с осуществлением ими предпринимательской и иной экономической

деятельности, отнесенные федеральным законом к подведомственности

арбитражных судов.

Согласно части 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, при рассмотрении дела о привлечении к

административной ответственности арбитражный суд в судебном

заседании устанавливает, имелось ли событие административного

правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении

которого составлен протокол об административном правонарушении,

имелись ли основания для составления протокола об административном

правонарушении и полномочия административного органа, составившего

протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за

совершение данного правонарушения и имеются ли основания для

привлечения к административной ответственности лица, в отношении

которого составлен протокол, а также определяет меры административной

ответственности.

В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об

административных правонарушениях по делу об административном

правонарушении выяснению подлежит наличие события

административного правонарушения и вина лица в его совершении.

Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" от

26.10.2002 года № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) устанавливает

основания для признания должника несостоятельным (банкротом),

регулирует, в том числе, порядок и условия проведения процедур

банкротства и иные отношения, возникающие при неспособности

должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов.

Так, положениями законодательства о несостоятельности

(банкротстве) установлены определенные обязанности арбитражного

управляющего, а также сроки их исполнения.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при

проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный

управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах

должника, кредиторов и общества.

В отношении арбитражного управляющего принцип разумности

означает соответствие его действий определенным стандартам,

установленным, помимо законодательства о банкротстве, правилами

профессиональной деятельности арбитражного управляющего,

утверждаемыми постановлениями Правительства Российской Федерации,

либо стандартам, выработанным правоприменительной практикой в

процессе реализации законодательства о банкротстве.

Добросовестность действий арбитражного управляющего

выражается в действиях, не причиняющих вреда кредиторам, должнику и

обществу.

5 А47-18812/2025

Частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об

административных правонарушениях предусмотрено, что неисполнение

арбитражным управляющим, реестродержателем, организатором торгов,

оператором электронной площадки либо руководителем временной

администрации кредитной или иной финансовой организации

обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности

(банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно

наказуемого деяния, - влечет предупреждение или наложение

административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати

пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от

21.04.2005 года № 122-О указал, что положения части 3 статьи 14.13

Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

предусматривающие ответственность за правонарушения в области

предпринимательской деятельности, направлены на обеспечение

установленного порядка осуществления банкротства, являющегося

необходимым условием оздоровления экономики, а также защиты прав и

законных интересов собственников организаций, должников и кредиторов.

Частью 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об

административных правонарушениях установлено, что административным

правонарушением признается противоправное, виновное действие

(бездействие) физического или юридического лица, за которое названным

Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об

административных правонарушениях установлена административная

ответственность.

Исходя из данной нормы, административное правонарушение

характеризуется такими обязательными признаками, как противоправность

и виновность.

Объектом данного административного правонарушения является

порядок действий при банкротстве юридических лиц и индивидуальных

предпринимателей, а также граждан.

Объективной стороной названного административного

правонарушения является невыполнение правил, применяемых в ходе

осуществления процедур банкротства, предусмотренных Законом о

банкротстве.

1. По первому эпизоду заинтересованному лицу вменяется

нарушение пункта 2.9 Приказа Минэкономразвития России от 05.04.2013

№ 178 "Об утверждении Порядка формирования и ведения Единого

федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц и

Единого федерального реестра сведений о банкротстве и Перечня

сведений, подлежащих включению в Единый федеральный реестр

сведений о банкротстве" (действ. на момент соверш. публ., далее - Приказ

№178), статьи 20.3 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2.9 Приказа №178 при обнаружении

пользователем, внесшим (включившим) сведения в информационный

6 А47-18812/2025

ресурс, ошибки такой пользователь вносит (включает) в информационный

ресурс в виде нового сообщения сведения о допущенной ошибке и об

аннулировании сообщения с обязательным указанием ссылки на ранее

внесенные (включенные) сведения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.3 Закона о банкротстве при

проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный

управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах

должника, кредиторов и общества.

В ходе административного расследования Управлением выявлено

нарушение, выразившееся во включении заинтересованным лицом в

Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (далее - ЕФРС)

сообщения №14319446 от 03.05.2024 года, в котором указаны

недостоверные сведения о регионе ведения дела (указан регион: Орловская

область, вместо верного: Оренбургская область).

Обстоятельства ошибочного указания региона приведены в

постановлении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от

09.12.2024 года (№18АП-14255/2024) по делу №А47-4924/2024.

В отзыве заинтересованное лицо обращает внимание, что указанная

управлением техническая ошибка была допущена не в сообщении

№14319446 от 03.05.2024 года, а в карточке должника.

Как следует из материалов дела и сведений, размещенных в ЕФРСБ,

сообщение №14319446, опубликованное 03.05.2024 года (в 14:56:02), не

подвергалось изменению и (или) дополнению. В указанном сообщении

отсутствует какое-либо упоминание об Орловской области о регионе

ведения дела.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что в ЕФРСБ

отсутствует какое-либо недостоверное указание о регионе ведения дела,

как в карточке должника, так и во всех опубликованных сообщениях

указан верный регион: Оренбургская область.

В соответствии с пунктом 2.10 Приказа №178, оператор обеспечивает

сохранение истории всех произведенных изменений в отношении

сведений, внесенных (включенных) в информационный ресурс, включая

сведения об их аннулировании.

Арбитражный суд отмечает, что графа "Регион ведения дела о

банкротстве" содержится в карточке должника, размещенной в ЕФРСБ

(адрес сервиса: https://old.bankrot.fedresurs.ru/), при этом, в сообщении

№14319446 от 03.05.2024 года названная графа отсутствует.

Принимая во внимание, что в ЕФРСБ отсутствуют какие-либо

сведения об изменении сообщения №14319446 от 03.05.2024 года, суд

приходит к выводу, что неверное указание на регион ведения дела было

допущено в карточке должника, а не в вышеуказанном сообщении, на что

также было указано заинтересованным лицом в отзыве.

При изложенных обстоятельствах следует признать, что

заинтересованным лицом допущено нарушение пункта 4 статьи 20.3

Закона о банкротстве, выразившееся в недостоверном указании в ЕФРСБ

7 А47-18812/2025

сведений о регионе ведения дела о банкротстве в карточке должника. При

этом, в настоящий момент указанная графа заполнена надлежащим

образом и содержит достоверные сведения.

Арбитражный суд также отмечает, что пункт 2.9 Приказа №178 в

части порядка изменения сообщений регулировал порядок изменения

опубликованных сообщений, включенных в ЕФРСБ, а не карточку

должника.

2. По второму эпизоду заинтересованному лицу вменяется

нарушение пункта 1 статьи 128 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве

отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные

настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7

главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Пунктом 1 статьи 213.7 Закона о банкротстве предусмотрено, что

сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с настоящей главой,

опубликовываются путем их включения в Единый федеральный реестр

сведений о банкротстве и не подлежат опубликованию в официальном

издании, за исключением сведений о признании обоснованным заявления о

признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его

долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации

имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 128 Закона о банкротстве

опубликование сведений о признании должника банкротом и об открытии

конкурсного производства осуществляется конкурсным управляющим в

порядке, предусмотренном статьей 28 настоящего Федерального закона.

Конкурсный управляющий не позднее чем через десять дней с даты своего

утверждения направляет указанные сведения для опубликования.

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008

года №1049-р в качестве официального издания, осуществляющего

опубликование сведений, предусмотренных Федеральным законом

"О несостоятельности (банкротстве)" определена газета "Коммерсантъ".

Как разъяснено в пункте 42 Постановления Пленума Высшего

Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 "О

некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о

банкротстве", если в судебном заседании была объявлена только

резолютивная часть судебного акта о введении процедуры, применяемой в

деле о банкротстве, утверждении арбитражного управляющего либо

отстранении или освобождении арбитражного управляющего от

исполнения возложенных на него обязанностей, продлении срока

конкурсного производства или включении требования в реестр (часть 2

статьи 176 АПК РФ), то датой соответственно введения процедуры,

возникновения либо прекращения полномочий арбитражного

управляющего, продления процедуры или включения требования в реестр

(возникновения права голоса на собрании кредиторов) будет дата

объявления такой резолютивной части, при этом срок на обжалование

8 А47-18812/2025

этого судебного акта начнет течь с даты изготовления его в полном

объеме.

Резолютивная часть решения о признании должника банкротом по

делу №А47-4924/2024 опубликована в информационном сервисе

"Картотека арбитражных дел" 26.04.2024 года.

Следовательно, объявления о признании должника банкротом

должно быть опубликовано не позднее 06.05.2024 года.

Как следует из публичных сведений, размещенных в газете

"Коммерсантъ", объявление № 76210117678 о признании должника

банкротом было размещено 18.05.2024 года, то есть, с нарушением

установленного срока.

Ссылки заинтересованного лица на график выхода газеты судом

рассмотрены и отклонены, поскольку арбитражный управляющий, с

учетом даты размещения текста резолютивной части по делу

№А47-4924/2024 и даты окончания приема заявок на публикации, имел

возможность опубликовать объявление в установленный срок (не позднее

06.05.2024 года).

Дата совершения правонарушения 07.05.2024 года.

Состав административного правонарушения, предусмотренного

частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об

административных правонарушениях, относится к формальным составам.

Наступление общественно опасных последствий в виде причинения

ущерба при совершении правонарушения с формальным составом не

доказывается, возникновение этих последствий презюмируется самим

фактом совершения действий (бездействия). То есть достаточно

установления факта неисполнения арбитражным управляющим

обязанностей, предусмотренных законодательством о банкротстве.

Вина арбитражного управляющего Атояна Г.Г. подтверждена

собранными в рамках административного дела доказательствами.

Срок привлечения к административной ответственности,

установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об

административных правонарушениях (три года), не истек.

Таким образом, в деянии Атояна Г.Г. имеется состав

административного правонарушения, ответственность за совершение

которого предусмотрена частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской

Федерации об административных правонарушениях.

Процессуальные нарушения при производстве по делу об

административном правонарушении со стороны административного

органа, ущемляющие права заинтересованного лица, также отсутствуют.

В то же время, судом установлены обстоятельства,

свидетельствующие о возможности применения норм статьи 2.9 Кодекса

Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об

административных правонарушениях, при малозначительности

совершенного административного правонарушения судья, орган,

9 А47-18812/2025

должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном

правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное

правонарушение, от административной ответственности и ограничиться

устным замечанием.

В пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации от 02.06.2004 года № 10 "О некоторых вопросах,

возникших в судебной практике при рассмотрении дел об

административных правонарушениях" разъяснено, что при квалификации

правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо

исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения.

Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии

существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное

положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное

устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного

ущерба, не являются обстоятельствами, свидетельствующими о

малозначительности правонарушения. Данные обстоятельства в силу

частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении

административного наказания.

Малозначительным административным правонарушением является

действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава

административного правонарушения, но с учетом характера совершенного

правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести

наступивших последствий не представляющее существенного нарушения

охраняемых общественных правоотношений (пункт 21 постановления

Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5

"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса

Российской Федерации об административных правонарушениях.

По смыслу статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об

административных правонарушениях оценка малозначительности деяния

должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности,

причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу

или государству. Таким образом, административные органы и суды

обязаны установить не только формальное сходство содеянного с

признаками того или иного административного правонарушения, но и

решить вопрос о социальной опасности деяния. В частности, существенная

угроза охраняемым общественным отношениям может заключаться в

пренебрежительном отношении заявителя к исполнению своих публично-

правовых обязанностей, к формальным требованиям публичного права.

В пункте 18.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации от 02.06.2004 года № 10 "О некоторых вопросах,

возникших в судебной практике при рассмотрении дел об

административных правонарушениях" указано, что при квалификации

административного правонарушения в качестве малозначительного судам

надлежит учитывать, что статья 2.9 Кодекса Российской Федерации об

10 А47-18812/2025

административных правонарушениях не содержит оговорок о ее

неприменении к каким-либо составам правонарушений, предусмотренным

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи

14.13 Кодекса Российской Федерации об административных

правонарушениях, посягает на порядок и условия проведения процедур

банкротства, права и законные интересы должника, собственника его

имущества и кредиторов, однако само по себе не свидетельствует о

наличии при каждом таком правонарушении существенной угрозы

общественным отношениям.

В каждом конкретном случае вопрос о возможности освобождения

от административной ответственности ввиду малозначительности может

рассматриваться в зависимости от характера допущенного

правонарушения.

Оценив указанные обстоятельства в совокупности, суд не усмотрел

грубого и пренебрежительного отношения арбитражного управляющего

Атояна Г.Г. к исполнению своих обязанностей, допущенные нарушения

являются незначительными. Кроме того, признанные судом нарушения не

привели к дестабилизации и нормальному проведению процедуры

банкротства.

С учетом изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о

возможности освобождения арбитражного управляющего Атояна Г.Г. от

административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Руководствуясь статьями 167-170, 202, 206, 229 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления Управления Федеральной службы

государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской

области о привлечении арбитражного управляющего Атояна Гарегина

Григоровича к административной ответственности по части 3 статьи 14.13

Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

отказать, ограничившись устным замечанием.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу,

рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд

составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного

суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения,

принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте

арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети

«Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в

течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле,

соответствующего заявления.

11 А47-18812/2025

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке

упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати

дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда

такое решение вступает в законную силу по истечении срока,

установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда

первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в

законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом

апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам

рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть

обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый

арбитражный апелляционный суд (город Челябинск) через Арбитражный

суд Оренбургской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со

дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения

арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения

апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте

Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда (www.18aaс.ru).

Судья В.И. Сиваракша

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 21.07.2025 6:22:27

Кому выдана Сиваракша Виктор Иванович