Арбитражный суд Республики Татарстан

2334/2025-334158(2)

АРБИТРАЖНЫЙСУДРЕСПУБЛИКИТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная,д.40,г.Казань,РеспубликаТатарстан,420107

E-mail:info@tatarstan.arbitr.ru

https://tatarstan.arbitr.ru

https://my.arbitr.ru

тел.(843)533-50-00

ИменемРоссийскойФедерации

РЕШЕНИЕ

г.КазаньДело№А65-2272/2025

Датапринятиярешения–21октября2025года.

Датаобъявлениярезолютивнойчасти–08октября2025года.

АрбитражныйсудРеспубликиТатарстанвсоставесудьиАбдрафиковойЛ.Н.,

приведенииаудиопротоколированияисоставлениипротоколасудебногозаседания

секретаремсудебногозаседанияХаликовойЛ.Р.

рассмотреввсудебномзаседаниидело,возбужденноепозаявлениюМежрайонной

инспекцииФедеральнойналоговойслужбы№16поРеспубликеТатарстан,г.Альметьевск

(ОГРН1041608023104,ИНН1644005835)

кобществусограниченнойответственностью"АИРГрупп",г.Альметьевск(ОГРН

1201600005067,ИНН1644095966)

обобращениивзысканияназаложенноеимущество:мотоцикл,государственный

регистрационныйзнак9712АК16,2021г.иобобязанииобеспечитьдоступкзалоговому

имуществу.

УСТАНОВИЛ:

МежрайоннаяинспекцияФедеральнойналоговойслужбы№16поРеспублике

Татарстан,г.Альметьевск(ОГРН1041608023104,ИНН1644005835)(далеепотексту–истец,

налоговыйорган),обратиласьвАрбитражныйсудРеспубликиТатарстансисковым

заявлениемкобществусограниченнойответственностью"АИРГрупп",г.Альметьевск

(ОГРН1201600005067,ИНН1644095966)(далеепотексту–ответчик,ООО"АИРГрупп"),

обобращениивзысканияназаложенноеимущество:мотоцикл,государственный

регистрационныйзнак9712АК16,2021г.виобобязанииобеспечитьдоступкзалоговому

имуществу.

Информацияоместеивременисудебногозаседанияразмещенаарбитражнымсудомна

официальномсайтеАрбитражногосудаРеспубликиТатарстанвсетиИнтернетпоадресу:

www.tatarstan.arbitr.ruвсоответствииспорядком,установленномстатьей121Арбитражного

процессуальногокодексаРоссийскойФедерации.

ВАрбитражныйсудРеспубликиТатарстанпоступилоходатайство,согласнокоторому

ответчикпросилпровестисудебноезаседаниевегоотсутствиеивозражалпротив

проведенияосновногосудебногозаседания.

Определениемсудаот26.03.2025делоназначеноксудебномуразбирательствув

судебномзаседанииарбитражногосудана23апреля2025года.

Всоответствиисподпунктом1статьи14ЗаконаРоссийскойФедерацииот26.06.1992

№3132-1«ОстатусесудейвРоссийскойФедерации»решениемквалификационной

коллегиисудейРеспубликиТатарстанпрекращеныполномочиясудьиАрбитражногосуда

РеспубликиТатарстанМинаповаА.Р.всвязисегоуходомвотставкус03.04.2025.

2А65-2272/2025

ОпределениемАрбитражногосудаРеспубликиТатарстанот04.04.2025произведена

заменасудьиМинаповаА.Р.насудьюАбдрафиковуЛ.Н.длярассмотрениядела№А65-

2272/2025.

Истецявкусвоегопредставителявсудебноезаседаниенеобеспечил,оместеивремени

которогоизвещеннадлежащимобразомвсоответствиисост.121,123АПКРФ.

Входесудебногозаседанияответчикпросилприобщитькматериаламделадоговор

куплипродажитранспортногосредстваот02.02.2024,актприема-передачитранспортного

средстваот02.02.2024.

Судомдополнительныедокументыприобщеныкматериаламделавпорядкест.75АПК

РФ.

Суд,изучивимеющиесявматериалахделадоказательства,пришелквыводуо

необходимостипривлечениякучастиювделевкачестветретьеголица,незаявляющего

самостоятельныхтребованийотносительнопредметаспора,впорядкест.51АПКРФ-

СаливановаАлександраЛеонидовича.

Определениемсудаот23.04.2025рассмотрениеделаотложенона19мая2025года,к

участиювделевкачестветретьеголица,незаявляющегосамостоятельныхтребований

относительнопредметаспора,привлеченСаливановАлександрЛеонидович.

Доначаласудебногозаседанияотналоговогоорганапоступилидополнительные

письменныепояснения.Судомдополнительныеписьменныепоясненияприобщенык

материаламделавпорядкест.81АПКРФ.

Доначаласудебногозаседанияотответчикапоступилоходатайствоопроведении

судебнойэкспертизыпоопределениюрыночнойстоимостиспорногоимущества,атакже

возражениянаисковоезаявление.Судомходатайствооназначениисудебнойэкспертизы

принятокрассмотрению,возражениянаисковоезаявлениеприобщеныкматериаламделав

порядкест.81АПКРФ.

Определениемсудаот19.05.2025рассмотрениеделаотложенона16.06.2025года.

Стороныявкупредставителейвпредварительноесудебноезаседаниенеобеспечили,о

местеивременипроведениякоторогоизвещенынадлежащимобразом,всоответствиисо

ст.ст.121,123АПКРФ.

Всоответствиисчастью1статьи155АПКРФвходекаждогосудебногозаседания

арбитражногосудапервойинстанции,атакжеприсовершенииотдельныхпроцессуальных

действийвнесудебногозаседанияведетсяпротоколированиесиспользованиемсредств

аудиозаписиисоставляетсяпротоколвписьменнойформе.

Согласнопункта16ПостановленияПленумаВАСРФот17.02.2011года№12«О

некоторыхвопросахпримененияАрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийской

Федерациивред.ФЗот27.07.2010года«ОвнесенииизмененийвАрбитражный

процессуальныйкодексРоссийскойФедерации»вслучаенеявкивсудебноезаседаниелиц,

участвующихвделе,иныхучастниковарбитражногопроцессапротоколированиесудебного

заседаниясиспользованиемсредстваудиозаписинеосуществляетсяисредством

фиксированияданныхоходесудебногозаседанияявляетсяпротоколсудебногозаседания,в

которомделаетсяотметкаонеявкевсудебноезаседаниелиц,участвующихвделе,ииных

участниковарбитражногопроцессаиоботсутствиивсвязисэтимаудиозаписисудебного

заседания(пункт9части2статьи155АПКРФ).

Наоснованииизложенного,принимаявовниманиенеявкусторонвсудебное

заседание,аудиозаписьсудебногозаседанияневелась,очемимеетсяотметкавпротоколе

судебногозаседанияот16.06.2025.

Доначалазаседанияотответчикапоступилоходатайствообучастиивзаседании

посредствомприменениясистемвеб-конференции,котороесудомбылоудовлетворено.

27.05.2025отООО«СВ-оценка»поступилответназапроссуда,согласнокоторого

стоимостьэкспертизысоставит20000руб.,срокпроведениясоставит10днейсмомента

получениянеобходимыхдокументовиосмотратранспорта.

Определениемсудаот09.07.2025поделуназначенасудебнаяэкспертиза,

производствокоторойпорученоэкспертамобществасограниченнойответственностью«СВ-

3А65-2272/2025

оценка»(ОГРН1121690076089ИНН1658139412)ТазовуАлександруИвановичу,стаж

работыэксперта12лет.

21.08.2025вматериалыделапоступилозаключениеэкспертапорезультатам

проведениясудебнойэкспертизы.

Определениемсудаот26.08.2025рассмотрениевопросаовозобновлении

производстваподелуNА65-2272/2025назначеновсудебномзаседаниина18сентября2025

года.

Определениемсудаот23.09.2025возобновленопроизводство,ирассмотрениедела

назначенона08.10.2025.

Информацияоместеивременисудебногозаседанияразмещенаарбитражнымсудом

наофициальномсайтеАрбитражногосудаРеспубликиТатарстанвсетиИнтернетпоадресу:

www.tatarstan.arbitr.ruвсоответствииспорядком,установленномстатьей121Арбитражного

процессуальногокодексаРоссийскойФедерации.

Стороныявкусвоихпредставителейвсудебноезаседаниенеобеспечили,оместеи

временикоторогоизвещенынадлежащимобразом.

Исследовавматериалыдела,оценивдоводыистцавотсутствиевозражений

ответчика,всоответствиисост.71АПКРФ,арбитражныйсуднаходитзаявленные

требованияобоснованнымииподлежащимиудовлетворениюпоследующимоснованиям.

МежрайоннойИФНСРоссии№16поРеспубликеТатарстанвотношенииобществасограниченной

ответственностью«АИРГРУПП»установленоналичиезадолженностивсвязиснеуплатойтекущих

начислений,котораяобразовалась28.06.2024г.

25.04.2024годаобществомпредставленаналоговаядекларацияпоНДСза1квартал

2024годассуммойкуплате29331руб.сосрокамиуплаты02.05.2024года—9777руб.,

28.05.2024года-9777руб.,28.06.2024года-9777руб.Тоесть28.06.2024годавЕНСпо

НДСначисленасумманалогаза1квартал2024годасосрокомуплаты28.06.2024годав

размере9777руб.Сумманалогапогашеначастично24.07.2024годанасумму4958,83руб.,

02.11.2024годачастичноостатокнасумму4818.17руб.

25.07.2024годаобществомпредставленаналоговаядекларацияпоНДСза2квартал

2024годассуммойкуплате2380172руб.сосрокамиуплаты29.07.2024года-793390руб.

(погашеначастично02.11.2024годанасумму10037,12руб.),28.08.2024года-793390руб.

(непогашена),30.09.2024года-793392руб.(непогашена).

24.10.2024годаобществомпредставленаналоговаядекларацияпоНДСза3квартал

2024годассуммойкуплате733412руб.сосрокамиуплаты28.10.2024года-244470руб.,

28.11.2024года-244470руб.,28.12.2024года-244472руб.Суммыналогасосроком

оплаты28.10.2024года,28.11.2024годаи28.12.2024годавразмере733412рублейне

погашены.

На28.06.2024годауООО«АИРГРУПП»ИНН1644095966имелосьнулевоесальдов

ЕНСс28.06.2024годавсальдоНДСбылипроведеныначисления.

Такимобразом,задолженностьпоНДСпосостояниюна20.01.2025годасоставляет3

103546.88руб.

Всвязиснеуплатойзадолженностивустановленныйсрокпотребованию,налоговым

органомвпорядке,установленномст.46НКРФвынесенорешениеовзысканииналога,

сбора,страховыхвзносов,пени,штрафа,процентовзасчетденежныхсредств(драгоценных

металлов)насчетахналогоплательщика№41979от01.08.2024г.насумму1397502.98

рублейпотребованию№18942от04.07.2024.

16.07.2024г.вобеспечениевзысканияналога,сбора,страховыхвзносов,пени,

штрафобщейсумме630ОООрублейнаоснованиист.ст.31,77НКРФистцомбыловынесено

санкционированноеАльметьевскимгородскимпрокуроромПостановлениеб/ночастичном

наложенииарестанаимуществоОтветчика.Согласноданномупостановлениюаресту

подлежитследующееимущество:Мотоцикл2021годавыпуска,гос.номер9712АК16.

НаоснованиивышеизложенногоМежрайоннойИФНСРоссии№16поРеспублике

Татарстан25.11.2024г.вадресООО«АИРГРУПП»былонаправленоинформационное

письмоисх.№2.16-13/08323от21.11.2024г.,запроснапредоставлениесогласия/несогласия

4А65-2272/2025

наосмотрзалоговогоимущества,которыйнеполученадресатом,чтоподтверждается

отчетомоботслеживанииотправленияспочтовымидентификатором80106003358462

Ссылаясьнаданныеобстоятельства,неисполнениеОтветчикомобязательствпо

уплатеналогавустановленныйсрок,истецобратилсяварбитражныйсудснастоящим

иском.

Рассмотревматериалыдела,судсчитаетискподлежащимудовлетворениюпо

следующимоснованиям.

Согласночасти1статьи334.1ГражданскогокодексаРоссийскойФедерации(далее-

ГКРФ)залогмеждузалогодателемизалогодержателемвозникаетнаоснованиидоговора.В

случаях,установленныхзаконом,залогвозникаетпринаступленииуказанныхвзаконе

обстоятельств(залогнаоснованиизакона).

Всоответствииспунктом1статьи73НКРФвслучаях,предусмотренныхнастоящим

Кодексом,обязанностьпоуплатеналогов,сборов,страховыхвзносовможетбыть

обеспеченазалогом.Залогимуществавозникаетнаоснованиидоговорамеждуналоговым

органомизалогодателемлибонаоснованиизаконавслучае,предусмотренномпунктом2.1

настоящейстатьи.

Согласнопункту2.1статьи73НКРФ,вслучаенеуплатывтечениеодногомесяца

задолженностипоналогам(сборам,страховымвзносам),указаннойврешенииовзыскании,

исполнениекоторогообеспеченоналожениемарестанаимуществовсоответствиис

настоящимКодексом,либовступлениявсилурешения,предусмотренногопунктом7статьи

101настоящегоКодекса,исполнениекоторогообеспеченозапретомнаотчуждение

(передачувзалог)имуществаналогоплательщика(плательщикасбора,плательщика

страховыхвзносов,налоговогоагента)безсогласияналоговогооргана,имущество,в

отношениикоторогопримененуказанныйвнастоящемпунктеспособобеспечения

исполненияобязанностипоуплатеналогов(сборов,страховыхвзносов)илипринята

обеспечительнаямера,признаетсянаходящимсявзалогеуналоговогооргананаосновании

закона.

Залог,возникающийвсоответствииснастоящимпунктом,подлежитгосударственной

регистрациииучетувсоответствиисправилами,предусмотреннымигражданским

законодательствомРоссийскойФедерации.

Всилунормстатьи77НКРФарестомимуществавкачествеспособаобеспечения

исполнениярешенияовзысканииналога,пенейиштрафовпризнаетсядействиеналогового

илитаможенногоорганассанкциипрокурорапоограничениюправасобственности

налогоплательщика-организациивотношенииегоимущества.

Арестимуществапроизводитсявслучаенеисполненияналогоплательщиком-

организациейвустановленныесрокиобязанностипоуплатеналога,пенейиштрафовипри

наличииуналоговыхилитаможенныхоргановдостаточныхоснованийполагать,что

указанноелицопредприметмеры,чтобыскрытьсялибоскрытьсвоеимущество.

Арестможетбытьприменентолькодляобеспеченияисполненияобязанностипо

уплатеналога,пеней,штрафазасчетимуществаналогоплательщика-организациинеранее

принятияналоговыморганомрешенияовзысканииналога,пеней,штрафавсоответствиисо

статьей46настоящегоКодексаипринедостаточностиилиотсутствииденежныхсредствна

счетахналогоплательщика-организацииилиегоэлектронныхденежныхсредствлибопри

отсутствииинформацииосчетахналогоплательщика-организацииилиинформациио

реквизитахегокорпоративногоэлектронногосредстваплатежа,используемогодля

переводовэлектронныхденежныхсредств.

Такимобразом,всвязиснеуплатойответчикомвтечениеодногомесяца

задолженностиимуществоорганизации,накотороебылналоженарест(транспортное

средство)признаетсянаходящимсявзалогеуналоговогооргананаоснованиизакона.

Всилупункта3статьи73НКРФпринеисполненииналогоплательщикомили

плательщикомсбораобязанностипоуплатепричитающихсясуммналогаилисбораи

соответствующихпенейналоговыйорганосуществляетисполнениеэтойобязанностизасчет

5А65-2272/2025

стоимостизаложенногоимуществавпорядке,предусмотренномГражданскимкодексом

РоссийскойФедерации.

Сцельюзащитыправизаконныхинтересовзалогодержателякаккредиторапо

обеспеченномузалогомобязательствувабзацепервомпункта4статьи339.1ГКРФвведено

правовоерегулирование,предусматривающееучетзалогадвижимогоимуществапутем

регистрацииуведомленийоегозалогевреестреуведомленийозалогедвижимого

имуществаединойинформационнойсистемынотариатаиопределяющеепорядокведения

указанногореестра.

Согласноабзацутретьемууказаннойстатьизалогодержательвотношенияхс

третьимилицамивправессылатьсянапринадлежащееемуправозалогатолькосмомента

совершениязаписиобучетезалога,заисключениемслучаев,еслитретьелицозналоили

должнобылознатьосуществованиизалогаранееэтого.

Вданномслучаерегистрациязалогаподтверждаетсясвидетельствоморегистрации

уведомленияовозникновениизалогадвижимогоимущества.

Согласночасти1статьи348ГКРФвзысканиеназаложенноеимуществодля

удовлетворениятребованийзалогодержателя(кредитора)можетбытьобращеновслучае

неисполненияилиненадлежащегоисполнениядолжникомобеспеченногозалогом

обязательства.

Всоответствииспунктом1статьи349ГКРФобращениевзысканияназаложенное

имуществоосуществляетсяпорешениюсуда,еслисоглашениемзалогодателяи

залогодержателянепредусмотренвнесудебныйпорядокобращениявзысканияна

заложенноеимущество.

Вданномслучаемеждуобществоминалоговыморганомотсутствуетсоглашениео

внесудебномпорядкеобращениявзысканияназаложенноеимущество;залогвозниквсилу

законавсоответствииспунктом2.1статьи73НКРФнаоснованиивынесенныхналоговым

органомактовввидунеисполненияобществомобязанностипоуплатеналоговипени.

Согласночасти1статьи65АрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийской

Федерациикаждоелицо,участвующеевделе,должнодоказатьобстоятельства,накоторые

оноссылаетсякакнаоснованиисвоихтребованийивозражений.

ВопрекитребованиямданнойнормыОбществонепредставилодоказательств

исполненияобязательств,обеспеченныхзалогом,равнокакидоказательствдостаточности

денежныхсредствнасчетахвбанках.

Согласносправке№13.01.2025г.отрицательноесальдоЕНСсоставляет3767278.32

рублей,втомчислепоследующимплатежам:-Налогнаприбыль-314629.62рублей(за

2024г.);-Страховыевзносы-38901.85рублей(за9мес.2024г.);-НДС-3103546.88рублей

(1,2,3кв.2024г.);-Транспортныйналог-4500рублей(уведомлениеза2024г.посроку

уплаты28.10.2024г.);-Пеня-305699.97рублей.

Такимобразом,донастоящеговремениОтветчикнеисполнилобязанностьпоуплате

обязательныхплатежейисанкций.Недоимка,задолженностьпопени,штрафамОтветчика,

указанныевПостановлениионаложенииарестанаимуществоналогоплательщикавполном

объеменепогашены,чтоподтверждаетсясправкойоналичииотрицательногосальдо

единогоналоговогосчетаналогоплательщика.

Согласноположениямчасти2статьи9Арбитражногопроцессуальногокодекса

РоссийскойФедерациилица,участвующиевделе,несутрискнаступленияпоследствий

совершенияилинесовершенияимипроцессуальныхдействий.

Изразъсненийп.76постановленияПленумаВерховногоСудаРФот27.06.2023№23

"Оприменениисудамиправилозалогевещей"следует,чтореализациязаложеннойвещи,

обращениевзысканиянакоторуюпроизведеновсудебномпорядке,осуществляетсяпо

общемуправилупутемпродажиспубличныхторговвпорядке,установленномстатьей350.2

ГКРФдлядвижимыхвещей,статьей449.1ГКРФ,статьей56Законаобипотеке-для

недвижимогоимуществаизаконодательствомобисполнительномпроизводстве.

Согласноп.83указанногопостановленияПленумаВСРФначальнойпродажной

ценойпредметазалогадляпроведенияторгов,пообщемуправилу,являетсястоимость

6А65-2272/2025

предметазалога,указаннаявдоговорезалога,еслииноенепредусмотренозаконом,

соглашениемсторонилирешениемсуда(пункт3статьи340ГКРФ).

Есливдоговорезалогадвижимойвещинеуказанаеестоимость,начальнаяпродажная

ценаопределяетсясудебнымприставом-исполнителемвпорядке,установленном

законодательствомобисполнительномпроизводстве.Еслистоимостьвещипо

предварительнойоценкепревышаеттридцатьтысячрублей,судебныйпристав-исполнитель

определяетначальнуюпродажнуюценунаоснованииотчетаоценщика(пункт7части2

статьи85Федеральногозаконаот2октября2007годаN229-ФЗ"Обисполнительном

производстве";далее-Законобисполнительномпроизводстве).Судебныйпристав-

исполнительтакжеобязанпривлечьоценщика,еслизалогодержательилизалогодательне

согласныспроизведеннойсудебнымприставом-исполнителемоценкойимущества(часть3

статьи85Законаобисполнительномпроизводстве).

Междутем,ответчик,неоспариваяфактналичиязадолженностипоналогами

сборам,заявилвходесудебногоразбирательстваходатайствоопроведениисудебной

экспертизыпоопределениюрыночнойстоимостизалоговогоимуществасцелью

определенияначальнойстоимостипродажисторгов.

Всилучасти1статьи82АПКРФдляразъяснениявозникающихприрассмотрении

делавопросов,требующихспециальныхзнаний,арбитражныйсудназначаетэкспертизупо

ходатайствулица,участвующеговделе,илиссогласиялиц,участвующихвделе.

Назначениеэкспертизы(статья82АПКРФ)относитсякправуарбитражногосуда,

котороеонможетреализоватьвслучае,еслисучетомвсехобстоятельствделапридетк

выводуонеобходимостиосуществлениятакогопроцессуальногодействиядляправильного

разрешенияспора.

ОпределениемАрбитражногосудаРеспубликиТатарстанот09.07.2025судом

удовлетвореноходатайствоОбществаоназначенииподелусудебнойэкспертизыс

постановкойпередэкспертомследующеговопроса:

ОпределитьрыночнуюстоимостьМотоцикл,маркаCFMOTO,VIN№

LCEPEVLD5M6000199,цветсиний,2021годавыпуска,гос.рег.№9712АК16?

Вматериалыделапоступилозаключениеэксперта№683-Эсогласнокоторому:

-РыночнаястоимостьМотоцикла,маркиCFMOTO,VIN№LCEPEVLD5M6000199,

цветсиний,2021годавыпуска,гос.рег.№9712АК16,составляет:486937(Четыреста

восемьдесятшестьтысячдевятьсоттридцатьсемь)рублей.

Основанийнедоверятьзаключениюсудебнойэкспертизыусуданеимеется.Эксперт,

проводившийсудебнуюэкспертизу,предупрежденобуголовнойответственностипост.307

УКРФ.Отводовэкспертунезаявлено.Обстоятельств,свидетельствующихо

необоснованностиэкспертногозаключениялибоналичиипротиворечийввыводахэксперта,

судомнеусматривается.Доказательствобратногосудунепредставлено.Попоставленному

передэкспертомвопросуданисчерпывающийответ.

Учитываяизложенныеобстоятельства,оценивпоправиламстатьи71Арбитражного

процессуальногокодексаРоссийскойФедерации,имеющиесявматериалахдела

доказательства,втомчислеэкспертноезаключениепорезультатамсудебнойэкспертизы,

арбитражныйсудсчитаетвозможнымпринятьеговкачественадлежащегодоказательства,

начальнойстоимостипоследующейпродажисторговзалоговогоимущества.

Сторонамивозраженийотносительноопределеннойрыночнойстоимостиимущества,

установленногозаключениемэксперта,непредставлено.

Наоснованииизложенного,судприходитквыводуотом,чтоначальнаяпродажная

ценанапубличныхторгахзалоговогоимущества:Мотоцикл,маркиCFMOTO,VIN

№LCEPEVLD5M6000199,цветсиний,2021годавыпуска,гос.рег.№9712АК16подлежит

определениювразмере486937руб.

Наоснованиивышеизложенныхобстоятельств,судприходитквыводу,что

требованияистцаподлежатудовлетворению.

Согласностатье101АрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерации

судебныерасходысостоятизгосударственнойпошлиныисудебныхиздержек,связанныхс

7А65-2272/2025

рассмотрениемделаарбитражнымсудом.

Статьей106АрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерациик

судебнымиздержкам,связаннымсрассмотрениемделаварбитражномсуде,отнесены,в

частности,денежныесуммы,подлежащиевыплатеэкспертам,идругиерасходы,понесенные

лицами,участвующимивделе,всвязисрассмотрениемделаварбитражномсуде.

Следовательнорасходыпооплатеуслугэкспертавразмере20000руб.относятсяна

ответчика.

Расходыпооплатегосударственнойпошлинывразмере50000руб.всилустатьи110

АрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерацииотносятсянаответчика,и

подлежатвзысканиюспоследнеговдоходфедеральногобюджета,посколькузаявительв

силуположенийст..333.37НКРФосвобожденотуплатыгоспошлиныкакистециответчик.

Руководствуясьстатьями110,167–169,170,176Арбитражногопроцессуального

кодексаРоссийскойФедерации,АрбитражныйсудРеспубликиТатарстан,

РЕШИЛ:

Заявленныетребованияудовлетворить.

ОбратитьвзысканиевпользуМежрайоннойинспекцияФедеральнойналоговой

службы№16поРеспубликеТатарстан,г.Альметьевск(ОГРН1041608023104,ИНН

1644005835)нанаходящеесявсобственностиобществасограниченнойответственностью

"АИРГрупп",г.Альметьевск(ОГРН1201600005067,ИНН1644095966)залоговое

имущество,аименно:

-Мотоцикл2021годавыпуска,гос.номер9712АК16,VINLCEPEVLD5M6000199

определивспособреализацииимуществапутемпродажиспубличныхторгов,с

установлениемначальнойпродажнойстоимости486937руб.

ВзыскатьсОбществасограниченнойответственностью"АИРГрупп",г.Альметьевск

(ОГРН1201600005067,ИНН1644095966)вдоходфедеральногобюджетагосударственную

пошлинувразмере50000руб.зарассмотрениеисковогозаявленияарбитражнымсудом.

РешениеможетбытьобжаловановОдиннадцатыйарбитражныйапелляционныйсудв

месячныйсроксодняегопринятияснаправлениемапелляционнойжалобычерезАрбитражный

судРеспубликиТатарстан.

СудьяЛ.Н.Абдрафикова

Электроннаяподписьдействительна.

ДанныеЭП:УдостоверяющийцентрФедеральноеказначейство

Дата09.09.20256:59:09

КомувыданаАбдрафиковаЛилияНурислямовна