Арбитражный суд Пензенской области
Стороны дела — юридические лица
| Роль | Наименование | ИНН |
|---|---|---|
| Ответчик | Управление Федеральной налоговой службы по Пензенской области | 5836010515 |
Извлечено автоматически из текста акта; показаны только стороны с ИНН юридического лица, прошедшим контрольную сумму. Физические лица не отображаются (152-ФЗ). Наименование со ссылкой ведёт на судебный профиль стороны.
Текст решения
АРБИТРАЖНЫЙСУДПЕНЗЕНСКОЙОБЛАСТИ
Кироваул.,д.35/39,Пензаг.,440000,
тел.:+78412-52-99-97,факс:+78412-55-36-96,http://www.penza.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
овозвращениизаявления
городПензаДело№А49-5354/2025
29мая2025года
АрбитражныйсудПензенскойобластивсоставесудьиПетровойН.Н.,
ознакомившисьспоступившимвсуд27.05.2025заявлениеминдивидуального
предпринимателяСавоськинаАлександраАлександровича(ОГРН324580000043360,
ИНН583410141051)кУправлениюФедеральнойналоговойслужбыпоПензенской
области(ОГРН1045800303933,ИНН5836010515)опризнаниирешения
недействительным,
установил:индивидуальныйпредпринимательСавоськинАлександрАлександрович
(далее–предприниматель)обратилсяварбитражныйсудсзаявлениемопризнании
недействительнымрешенияУправленияФедеральнойналоговойслужбыпоПензенскойо
привлечениикответственностизасовершениеналоговогоправонарушения№258
от28.01.2025.
28.05.2025всудпоступилоходатайствозаявителяовозвращениизаявленияо
признаниинедействительнымрешенияУправленияФедеральнойналоговойслужбыпо
Пензенскойобласти.Ходатайствоподписаноуполномоченнымлицом(ЕщинымС.В.,
действующимотименизаявителянаоснованиидоверенностиот13.05.2025).
Всоответствииспунктом3части1статьи129Арбитражногопроцессуального
кодексаРоссийскойФедерацииарбитражныйсудвозвращаетисковоезаявление,еслипри
рассмотрениивопросаопринятиизаявленияустановит,чтодовынесенияопределенияо
принятииисковогозаявлениякпроизводствуарбитражногосудаотистцапоступило
ходатайствоовозвращениизаявления.
Посколькузаявлениепредпринимателяб/номераидаты,поступившеевсуд
27.05.2025вх.№А49-5354/2025,судомнепринятокпроизводству,оноподлежит
возвратузаявителю.
2
Одновременносудразъясняет,чтосогласнопункту10ПостановленияПленума
ВерховногоСудаРоссийскойФедерацииот26.12.2017№57«Онекоторыхвопросах
применениязаконодательства,регулирующегоиспользованиедокументоввэлектронном
видевдеятельностисудовобщейюрисдикциииарбитражныхсудов»,еслиисковое
заявлениеиприложенныекнемудокументыподанывсудвэлектронномвидеисудьей
вынесеноопределениеоеговозвращении,топоданныевэлектронномвидедокументыне
прилагаютсяккопииданногоопределения.
Всоответствиисподпунктом2пункта1статьи333.40Налоговогокодекса
РоссийскойФедерациивозвратзаявленияявляетсяоснованиемдлявозвратауплаченной
государственнойпошлины.
Вместестем,посколькукзаявлениюнеприложендокумент,подтверждающий
уплатугосударственнойпошлины,очемканцеляриейАрбитражногосудаПензенской
областисоставленсоответствующийакт,вопросовозвратегосударственнойпошлины
судомнерассматривается.
Наоснованиивышеизложенногоируководствуясьпунктом3части1статьи129,
статьями184-188АрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерации,
арбитражныйсуд
определил:
заявлениеиндивидуальногопредпринимателяСавоськинаАлександра
АлександровичакУправлениюФедеральнойналоговойслужбыпоПензенскойобластио
признаниирешениянедействительнымб/номераидаты,поступившеевсуд27.05.2025,
возвратитьзаявителю.
Определениеможетбытьобжаловановмесячныйсроксоднявынесенияв
апелляционномпорядкевОдиннадцатыйарбитражныйапелляционныйсуд(г.Самара)
черезАрбитражныйсудПензенскойобласти.
СудьяН.Н.Петрова
Это одно дело. Как такие споры решаются в целом — доля исходов, суммы, регионы:
Статистика по категории «Налоговые споры — штрафы и пени» →- ·Справка о практике (DOCX) — та же цифра с провенансом как документ для приобщения к материалам.
- ·Вопрос по своей ситуации — ответ по опубликованным актам, каждый тезис со ссылкой на первоисточник.
- ·Контроль смещения практики — сигнал, когда доля исходов по вашей категории или делу меняется.
Цифры и переход к первоисточнику на этой странице — открыты и бесплатны. Платный слой — только рабочие инструменты выше.