Арбитражный суд Республики Татарстан

2040/2025-203203(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-13262/2025

Дата принятия решения в полном объеме 02 июля 2025 года.

Дата оглашения резолютивной части решения 01 июля 2025 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Андрияновой Л.В., при ведении

протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кирилловой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Межрайонной

инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Республике Татарстан, г.Елабуга (ОГРН

1041642618490, ИНН 1646055550) к Обществу с ограниченной ответственностью "Челны-Мясо",

Тукаевский район, п.Комсомолец (ОГРН 1031605006421, ИНН 1639025988) об обращении

взыскания на находящееся в залоге движимое имущество:

- легковой автомобиль, марка/модель транспортного средства: ЛАДА GFL110 ЛАДА

ВЕСТА, идентификационный номер транспортного средства VIN: XTAGFL110KY274213, год

выпуска 2019, номер кузова: XTAGFL110KY274213 мощность двигателя ЛС: 106.1,

государственный регистрационный знак В585РТ716;

- автомобиль грузовой, марка/модель транспортного средства: 473701 ВАЛДАЙ,

идентификационный номер транспортного средства VIN: Х72473701А0000096, год выпуска

2010, номер кузова: 331040А0019100, мощность двигателя ЛС: 119, государственный

регистрационный знак В088РН116,

с участием:

от истца – Костина О.Н., по доверенности №00875/0303 от 03.02.2025, диплом,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №9 по Республике Татарстан,

г.Елабуга (ОГРН 1041642618490, ИНН 1646055550) (ОГРН 1041621126887, ИНН 1655005361)

(далее – Истец, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с

заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Челны-Мясо", Тукаевский район,

п.Комсомолец (ОГРН 1031605006421, ИНН 1639025988) (далее – Общество, Ответчик) об

обращении взыскания на находящееся в залоге движимое имущество:

- легковые автомобили, марка/модель транспортного средства: ЛАДА GFL110 ЛАДА

ВЕСТА, идентификационный номер транспортного средства VIN: XTAGFL110KY274213, год

выпуска 2019, номер кузова: XTAGFL110KY274213 мощность двигателя ЛС: 106.1,

государственный и регистрационный знак В585РТ116;

- автомобили грузовые (кроме включенных по коду 57000), марка/модель транспортного

средства: 473701 ГАЗ ВАЛДАЙ, идентификационный номер транспортного средства VIN:

Х72473701А0000096, год выпуска 2010, номер кузова: 331040А0019100, мощность двигателя

ЛС: 119, государственный и регистрационный знак В088РН116.

2 А65-13262/2025

В судебное заседание явился Истец.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося Ответчика, извещенного надлежащим

образом.

Истец заявил об изменении предмета исковых требований, просит обратить взыскание на

находящееся в залоге движимое имущество:

- легковой автомобиль, марка/модель транспортного средства: ЛАДА GFL110 ЛАДА

ВЕСТА, идентификационный номер транспортного средства VIN: XTAGFL110KY274213, год

выпуска 2019, номер кузова: XTAGFL110KY274213 мощность двигателя ЛС: 106.1,

государственный регистрационный знак В585РТ716;

- автомобиль грузовой, марка/модель транспортного средства: 473701 ВАЛДАЙ,

идентификационный номер транспортного средства VIN: Х72473701А0000096, год выпуска

2010, номер кузова: 331040А0019100, мощность двигателя ЛС: 119, государственный

регистрационный знак В088РН116.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

заявление об изменении предмета исковых требований принято судом.

Истец требования поддержал.

На основании статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

судом удовлетворено ходатайство Истца о приобщении к материалам дела дополнительных

доказательств, а именно справки о наличии отрицательного сальдо.

Арбитражный суд рассматривает исковое заявление по имеющимся доказательствам.

Как следует из материалов дела, в связи с неуплатой в установленный срок обязательных

платежей и наличие отрицательного сальдо единого налогового счета, в адрес Ответчика было

направлено: требование №16 об уплате задолженности по состоянию на 09.01.2025 г. об уплате

1 091 709,19 руб. недоимки и 13 415,71 руб. пени со сроком исполнения до 03.02.2025 г.

Неисполнение Обществом указанного выше требования в добровольном порядке в

установленный срок, послужило основанием для принятия Истцом в порядке, установленном

ст.46 Налогового кодекса Российской Федерации, решения от 06.02.2025 № 635 о взыскании

задолженности в размере 2 191 252,47 руб.

13.03.2025 в обеспечение взыскания налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа,

Истцом с санкции прокурора на основании постановления о наложении ареста на имущество

налогоплательщика-организации (плательщика сбора, плательщика страховых взносов,

налогового агента) №6 наложен арест на имущество Общества:

- легковой автомобиль, марка/модель транспортного средства: ЛАДА GFL110 ЛАДА

ВЕСТА, идентификационный номер транспортного средства VIN: XTAGFL110KY274213, год

выпуска 2019, номер кузова: XTAGFL110KY274213 мощность двигателя ЛС: 106.1,

государственный регистрационный знак В585РТ716;

- автомобиль грузовой, марка/модель транспортного средства: 473701 ВАЛДАЙ,

идентификационный номер транспортного средства VIN: Х72473701А0000096, год выпуска

2010, номер кузова: 331040А0019100, мощность двигателя ЛС: 119, государственный

регистрационный знак В088РН116.

17.03.2025 оформлен протокол №6 об аресте имущества налогоплательщика-организации

(плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) с участием понятых.

Ссылаясь на данные обстоятельства, неисполнение Обществом обязательств по уплате

налога в установленный срок, Истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя Истца, суд считает иск подлежащим

удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК

РФ) залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В

случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе

обстоятельств (залог на основании закона).

В соответствии с пунктом 1 статьи 73 НК РФ в случаях, предусмотренных настоящим

Кодексом, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена

залогом. Залог имущества возникает на основании договора между налоговым органом и

3 А65-13262/2025

залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном пунктом 2.1

настоящей статьи.

Согласно пункту 2.1 статьи 73 НК РФ, в случае неуплаты в течение одного месяца

задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании,

исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим

Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего

Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества

налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без

согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в

настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов,

страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у

налогового органа на основании закона.

Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом, подлежит государственной

регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским

законодательством Российской Федерации.

В силу норм статьи 77 НК РФ арестом имущества в качестве способа обеспечения

исполнения решения о взыскании налога, пеней и штрафов признается действие налогового или

таможенного органа с санкции прокурора по ограничению права собственности

налогоплательщика-организации в отношении его имущества.

Арест имущества производится в случае неисполнения налогоплательщиком-

организацией в установленные сроки обязанности по уплате налога, пеней и штрафов и при

наличии у налоговых или таможенных органов достаточных оснований полагать, что указанное

лицо предпримет меры, чтобы скрыться либо скрыть свое имущество.

Арест может быть применен только для обеспечения исполнения обязанности по уплате

налога, пеней, штрафа за счет имущества налогоплательщика-организации не ранее принятия

налоговым органом решения о взыскании налога, пеней, штрафа в соответствии со статьей 46

настоящего Кодекса и при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах

налогоплательщика-организации или его электронных денежных средств либо при отсутствии

информации о счетах налогоплательщика-организации или информации о реквизитах его

корпоративного электронного средства платежа, используемого для переводов электронных

денежных средств.

Таким образом, в связи с неуплатой Ответчиком в течение одного месяца задолженности

имущество организации, на которое был наложен арест (транспортные средства) признается

находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

В силу пункта 3 статьи 73 НК РФ при неисполнении налогоплательщиком или

плательщиком сбора обязанности по уплате причитающихся сумм налога или сбора и

соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет

стоимости заложенного имущества в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом

Российской Федерации.

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по

обеспеченному залогом обязательству в абзаце первом пункта 4 статьи 339.1 ГК РФ введено

правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем

регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества

единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного

реестра.

Согласно абзацу третьему указанной статьи залогодержатель в отношениях с третьими

лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения

записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать

о существовании залога ранее этого.

В данном случае регистрация залога подтверждается материалами дела.

Согласно части 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для

удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае

неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу пункта 2 той же статьи обращение взыскания на заложенное имущество не

4 А65-13262/2025

допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом

обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно

несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что

нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований

залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что

одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера

стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее

чем три месяца.

В рассматриваемом случае период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного

залогом, превышает три месяца.

Согласно абз. 2 пункта 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 N

23 "О применении судами правил о залоге вещей" в случае просрочки право обратить взыскание

на предмет залога возникает у залогодержателя на следующий день после истечения срока

исполнения обязательства, обеспеченного залогом, если законом или договором не установлен

более поздний момент возникновения такого права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное

имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя

не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В данном случае между Обществом и налоговым органом отсутствует соглашение о

внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество; залог возник в силу

закона в соответствии с пунктом 2.1 статьи 73 НК РФ на основании вынесенных налоговым

органом актов ввиду неисполнения обществом обязанности по уплате налогов и пени.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно

ссылается как на основании своих требований и возражений.

Вопреки требованиям данной нормы Общество не представило доказательств исполнения

обязательств, обеспеченных залогом, равно как и доказательств достаточности денежных средств

на счетах в банках.

Залог, как способ обеспечения обязательства, возник из Налогового кодекса,

регулирующего обязанности по уплате налога.

Процедура обеспечения погашения налоговой задолженности истцом соблюдена, арест

наложен не ранее принятия решения о взыскания налога, пеней, штрафа.

Из представленных по запросу суда карточек учета транспортного средства следует, что

указанные транспортные средства числятся на регистрационном учете за Обществом, сведения

об угоне транспортных средств в карточках не отражены.

Таким образом, принимая во внимание, что материалами дела подтверждается

задолженность Ответчика по налогам и пени, имущество организации, на которое был наложен

арест, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона, заявленное

требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество признается судом

обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое

взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных

торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством,

если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что

реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и

третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Согласно пункту 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 N 23 "О

применении судами правил о залоге вещей" реализация заложенной вещи, обращение взыскания

на которую произведено в судебном порядке, осуществляется по общему правилу путем продажи

с публичных торгов в порядке, установленном статьей 350.2 ГК РФ для движимых вещей,

статьей 449.1 ГК РФ, статьей 56 Закона об ипотеке - для недвижимого имущества и

законодательством об исполнительном производстве.

5 А65-13262/2025

В силу пункта 83 указанного постановления начальной продажной ценой

предмета залога для проведения торгов, по общему правилу, является стоимость предмета

залога, указанная в договоре залога, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон

или решением суда (пункт 3 статьи 340 ГК РФ).

Если в договоре залога движимой вещи не указана ее стоимость, начальная продажная

цена определяется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном

законодательством об исполнительном производстве. Если стоимость вещи по предварительной

оценке превышает тридцать тысяч рублей, судебный пристав-исполнитель определяет

начальную продажную цену на основании отчета оценщика (пункт 7 части 2 статьи 85

Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"; далее

- Закон об исполнительном производстве). Судебный пристав-исполнитель также обязан

привлечь оценщика, если залогодержатель или залогодатель не согласны с произведенной

судебным приставом-исполнителем оценкой имущества (часть 3 статьи 85 Закона об

исполнительном производстве).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 Обзора судебной практики Верховного

Суда Российской Федерации N 4 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда

Российской Федерации 20.12.2016 (определение Верховного Суда Российской Федерации N 88-

КГ16-5), при отсутствии у должника иного имущества, на которое может быть обращено

взыскание, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость

которого превышает сумму задолженности, при этом после удовлетворения требований

взыскателя, оплаты расходов на совершение исполнительных действий и исполнительского

сбора оставшиеся денежные средства от реализации арестованного имущества возвращаются

должнику согласно части 6 статьи 110 Закона об исполнительном производстве.

На основании вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования

Истца подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 50 000 руб. в силу статьи 110

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на

Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Обратить взыскание в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы

№9 по Республике Татарстан, г.Елабуга (ОГРН 1041642618490, ИНН 1646055550) на

принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью "Челны-Мясо", Тукаевский район,

п.Комсомолец (ОГРН 1031605006421, ИНН 1639025988) имущество:

- легковой автомобиль LADA VESTA LADA GFL110, VIN XTAGFL110KY274213, год

выпуска 2019, государственный регистрационный знак В585РТ716;

- автомобиль грузовой 473701 ГАЗ ВАЛДАЙ, VIN Х72473701А0000096, год выпуска

2010, государственный регистрационный знак В088РН116.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Челны-Мясо", Тукаевский

район, п.Комсомолец (ОГРН 1031605006421, ИНН 1639025988) в доход федерального бюджета

50 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый

арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья Л.В. Андриянова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 20.05.2024 6:13:14

Кому выдана Андриянова Людмила Вячеславовна