Арбитражный суд Челябинской области

Арбитражный суд Челябинской области

Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chelarbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Челябинск

19 ноября 2025 года Дело № А76-37076/2025

Резолютивная часть решения объявлена 11 ноября 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 19 ноября 2025 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Добронравов В.В., при ведении

протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шавриной А.А., рассмотрев

в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по

адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, 2, каб. 603, дело по заявлению Межрайонной

инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области к

индивидуальному предпринимателю Источинскому Илье Юрьевичу, г. Миасс Челябинской

области (ОГРНИП 316745600084661, ИНН 741514746530) об обращения взыскания на

заложенное имущество в связи неисполнением обеспеченного залогом обязательства,

при участии в судебном заседании в качестве третьего лица, не заявляющего

самостоятельных требований относительно предмета спора: УФССП по Челябинской

области,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской

области (далее – заявитель, Межрайонной ИФНС № 32 по Челябинской области, инспекция)

09.10.2025 обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к

индивидуальному предпринимателю Источинскому Илье Юрьевичу (далее – ответчик, ИП

Источинский И.Ю., налогоплательщик), в котором просит: обратить взыскание на

заложенное имущество Дорофеева Василия Валерьевича: автомобиль грузовой, ГАЗ 33025,

ГосРег знак: 682ХЕ174, VIN: X96330250B2438976, PIN:X96330250B2438976, Номер кузова:

330200B0634094 стоимостью 1 095 тыс. руб., находящийся в залоге у налогового органа,

путем продажи с публичных торгов.

Определением суда от 10.10.2025 заявление принято к рассмотрению, возбуждено

производство по делу, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего

самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено: УФССП по

Челябинской области,

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте

рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом с соблюдением требований статей 121-

123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)

посредством направления в их адрес копий определений суда заказными письмами с

уведомлениями о вручении, а также размещения данной информации на официальном сайте

суда, ссылка на который имеется в определении суда.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим

образом, не препятствует рассмотрению дела без их участия (пункт 5 статьи 156 АПК РФ).

Ответчиком отзыв на заявление не представлен.

Как следует из материалов дела, Источинский И.Ю. зарегистрирован в качестве

индивидуального предпринимателя с 11.03.2016 по настоящее время, применяет

2

специальный налоговый режим УСН с 01.01.2020, объект налогообложения: «доходы»,

ОГРНИП 316745600084661, ОКВЭД - 43.32 Работы столярные и плотничные.

Является генеральным директором и единственным учредителем ООО СК

«Истокстрой» ИНН 7415102980 (размер уставного капитала - 10 000,00 руб.).

Регистрирующим органом 16.12.2024 принято решение о предстоящем исключении данного

юридического лица из ЕГРЮЛ в связи с наличием сведений о юридическом лице, в

отношении которых внесена запись о недостоверности. Кроме того, Источинский И.Ю.

являлся руководителем и учредителем ООО ТД «Истокстрой» ИНН 7415101023,

исключенного из ЕГРЮЛ по инициативе Федеральной налоговой службы, с задолженностью

перед бюджетом на момент его исключения.

Межрайонной ИФНС № 31 по Челябинской области проведена камеральная проверка

налоговой декларации по налогу в отношении доходов, полученных от продажи либо

дарения объектов недвижимости за 2023 год, по результатам которой решением от

25.03.2025 № 1115 о привлечении к ответственности за совершение налогового

правонарушения, Источинскому И.Ю. доначислены налоги, штрафы в общей сумме – 1 094

827,00 руб., в том числе - налог в сумме 973 180,00 руб., штрафные санкции в размере 121

647,00 рублей.

Налогоплательщиком решение МИФНС № 31 по Челябинской области от 25.03.2025

№ 1115 в досудебном и судебном порядке не оспаривалось.

Решение от 25.03.2025 № 1115 вступило в законную силу 12.05.2025.

Межрайонной ИФНС № 32 по Челябинской области, в соответствии с п. 10 ст. 101 НК

РФ, вынесено решение о принятии обеспечительных мер от 10.04.2025 № 127-К в виде

запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа имущества

налогоплательщика: автомобиль грузовой, ГАЗ 33025, ГосРег знак: Х682ХЕ174, VIN:

X96330250B2438976, PIN: X96330250B2438976, Номер кузова: 330200B0634094.

Свидетельство о регистрации уведомления о возникновении залога движимого

имущества № 2025-011-255902-291 зарегистрировано нотариусом Кузьминой Жанной

Владимировной 13.05.2025 в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой

информационной системы нотариата.

По состоянию на 08.10.2025 у предпринимателя сформировалось отрицательное

сальдо единого налогового счета (ЕНС) в сумме – 1 415 327,48 руб., в том числе: налог –

1 004 724,37 руб., пени – 289 066,56 руб., штраф – 121 647,00 рублей.

Налогоплательщиком задолженность по решению о привлечении к ответственности за

совершение налогового правонарушения от 25.03.2025 № 1115 не погашена. Остаток

задолженности по решению по состоянию на 02.10.2025 составляет – 1 094 827,00 руб., в том

числе - налог в сумме 973 180,00 руб., штрафные санкции в размере 121 647,00 рублей.

Инспекцией в адрес налогоплательщика направлено требование от 15.01.2025 № 2309

об уплате задолженности со сроком исполнения 04.02.2025 года (в размере отрицательного

сальдо единого налогового счета на дату формирования с учетом изменений в соответствии с

Федеральным законом от 14.07.2022 N 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и

вторую Налогового кодекса Российской Федерации»).

В связи с истечением установленного срока уплаты и неисполнением обязанности по

уплате недоимки, инспекцией в соответствии со ст. 46 НК РФ принято решение о взыскании

задолженности за счет денежных средств налогоплательщика от 07.02.2025 № 1985.

09.10.2025 инспекция обратилась в Арбитражный суд с рассматриваемым

требованием обратить взыскание на заложенное имущество должника в пользу

залогодержателя.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –

ГК РФ) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель)

имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить

удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими

3

кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями,

установленными законом.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 73 Налогового Кодекса Российской Федерации

(далее – НК РФ), в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам

(сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого

обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо

вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса,

исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества

налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента)

без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в

настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов,

страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у

налогового органа на основании закона.

Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом, подлежит государственной

регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским

законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 статьи 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не

относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи

имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от

залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о

нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр

уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого

имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Пунктом 1 статьи 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по

обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения

или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из

стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими

кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно положениям статьи 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное

имущество допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом

обязательства значительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно

соразмерен стоимости заложенного имущества. Предполагается, что нарушение

обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований залогодержателя

явно соразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно

соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет не менее, чем пять процентов от

размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет не

менее чем три месяца.

По состоянию на 09.10.2025 задолженность по налогам, пени и штрафам превышает

стоимость заложенного имущества, обществом не погашена, период просрочки исполнения

обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев.

Согласно пункту 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество

осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не

предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Поскольку в данном случае залог возник в силу закона, обращение взыскания может

осуществляться только на основании решения суда.

Из материалов дела следует, что спорное имущество – автомобиль грузовой ГАЗ

33025, ГосРег знак: Х682ХЕ174, VIN: X96330250B2438976, PIN:X96330250B2438976, номер

кузова: 330200B0634094 зарегистрировано за ответчиком, сведения об его отчуждении иным

лицам отсутствуют.

4

В соответствии с пунктом 3 статьи 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом,

соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество,

согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации

(начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно пункту 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое

взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с

публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством,

если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено,

что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст.

350.1 ГК РФ.

Вопрос определения начальной продажной стоимости заложенного имущества

подлежит разрешению в рамках исполнительного производства (ч. 2 ст. 89 Федерального

закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

При таких обстоятельствах, поскольку обеспеченные залогом обязательства ответчика

не исполнены надлежащим образом и в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что

налоговый орган вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные

лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются

арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления государственная пошлина не уплачивалась, поскольку

истец в силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от

уплаты государственной пошлины.

Государственная пошлина по делу в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ

относиться на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество индивидуального предпринимателя

Источинского Ильи Юрьевича (ИНН 741514746530) – автомобиль грузовой ГАЗ 33025,

ГосРег знак: Х682ХЕ174, VIN: X96330250B2438976, PIN:X96330250B2438976, номер кузова:

330200B0634094, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Источинского Ильи Юрьевича (ИНН

741514746530) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную

пошлину в размере 15 000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия

решения (изготовления его в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд

Челябинской области.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной

квалифицированной электронной подписью.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,

участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в

информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа

не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть

направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в

арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под

расписку.

Судья В.В. Добронравов

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 01.11.2024 9:45:31

Кому выдана Добронравов Владимир Владимирович