Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

5323/2026-113288(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

30 апреля 2026 года Дело № А56-127110/2025

Резолютивная часть решения объявлена 17 февраля 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 30 апреля 2026 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в

составе судьи Котлов Р.Э.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хотеевой Д.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

Заявитель: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 26 по Санкт-

Петербургу (адрес: 197183, г.Санкт-Петербург, ул. Савушкина, д.71, литер А,

ОГРН: 1047824368998, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2004, ИНН: 7814026829,

КПП: 781401001);

Заинтересованное лицо: Общество с ограниченной ответственностью

"Энергостройальянс" (адрес: 197374, г.Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ

№ 65, ул Мебельная, д. 5, литера А, помещ. 1-Н, ком. 74, ОГРН: 1187847150512, Дата

присвоения ОГРН: 29.05.2018, ИНН: 7813612997, КПП: 781401001),

о взыскании задолженности по пеням в размере 449 440,81 руб.,

лица, участвующие в деле не явились,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 26 по Санкт-

Петербургу (далее – Заявитель, Инспекция) обратилась в Арбитражный суд города

Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к обществу с ограниченной

ответственностью "Энергостройальянс" (далее – Заинтересованное лицо, Общество) о

взыскании задолженности по пеням в размере 449 440,81 руб.

Заинтересованное лицо в отзыве возражает против удовлетворения заявленных

требований и восстановления пропущенного срока на подачу настоящего заявления о

взыскании задолженности в суд.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного

разбирательства, не направили в судебное заседание своих представителей. Дело

рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156, частью 3 статьи 205 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в их отсутствие.

Суд, завершив предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в

первой инстанции в порядке статей 136 - 137 АПК РФ и перешел к рассмотрению спора

по существу.

Исследовав представленные доказательства, заслушав доводы явившихся лиц, суд

установил следующее.

2 А56-127110/2025

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации

(далее - НК РФ) пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения

обязанности по уплате налогов, начиная со дня возникновения недоимки по день

(включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Пунктом 4 статьи 75 НК РФ предусмотрено, что, пеня за каждый календарный

день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от

суммы недоимки. Если иное не установлено настоящей статьей, процентная ставка пени

принимается равной (для организаций): в отношении суммы отрицательного сальдо

единого налогового счета, сформированного в связи с неисполненной обязанностью по

уплате налогов, непрерывно существующей до 30 календарных дней (включительно),

одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка

Российской Федерации; в отношении суммы недоимки, не указанной в абзаце втором

настоящего подпункта, одной стопятидесятой ключевой ставки Центрального банка

Российской Федерации.

Федеральным законом от 30.11.2016 N 401-ФЗ "О внесении изменений в части

первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные

законодательные акты Российской Федерации" с 01.01.2017 введена повышенная ставка

пени в размере 1/150 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации на

сумму недоимки свыше 30 календарных дней, которая применяется в отношении

недоимки, образовавшейся с 01.10.2017 (пункт 9 статьи 13 НК РФ).

Таким образом, на недоимку со сроками уплаты с 01.10.2017 по 08.03.2022

распространяются положения пункта 4 статьи 75 НК РФ, включая действие

повышенной ставки пени в размере 1/150 ключевой ставки Центрального банка

Российской Федерации.

Пунктом 5 статьи 75 НК РФ установлено, что в период с 09.03.2022 по 31.12.2024

ставка пени для организаций принимается равной одной трехсотой действующей в этом

периоде ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации (в ред.

Федерального закона от 08.08.2024 N 259-ФЗ, распространяется на правоотношения,

возникшие с 01.01.2024).

В период с 09.03.2022 по 31.12.2024 действовал мораторий на повышенную ставку

- ставка пени для организаций соответствовала 1/300 ключевой ставки Центрального

банка Российской Федерации (Федеральные законы от 26.03.2022 N 7-ФЗ, от 08.08.2024

N 259-ФЗ).

Мораторий на применение повышенной ставки завершен с 01.01.2025. В период

действия моратория начисления по 1/150 ключевой ставки Центрального банка

Российской Федерации не производились.

По завершению моратория, в отношении неоплаченных (несвоевременно

оплаченных) начислений, отраженных в период его действия применена повышенная

ставка. Произведен перерасчет пени по недоимкам со сроками уплаты с 01.10.2017 по

08.03.2022 и существующим более 30 дней. Для этого произведено уменьшение пеней,

начисленных в период моратория по ставке 1/300, и доначисление исходя из ставки

1/150.

30.12.2022 в Инспекцию представлены уточненные расчеты по налогу на

добавленную стоимость за 4 квартал 2021 года (кор. 5), согласно которой начислено к

уплате в бюджет 1 243 906 руб.

12.07.2023 в Инспекцию представлены уточненные расчеты по налогу на

добавленную стоимость за 1 квартал 2020 года (кор. 8), согласно которой начислено к

уплате в бюджет 237 673 руб.

31.07.2023 в Инспекцию представлены уточненные расчеты по налогу на

добавленную стоимость за 1 квартал 2020 года (кор. 9), согласно которой начислено к

уплате в бюджет 298 912 руб.

3 А56-127110/2025

30.08.2023 в Инспекцию представлены уточненные расчеты по налогу на

добавленную стоимость за 1 квартал 2020 года (кор. 10), согласно которой начислено к

уплате в бюджет 446 887 руб.

27.09.2023 в Инспекцию представлены уточненные расчеты по налогу на

добавленную стоимость за 1 квартал 2020 года (кор. 11), согласно которой начислено к

уплате в бюджет 523 028 руб.

22.11.2023 в Инспекцию представлены уточненные расчеты по налогу на

добавленную стоимость за 1 квартал 2020 года (кор. 12), согласно которой начислено к

уплате в бюджет 780 658 руб.

29.11.2023 в Инспекцию представлены уточненные расчеты по налогу на

добавленную стоимость за 1 квартал 2020 года (кор. 13), согласно которой начислено к

уплате в бюджет 707 964 руб.

29.12.2023 в Инспекцию представлены уточненные расчеты по налогу на

добавленную стоимость за 1 квартал 2020 года (кор. 14), согласно которой начислено к

уплате в бюджет 1 210 992 руб.

08.01.2025 налоговым органом произведен перерасчет суммы пени с применением

1/150 ключевой ставки ЦБ РФ по результатам которого на суммы несвоевременно

уплаченного налога доначислены пени в общем размере 449 440.81 руб.

При исчислении срока взыскания пеней налоговый орган исходил из позиции о

том, что момент исчисления сроков взыскания задолженности в размере

соответствующих пеней определяется датой уплаты соответствующей недоимки в

полном объеме, а в случае погашения недоимки частями - с момента уплаты последней

ее части (п. 8 ст. 45 НК РФ, п. 51 постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 57).

В соответствии с п. 4 ст. 46 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в

арбитражный суд за взысканием задолженности в течение шести месяцев после

истечения срока исполнения требования об уплате задолженности, в случае пропуска

установленного Кодексом срока для вынесения решения о взыскании.

Недоимка, образовавшаяся в связи с представлением уточненных деклараций по

налогу на добавленную стоимость погашена налогоплательщиком 16.03.2023,

14.07.2023, 02.08.2023, 14.09.2023, 06.10.2023, 18.01.2024 соответственно.

В соответствии с п. 4 ст. 46 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в

арбитражный суд за взысканием задолженности в течение шести месяцев после

истечения срока исполнения требования об уплате задолженности, в случае пропуска

установленного Кодексом срока для вынесения решения о взыскании.

С учетом положений п. 4 ст. 46 НК РФ срок на обращение инспекции в

арбитражный суд с заявлением о взыскании задолженности по пеням начал

исчисляться:

- по уточненному расчету по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2021

года (кор. 5) с 06.01.2024 (нормативный срок исполнения по требованию истек

06.01.2024, на решение о взыскании (2 мес. (п. 4 ст. 46 НК РФ) + 6 мес. (постановление

Правительства № 500) срок истек 06.09.2024), то есть срок на взыскание задолженности

в судебном порядке пропущен;

- по уточненному расчету по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2020

года (кор. 8) с 04.05.2024 (нормативный срок исполнения по требованию истек

04.05.2024, на решение о взыскании (2 мес. (п. 4 ст. 46 НК РФ) + 6 мес. (постановление

Правительства № 500) срок истек 04.01.2025), то есть срок на взыскание задолженности

в судебном порядке пропущен;

- по уточненному расчету по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2020

года (кор. 9) с 24.05.2024 (нормативный срок исполнения по требованию истек

24.05.2024, на решение о взыскании (2 мес. (п. 4 ст. 46 НК РФ) + 6 мес. (постановление

4 А56-127110/2025

Правительства № 500) срок истек 24.01.2025), то есть срок на взыскание задолженности

в судебном порядке пропущен;

- по уточненному расчету по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2020

года (кор. 10) с 06.07.2024 (нормативный срок исполнения по требованию истек

06.07.2024, на решение о взыскании (2 мес. (п. 4 ст. 46 НК РФ) + 6 мес. (постановление

Правительства № 500) срок истек 06.03.2025), то есть срок на взыскание задолженности

в судебном порядке пропущен;

- по уточненному расчету по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2020

года (кор. 11) с 27.07.2024 (нормативный срок исполнения по требованию истек

27.07.2024, на решение о взыскании (2 мес. (п. 4 ст. 46 НК РФ) + 6 мес. (постановление

Правительства № 500) срок истек 27.03.2025), то есть срок на взыскание задолженности

в судебном порядке пропущен;

- по уточненным расчетам по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2020

года (кор. 12), за 1 квартал 2020 года (кор. 13), за 1 квартал 2020 года (кор. 14) с

09.11.2024 (нормативный срок исполнения по требованию истек 09.11.2024, на решение

о взыскании (2 мес. (п. 4 ст. 46 НК РФ) + 6 мес. (постановление Правительства № 500)

срок истек 09.07.2025), то есть срок на взыскание задолженности в судебном порядке

пропущен.

В связи с тем, что у Общества образовалась недоимка по уплате пени, Инспекция

обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Инспекцией заявлено ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд с

настоящим заявлением.

Согласно пункту 60 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации от 30.07.2013 N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при

применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской

Федерации" при рассмотрении заявлений налоговых органов о взыскании налогов,

пеней, штрафов, предъявленных на основании пункта 3 статьи 46, пункта 1 статьи 47,

пункта 1 статьи 115 НК РФ, судам, независимо от наличия соответствующего заявления

ответчика, необходимо проверять, не истекли ли установленные этими нормами сроки

для обращения налоговых органов в суд.

Учитывая, что данные сроки в силу названных норм могут быть при наличии

уважительных причин восстановлены судом, однако такое восстановление

производится судом на основании ходатайства органа, в случае пропуска срока и

отсутствия соответствующего ходатайства либо в случае отказа в удовлетворении

ходатайства суд отказывает в удовлетворении требований органа.

Согласно статье 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по

ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено Арбитражным

процессуальным кодексом Российской Федерации. Арбитражный суд восстанавливает

пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными

и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 АПК РФ

допустимые сроки для восстановления.

К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства

объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при

соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалось от

него в целях соблюдения установленного порядка.

Лицо, ходатайствующее о восстановлении пропущенного срока, должно не только

указать причины его пропуска, но и в силу части 1 статьи 65 АПК РФ представить суду

доказательства того, что заявитель не имел возможности совершить соответствующее

процессуальное действие в установленный законом срок. При этом нормы

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не содержат перечня

уважительных причин, при наличии которых суд может восстановить срок.

5 А56-127110/2025

В соответствии с разъяснениями, указанными в пункте 60 Постановления Пленума

ВАС РФ от 30.07.2013 N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении

арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации", не

могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска указанных сроков

необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче

налоговым органом в суд соответствующего заявления, нахождение представителя

налогового органа в командировке (отпуске), кадровые перестановки, смена

руководителя налогового органа (его нахождение в длительной командировке, отпуске),

а также иные внутренние организационные причины, повлекшие несвоевременную

подачу заявления.

Таким образом, по смыслу закона уважительные причины пропуска срока - это

объективные, независящие от лица препятствия для совершения процессуального

действия, которые имеют место в период, в течение которого следует совершить данное

процессуальное действие.

Указанные налоговым органом обстоятельства не являются уважительной

объективной причиной пропуска срока.

В нарушение статьи 65 АПК РФ Инспекция не представила доказательств,

подтверждающих обстоятельства уважительности причин пропуска срока, а также

доказательств невозможности обращения в суд с настоящим заявлением в

установленные сроки, а также сразу после окончания моратория и начисления

08.01.2025 пени по повышенной ставке, в связи с чем в удовлетворении ходатайства

Инспекции о восстановлении пропущенного срока подачи заявления следует отказать.

Истечение срока обращения в суд с настоящим заявлением является

самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 117, 167 - 170, 176, 216 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный

суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Котлов Р.Э.

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 10.07.2025 10:43:04

Кому выдана Котлов Роман Эдуардович