Арбитражный суд Тверской области
Стороны дела — юридические лица
| Роль | Наименование | ИНН |
|---|---|---|
| Истец | Общество с ограниченной ответственностью «Вино-Гранде» | 6911021158 |
Извлечено автоматически из текста акта; показаны только стороны с ИНН юридического лица, прошедшим контрольную сумму. Физические лица не отображаются (152-ФЗ). Наименование со ссылкой ведёт на судебный профиль стороны.
Текст решения
400/2025-80320(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
27 июня 2025 года г. Тверь Дело № А66-6822/2025
Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Рощиной С. Е., при
ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем
судебного заседания Вишняковой К. А., в отсутствие представителей сторон,
рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Общества с
ограниченной ответственностью «Вино-Гранде», Тверская обл., пгт.
Новозавидовский,
к Управлению Федеральной налоговой службы по Тверской области,
г. Тверь,
о признании незаконным решения,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Вино-Гранде», Тверская
обл., пгт. Новозавидовский, (далее - Заявитель, Общество) обратилось в
Арбитражный суд Тверской области, с заявлением к Управлению
Федеральной налоговой службы по Тверской области, г. Тверь (далее -
Управление) о признании незаконным и отмене решения УФНС России по
Тверской области о привлечениикадминистративнойответственностиза
совершениеналоговогоправонарушения№1199от30.01.2025года.
Сторонывпредварительноесудебноезаседаниеявкупредставителей
необеспечили,овременииместепроведениясудебногозаседанияизвещены
впорядкестатьи123АрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийской
Федерации(далее–АПКРФ).
ДоначаласудебногозаседаниявадрессудаотУправления
ФедеральнойналоговойслужбыпоТверскойобластипоступилоходатайство
орассмотренииделаназначенногона27июня2025года,вотсутствииего
представителя.
Наоснованииизложенного,всоответствиисостатьей156АПКРФ,
судебноезаседаниепроводитсявотсутствиепредставителейОбществаи
Управления.
26июня2025годаотЗаявителяпоступилоходатайствооботказеот
заявленныхтребованийвполномобъеме,споследствиямиотказазнаком,
отказотискаподписануполномоченнымлицом(доверенностьб/нот
17.04.2025года)
Возраженийпоходатайствуоботказеотзаявлениянепоступило.
2А66-6822/2025
Согласнопункту2статьи49АПКРФистецвправеприрассмотрении
делаварбитражномсуделюбойинстанциидопринятиясудебногоакта,
которымзаканчиваетсярассмотрениеделавсудесоответствующей
инстанции,отказатьсяотискаполностьюиличастично.Арбитражныйсудне
принимаетотказистцаотиска,еслиэтопротиворечитзаконуилинарушает
правадругихлиц,ирассматриваетделопосуществу(пункт5статьи49АПК
РФ).
Всвязисотсутствиемобстоятельств,предусмотренныхчастью5
статьи49АрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерации,
судпринимаетотказзаявителяотиска,посколькуданныйотказне
противоречитзаконуиненарушаетправизаконныхинтересовдругихлиц,
следовательно,основаниядляегонепринятиясудомотсутствуют.
Притакихобстоятельствахпроизводствоподелуподлежит
прекращениюнаоснованиипункта4части1статьи150АПКРФ.
Всоответствиисподпунктом3пункта1статьи333.40Налогового
кодексаРФвслучаепрекращенияпроизводстваподелууплаченная
государственнаяпошлинаподлежитвозврату.
Руководствуясьстатьями49,123,150,151,156,184-188АПКРФ,суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производствоподелупрекратить.
ВозвратитьОбществусограниченнойответственностью«Вино-
Гранде»(ОГРН:1036908003109,ДатаприсвоенияОГРН:10.11.2003,ИНН:
6911021158)изфедеральногобюджетауплаченнуюпочекупооперацииот
27.05.2025годагоспошлинувсумме50000руб.,навозвратвыдатьсправку.
НастоящееопределениеможетбытьобжаловановЧетырнадцатый
арбитражныйапелляционныйсудг.Вологдавпорядкеисроки
установленныеАПКРФ.
СудьяС.Е.Рощина
Электроннаяподписьдействительна.
ДанныеЭП:УдостоверяющийцентрКазначействоРоссии
Дата16.05.20247:56:10
КомувыданаРощинаСветланаЕвгеньевна
Это одно дело. Как такие споры решаются в целом — доля исходов, суммы, регионы:
Статистика по категории «Налоговые споры — штрафы и пени» →- ·Справка о практике (DOCX) — та же цифра с провенансом как документ для приобщения к материалам.
- ·Вопрос по своей ситуации — ответ по опубликованным актам, каждый тезис со ссылкой на первоисточник.
- ·Контроль смещения практики — сигнал, когда доля исходов по вашей категории или делу меняется.
Цифры и переход к первоисточнику на этой странице — открыты и бесплатны. Платный слой — только рабочие инструменты выше.