Арбитражный суд Республики Карелия

22/2025-62922(1)

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об уменьшении размера исполнительского сбора

г. Петрозаводск Дело № А26-7419/2025

15 октября 2025 года

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Таратунина Р.Б., при

ведении протокола судебного заседания помощником судьи Авксентьевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием от должника:

Соколова Э.М. (доверенность от 04.04.2025), судебного пристава-исполнителя

Борзоноговой В.А., в чьем ведении находится исполнительное производство

№ 14534/24/98010-ИП – заявление индивидуального предпринимателя Довгаля

Александра Андреевича (ОГРНИП 317784700330079) об уменьшении размера

исполнительского сбора, установил:

02.10.2023 постановлением № 98078/23/366187 в отношении Довгаля А.А.

было возбуждено исполнительное производство № 121933/23/98078-ИП (ныне

№ 14534/24/98010-ИП) о взыскании 2042726 руб. 19 коп. задолженности

(взыскатель – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по

Санкт-Петербургу).

Этим же постановлением должнику был установлен 5-дневный срок для

добровольного исполнения.

Статьей 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об

исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительский сбор

является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения

им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного

исполнения исполнительного документа (часть 1); исполнительский сбор

устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении данного срока,

если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того,

что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть

чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (часть 2);

исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей

взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной

тысячи рублей с должника-гражданина или должника – индивидуального

предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации (часть 3).

Указав на то, что в установленный для добровольного исполнения срок

требования исполнительного документа должником исполнены не были, а также на

отсутствие уважительных причин такого неисполнения, постановлением от

17.07.2024 № 98010/24/33857 судебный пристав-исполнитель в рамках

исполнительного производства № 14534/24/98010-ИП взыскал с Довгаля А.А.

исполнительский сбор в размере 142990 руб. 82 коп.

Законность данного постановления Довгалем А.А. не оспаривается.

В соответствии с частью 6 статьи 112 Федерального закона «Об

исполнительном производстве» должник вправе в порядке, установленном

2 А26-7419/2025

настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с иском об уменьшении

размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания.

Оснований для освобождения Довгаля А.А. от уплаты вышеуказанного

исполнительского сбора, судом не установлено, сведений о таких основаниях

должником и не приведено.

Частью 7 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном

производстве» предусмотрено, что суд вправе с учетом степени вины должника в

неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения

должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание

исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну

четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Просьбу об уменьшении на одну четверть размера исполнительского сбора

Довгаль А.А. аргументировал тем, что неисполнение обязательств перед бюджетом

было обусловлено объективными трудностями при ведении хозяйственной

деятельности.

В отзыве судебный пристав ОСП по Республике Карелия ГМУ ФССП

России Борзоногова В.А. против удовлетворения заявления возразила.

В судебном заседании участвующие лица поддержали свои позиции.

Отзыва по существу заявления взыскатель по исполнительному

производству не представил.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации,

выраженной в постановлении от 30.07.2001 № 13-П, установленный размер

взыскания исполнительского сбора (семь процентов от взыскиваемой суммы)

представляет собой лишь допустимый его максимум, верхнюю границу, и с учетом

характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени

вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных

обстоятельств может быть снижен правоприменителем.

В рассматриваемой ситуации в качестве основания для смягчения

установленной статьей 112 Федерального закона «Об исполнительном

производстве» имущественной ответственности Довгаля А.А. суд признает его

постделиктное поведение, выразившееся в погашении задолженности по

исполнительному документу в полном объеме.

Данное обстоятельство, по мнению суда, является достаточным основанием

для уменьшения размера исполнительского сбора.

Руководствуясь статьями 184-188 и 324 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление удовлетворить.

Уменьшить размер исполнительского сбора, взысканного в рамках

исполнительного производства № 14534/24/98010-ИП, на одну четверть, то есть до

107243 руб. 11 коп.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург,

Суворовский проспект, 65) в месячный срок со дня его вынесения через

Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья Таратунин Р.Б.

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 31.07.2025 8:03:37

Кому выдана Таратунин Роман Борисович