Арбитражный суд Тамбовской области

44/2025-549290(1)

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тамбов

«06» ноября 2025 года Дело №А64-1767/2025

Резолютивная часть определения объявлена «06» ноября 2025 года

Определение изготовлено в полном объеме «06» ноября 2025 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Чекмарёва А.В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием системы

вебконференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-

заседания), средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Калайда С.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело №А64-1767/2025 по заявлению

ООО «Интел-Сервис» (ИНН 6829075714, ОГРН 1116829005930), г.Тамбов, в лице

конкурсного управляющего Саввина А.Ю.

к УФНС России Тамбовской области, г.Тамбов

третье лицо: ПАО «Сбербанк», г.Москва

о признании незаконными действий по выставлению картотеки на расчетный счет

ООО «Интел-Сервис» в нарушении календарной очередности в составе инкассового

поручения от 15.02.2024 №3361; признании незаконным поручения УФНС России по

Тамбовской области от 15.02.2024 №3361 на списание и перечисление суммы

задолженности со счетов налогоплательщика в сумме 130 130 рублей по НДФЛ за 2023

год и обязании возвратить излишне уплаченные (взысканные) налоговые платежи в

размере 130 130 рублей по НДФЛ за 2023 год (с учетом уточнений)

при участии представителей:

от заявителя: не явился, извещен надлежаще;

от заинтересованного лица: Головкова Н.А., доверенность от 30.09.2025;

от третьего лица: Романова И.А., доверенность от 08.05.2024.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.

Отводов составу суда не заявлено.

Дело рассматривается в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие неявившегося

представителя заявителя, извещенного надлежащим образом, по имеющимся в деле

доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ООО «Интел-Сервис», в лице

конкурсного управляющего Саввина А.Ю. обратилось в арбитражный суд с заявлением к

УФНС России по Тамбовской области о признании незаконными действий по

выставлению картотеки на расчетный счет ООО «Интел-Сервис» в нарушении

календарной очередности в размере 782 939 руб.

Определением суда от 28.02.2025 указанное заявление принято к производству

Арбитражного суда Тамбовской области, возбуждено производство по делу №А64-

1767/2025.

06 ноября 2025 года

2 А64-1767/2025

Определением суда от 24.04.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не

заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено

ПАО «Сбербанк».

Представитель заявителя в заседание суда не явился о месте и времени извещен

надлежащим образом.

В соответствии со статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие

представителя заявителя по имеющимся материалам, поскольку он извещен надлежащим

образом о времени и месте судебного разбирательства.

О датах судебных заседаний суд извещал заявителя в соответствии с требованиями

ст.121, 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе

направлением судебного акта заказным письмом с уведомлением по адресу его

регистрации, а также путем размещения информации на официальном сайте

арбитражного суда в сети Интернет.

В судебные заседания, назначенные на 16.09.2025, 14.10.2025 представитель

заявителя не являлся.

Таким образом, судом установлено, что ООО «Интел-Сервис», в лице конкурсного

управляющего Саввина А.Ю. в настоящее судебное заседание повторно не обеспечило

явку своего представителя, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об

отложении судебного разбирательства с указанием причин неявки не заявляло.

В соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные

участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового

заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени

и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем

направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не

позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения

отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о

времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального

действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в

информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее чем за пятнадцать

дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального

действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы,

подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного

суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» указанных сведений,

включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

В силу части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения

определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении

производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле

позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного

акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению

информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и

любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в

результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд

располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о

начавшемся процессе.

Согласно п.9 ч.1 ст.148 АПК РФ, если истец повторно не явился в судебное

заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его

отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует

рассмотрения дела по существу, арбитражный суд оставляет исковое заявление без

рассмотрения.

3 А64-1767/2025

Для применения названной нормы необходимо одновременное наличие следующих

условий: повторная неявка истца в судебное заседание, в том числе по вызову суда;

отсутствие со стороны истца ходатайства о рассмотрении дела (искового заявления) в его

отсутствие или об отложении судебного разбирательства; ответчик не требует

рассмотрения дела по существу.

16.09.2025, 14.10.2025 заявитель в судебное заседание не явился, ходатайств о

рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства не

заявил.

Информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда

Тамбовской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет

httр://tambov.arbitr.ru в разделе «Картотека дел».

Заявитель, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебных

заседаний, дважды не явился в судебные заседания, ходатайств о рассмотрении дела в его

отсутствие или об отложении судебного разбирательства не заявил, а ответчик не заявлял

ходатайств о рассмотрении дела по существу.

В силу ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий

совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку заявитель не воспользовался своими процессуальными правами и не

заявил ходатайств об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении дела в

его отсутствие, он в силу ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации несет риск связанных с этим неблагоприятных последствий.

При таких обстоятельствах, учитывая, что должностное лицо, чьи действия

обжалуется не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу об

оставлении заявления ООО «Интел-Сервис», в лице конкурсного управляющего Саввина

А.Ю. в соответствии с п.9 ч.1 ст.148 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации без рассмотрения.

В соответствии с пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ в случае оставления

заявления без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Определением суда от 08.02.2025 судом заявителю была предоставлена отсрочка

уплаты государственной пошлины до рассмотрения спора по существу.

Руководствуясь пунктом 9 части 1 статьи 148, статьями 149, 184, 185 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд:

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Интел-Сервис» (ИНН

6829075714, ОГРН 1116829005930, г.Тамбов), в лице конкурсного управляющего Саввина

А.Ю. оставить без рассмотрения.

Оставление заявления без рассмотрения не лишает заявителя права вновь обратиться

в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств,

послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства

через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный

апелляционный суд, находящийся по адресу: г.Воронеж, ул.Платонова, д.8, в течение

месяца после вынесения настоящего определения.

Копии судебных актов на бумажном носителе выдаются по ходатайству лиц,

участвующих в деле.

Судья А.В.Чекмарёв

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 01.08.2025 12:51:52

Кому выдана ЧЕКМАРЁВ АЛЕКСЕЙ ВАЛЕРЬЕВИЧ